Stránka 1 z 3

Psychotesty pro získání zbraně? Poslanci nejsou proti

Napsal: pát 17.10.2008, 4:58
od FRENKY
Budou povinné psychologické testy pro získání zbrojního průkazu? Téma důslednějšího prověřování žadatelů o zbrojní průkaz se objevuje vždy po vraždě. Nejinak je tomu po Ďuričkově smrtelné střelbě na Kočku mladšího. Dalo se tomuto útoku zabránit?
16. 10. 2008 23:45 - PRAHA

Nyní se psychotestům musí podrobit jen žadatelé, u nichž má lékař nějakou pochybnost. Třeba že mají sklon k nadměrnému pití alkoholu nebo holdují drogám. Anebo mají v chorobopisu nemoc, která by je mohla nějak při používání či i jen nošení zbraně limitovat. O odborné vyšetření by měl lékař vydávající osvědčení o zdravotní způsobilosti požádat i v případě, že jde o člověka, který má časté konflikty s autoritami.

Politici se shodují, že je těžké omezit riziko v případě vraždy spáchané legálně drženou zbraní. Přesto připouštějí, že i oni něco pro bezpečnost lidí udělat mohou. A tím jsou povinné psychologické testy, které mohou odhalit sklony lidí k agresívnímu a zkratovitému jednání.

K zavedení psychotestů se hlásí šéfové výborů pro obranu Jan Vidím (ODS) i pro bezpečnost František Bublan (ČSSD).

Ve Sněmovně se právě projednává novela zákona o zbraních, která má zpřesnit a zpřísnit pravidla pro postihy lidí popíjejících alkohol se zbraní za pasem. „Pokusím se domluvit s ministrem vnitra, zda by se již do této novely nemohly psychotesty zahrnout,“ řekl Právu Vidím.

Proti není ani místopředseda výboru pro bezpečnost Pavel Severa (KDU-ČSL). Podle něj by však měla rozhodnutí předcházet podrobná analýza, v jakých situacích a s jakou zbraní došlo k excesům. Je přesvědčen, že střelba v afektu je spojena převážně s krátkými zbraněmi, a nikoli s loveckými v rukách myslivců.
Smrtící kombinace

Bublan se domnívá, že psychologové při testech jsou schopni odhalit sklony k agresivitě. Vyloučení zbraní u agresívních lidí by podle něho počet legálních zbraní snížilo.

Je přesvědčen, že mnoho lidí si nošením zbraně jen zvedá své sebevědomí. Proto by museli k jejich pořízení udávat skutečně pádný důvod. Navíc je nutné změnit i pravidla, kam by zbraně mohli nosit.

„Rozhodně nepatří do divadla. A pokud někdo chce jít do restaurace, tak ať si zbraň uloží do trezoru, nebo raději rovnou zůstane venku,“ podotkl Bublan.

Vidím uvedl, že pokud zbraň s alkoholem jsou smrtící kombinace, pak totéž platí i o alkoholu s volantem. Proto by rozšířil povinnost psychotestů i pro budoucí šoféry.

Co vylučuje vydání zbrojního průkazu
Vyhláška ministerstva zdravotnictví omezuje vydání zbrojního průkazu například při silné nedoslýchavosti, hodně špatném zraku, cukrovce, nervové chorobě, poruše nálady, pozornosti, chování, při sklonu k agresivitě, impulsívnímu jednání, k sebepřeceňování či riskování.

Šéf klubu ČSSD Michal Hašek míní, že při rozhodování poslanců by mohla pomoci statistika, kolik držitelů zbraně o ni přišlo kvůli tomu, že měli problémy s alkoholem. To není problém odhalit, protože zbrojní průkaz si jeho majitelé musí každých pět let obnovovat.

Bublan se obává, že snaha po zpřísnění může opět narazit na liberální přístup, podle kterého se má každý postarat o svou bezpečnost sám. Takový přístup totiž zvítězil před lety při schvalování zákona, kdy především pravicoví poslanci prosadili, aby každý, kdo splní určité podmínky, si mohl pořídit zbraň.

http://www.novinky.cz/clanek/152143-psy ... proti.html

Re: Psychotesty pro získání zbraně? Poslanci nejsou proti

Napsal: pát 17.10.2008, 5:00
od FRENKY
Bublan se domnívá, že psychologové při testech jsou schopni odhalit sklony k agresivitě. Vyloučení zbraní u agresívních lidí by podle něho počet legálních zbraní snížilo.

Je přesvědčen, že mnoho lidí si nošením zbraně jen zvedá své sebevědomí. Proto by museli k jejich pořízení udávat skutečně pádný důvod. Navíc je nutné změnit i pravidla, kam by zbraně mohli nosit.

„Rozhodně nepatří do divadla. A pokud někdo chce jít do restaurace, tak ať si zbraň uloží do trezoru, nebo raději rovnou zůstane venku,“ podotkl Bublan.
Ve Sněmovně se právě projednává novela zákona o zbraních, která má zpřesnit a zpřísnit pravidla pro postihy lidí popíjejících alkohol se zbraní za pasem. „Pokusím se domluvit s ministrem vnitra, zda by se již do této novely nemohly psychotesty zahrnout,“ řekl Právu Vidím.
Pánové pozor na ně, na hajzly!

Napsal: pát 17.10.2008, 5:10
od snaper_mira
Tak krásně jsem se po ránu ještě nenaštval
Jenom doufám že to bude mediální bublina v reakci na případ "Kočka " :?

Napsal: pát 17.10.2008, 9:08
od cmk
Proti není ani místopředseda výboru pro bezpečnost Pavel Severa (KDU-ČSL). Podle něj by však měla rozhodnutí předcházet podrobná analýza, v jakých situacích a s jakou zbraní došlo k excesům. Je přesvědčen, že střelba v afektu je spojena převážně s krátkými zbraněmi, a nikoli s loveckými v rukách myslivců.
Ja jako zasadni napad vidim tohle.
Sice bude pan poslanec asi zklaman, az zjisti, ze nejvic pruseru se stalo loveckymi zbranemi pred, pri nebo po honu, ale konecne bude jasno, ze legalne drzenou zbrani je rocne nelgalne (tedy mimo meze NO) zastreleno tak malo lidi, ze ten povyk kolem toho je fakt jen divadlo pro lidi, aby se vyhnuli reseni opravdovych pruseru.

Napsal: pát 17.10.2008, 9:26
od lubo.k
Žiadny politik neuverí prieskumu, ktorý si sám nesfalšuje. Kvôli posraným mafiánom napojeným na politikov teraz budú trpieť ľudia, ktorí chcú len mať možnosť brániť sa. Naozaj si zločinecké špičky prispôsobujú prostredie pre seba. Ako by to bolo, aby mal kadekto zbraň a mohol ich rušiť v ich práci?
Snáď po voľbách sa to trochu ukľudní.

Napsal: pát 17.10.2008, 9:44
od FRENKY
Napsal jsem Langerovi, udělejte totéž.
langer@psp.cz

Napsal: pát 17.10.2008, 11:11
od SINCITYMAN
Pište mejlujte,každý tom svému,nebo všem dohromady...

Napsal: pát 17.10.2008, 12:23
od Lukáš Koukal
Rozesláno na všechny strany. Pište také, zabere vám to každému jen chvilku....

Napsal: pát 17.10.2008, 12:35
od admix
Poslal jsem aspon Vidimovi nejake psani

Napsal: pát 17.10.2008, 12:39
od FRENKY
Nemáte někdo mail na prezidenta? Nějak ho nemůžu dohledat :)
Poslední dobou se projevil jako soudný člověk a několik pi.ovin už ze stolu smetl.

Napsal: pát 17.10.2008, 13:00
od S474N
Vidim reaguje VELMI rychle, sice vetsine lidi posila stejnou odpoved, ale hlavne, ze ma postoj takovy, jaky ma:
Vážený pane xyz,
pokusím se svoji pozici ve věci "psychotestů" uvést na pravou míru. Ve středu mě zavolala redaktorka z Rudého práva s dotazem, zda jsem pro plošné zavedení psychotestů v procesu rozhodování o přidělení tzv.zbrojního průkazu. Je snadno dohledatelné v evidenci hlasování poslanců o změnách v zákoně o zbraních a střelivu, jak jsem právě o této věci rozhodoval-byl jsem pochopitelně proti. Toto jsem také novinářce řekl a povídal si s ní ještě několik minut. A během tohoto rozhovoru jsem připustil, že zavedení tohoto omezujícího opatření je možné (aniž bych jej však sám prosazoval!) a že promluvím s ministrem vnitra, zda jeho resort toto opatření doporučuje. A pokud by on řekl že ano, teprve by k této věci začala parlamentní rozprava, ve které bych já osobně a spolu se mnou jistě i mnoho mých kolegů z poslanecké frakce prosazoval zachování současného stavu. Zároveň jsem ale paní novinářce řekl, že jsem přesvědčený, že ministr vnitra možnost této parlamentní rozpravy odmítne. Mile jsme se rozloučili a ejhle, dnes se dočtu, že snad dokonce chci PROSAZOVAT psychotesty. Sám vidíte, jakou virtuální realitu mohou vhodně zvolené fragmenty vět vytvořit.

Nevím, zda se mi podařilo rozehnat Vaše pochybnosti, musel jsem se o to alespoň pokusit.

S pozdravem Jan Vidím

Napsal: pát 17.10.2008, 13:02
od admix
Za predpokladu, ze budeme verit jemu vic nez novinarum (coz asi vsichni tady veri), tak je to myslim vysvetleno :?

Napsal: pát 17.10.2008, 14:41
od Lukáš Koukal
@čert: také jsem dostal stejnou odpověď. Důležité je, že nám vůbec odpověděl, že (zdá se) stojí na naší straně a že je to ten, kdo do toho jako předseda výboru pro obranu má také co mluvit, respektive koho budou ostatní také poslouchat. Takže jestli nepotěšilo, alespoň trochu uklidnilo. Každopádně já jsem psal i pánům Bublanovi, Severovi a spíše jen pro formu i Langerovi, jsem zvědavý, jestli se nějaké reakce dočkám i z jejich strany.

Napsal: pát 17.10.2008, 15:27
od FRENKY
Pane Mistral, pojdtě taky prispět...pojďte (opět) obhajovat onu poctivou novinárskou práci, kterou je zde vidno :)

P.S. Sorry za OT, ale tohle bylo na smeč :)

Napsal: pát 17.10.2008, 15:36
od cmk
Zas tak moc bych se do Mistrála nenavážel. On sice obhajuje novinářskou práci, ale anžto novinář alespoň o vlastnictví zbraní něco ví případně má snahu zjistit - to se bohužel o velké části novinářů říct nedá.

Napsal: pát 17.10.2008, 16:42
od Mistral
Z vlastní zkušenosti vím, s jakou chutí politici (a funkcionáři) popírají a poupravují a přiohýbají svoje názory, jakmile se objeví byť jen známka organizovaného nesouhlasu s tím, co někde vyslovili.
Jestli Vidím je ten případ, nebo jeslti si to dotyčná redaktorka přibásnila - to nedokážu posoudit.
Pouštění zkušebních "balónků" je oblíbená politická činnost - když se nějaký politikův názor setká s prudkým nesouhlasem, může za to novinář, který to pokroutil, tiskový mluvčí, který se špatně vyslovil, nebo to politik prostě "myslel jinak", nebo to "nikdy neřekl" :o) Sry - pár záznamů názorů z diktafonu, které politik "nikdy neřekl" už jsem slyšel.
Ale jak říkám, jak je to v tomto případě, to nevím. Zkuste kontaktovat redaktorku, ať vám pošle záznam.

Napsal: pát 17.10.2008, 19:51
od FRENKY
Videli jste to teď na Nově? Jestli ne, tak mrkněte do archívu.
Prej stačí zajít k obvoďákovi a s razítkem si hned můžete jít pro zbrojní průkaz.
Ani slovo o bezúhonosti, ani slovo o zkoušce.
Kriplové novinářský zasraný.

P.S. Langer je na naší straně. Třeba četl můj mail :)

Napsal: pát 17.10.2008, 20:18
od Lukáš Koukal
Hlavně to tvrzení, že by se přišlo na takové magory jako třeba lesního vraha... vždyť zrovna on psychotesty prošel!

jo,

Napsal: pát 17.10.2008, 20:41
od pes
vybrali si příklady užitečnost psychotestů jak noha-:)
Kalivoda (pár le¨t pře vraždami policista,tedy musel projít vstupními psychotesty)
Lubina - zbraň měl načerno,se svým rejstříkem neměl na ZP šanci

profesionálné prace!-:),být to moji zaněstnaci (autoři reportáže,né Lubina a Kalivoda:-) ) letí na hodinu...

Napsal: pát 17.10.2008, 21:29
od Jasik
Viděl jsem tu reportáž na Nově a pěkně mi to hnulo žlučí. Manželka mě musela uklidňovat, že před dětma nemám používat taková sprostá slova. Jak píše pes, použili naprosto nevhodné "příklady" (Lubina, Kalivoda) a dostala mně např. hláška, že mysliveckou zbraní byli letos zraněni již 2 lidé... A že za stejnou dobu při dopravních nehodách zemřeli stovky lidí a byli zraněny možná tisíce lidí, to je asi "normální" a "běžné".
Kdy už konečně někomu dojde, že omezení možnosti legálně vlastnit a nosit střelnou zbraň nic nevyřeší.

Napadlo mě, když všichni stávkují za každou "pitomost", co kdyby stávkovala aspoň část majitelů zbrojním průkazů. Třeba 100 tisíc lidí před sněmovnou, to by možná zabralo.. :idea: