Příspěvek
od Mistral » ned 01.3.2009, 23:45
1) Neexistuje statistika, na jejímž základě lze tvrdit, že většina cikánů jsou kriminálníci od útlého věku (pokud vím, nesmí se vést, bo dyskyrymynacemore). Nelze tedy maskovat něco, co néjni. Nejsou podklady - nelze objektivně tvrdit.
2) Nelze očekávat, že u každého článku bude douška ... franta vomáčka sice vystřílel rodinu legálně drženou zbraní, ale je to jen jeden z 300 000 jinak hodných držitelů legálních zbraní, takže f poho. (Tím nijak nepopírám, že bulvár dělá z prdu kuličku a z TČ se zbraní dělá tučný titulky).
CMK: Já ty články taky čtu a zpravidla tam statut zbraně je. Nemusí být vždy, bo z policejní svotky nemusí být hned znám. Zpravidla se ale objeví v následující zprávě. Ostatně, i ta plynovka může být držena legálně i nelegálně.
No, a ... tak to udělal cigán. A co. Mě za celej život okradlo velmi málo lidí, ale ausgerechnet všichni bílý. Ale jeden malej cikán mi dal v nemocnici přívěšek se sv. Jiřím, jak zabíjí draka, abych se nebál. Nebylo mi ještě ani pět, brali mi mandle, byl jsem tam sám a měl jsem strašnej strach. Mám z toho něco vyvozovat? Asi těžko.
Kdyby to mělo být zcela objektivní, tak by se mělo pokaždé psát: bílý Franta Vomáčka postřílel svoji rodinu. Bílý pepek vyskoč vykradl banku. 1000 bílých pobije každoročně jiných 1000 bílých na silnici. Moravan XY utopil bratra v sudu. Slezan XZ utopil tchýni.
Když národnost, tak každému, ne? A to už vůbec nemluvím o tom, že k národnosti se člověk hlásí, takže cikáni jsou často češi.
Každá zájmová skupina rajtuje na korektnosti a objektivitě, jakmile hrozí, že by se o ně někdo nedejbože otřel a zkřivil jim vlas. Ale druhou rukou ukazuje ... tamti, tamti jsou ty hazli, a je to tak, protože si to myslíme, tak to napište. Je to eklhaft.
Mysli globálně, střílej lokálně. Nejsi kompetentní!