Dva muži z Ostravy útočili na policisty

Příspěvek od HB » ned 01.3.2009, 19:22

Dva muži z Ostravy útočili na policisty: jeden telefonem, druhý lžící na boty

Netradiční zbraně proti policejní hlídce použila dvojice mužů z Ostravska. Jeden měl v ruce domácí telefon, druhý zase na uniformované muže zaútočil s kovovou lžící. Oba útočníky už policie obvinila z několika trestných činů.
...

Zdroj: http://www.novinky.cz/krimi/162678-dva- ... -boty.html

Ze to byli s nejvetsi pravdepodobnosti cigani, se v clanku pochopitelne nedoctete, musite si to sami odvodit, tezke to ale neni... Pane Pavle Karbane (autor clanku), kdyz mate obavy zminit rasovou prislusnost utocniku, radeji byste mel od novinariny odejit...

Příspěvek od **Mistral** » ned 01.3.2009, 20:34

Rasa ... zřejmě indoevropská. Voni HB si udělaj pořádek v pojmologii.

Všichni tu skuhráte, že když někde něco provede nějakej sígr - střelec s legální zbraní, tak by se vo tom vlastně nemělo mluvit, že by to jako mohlo vrhnout negativní stín na slušné střelce. Ale když někde něco provede sígr - cikán, tak ... co? Mají se s ním svést slušný cikáni?

Tak si to ujasnětě.

Příspěvek od HB » ned 01.3.2009, 21:13

Nemyslim si, ze by se o "selhanych" strelcich se zbrojakem nemelo mluvit, jen by bylo dobre informace podavat objektivne, aby bylo zrejme, ze takovych lidi je opravdu nepatrny zlomek ze vsech legalnich drzitelu zbrani. Stejny pristup by se mel zavest i na ciganskou komunitu - aby media objektivne ukazovala realitu - tedy ze pomerne velka cast ciganu jsou rekneme kriminalnici od utleho veku. Media se ovsem tenhle fakt snazi vsemozne maskovat, v jeste lepsich pripadech i prekrucovat. A to je sakra spatne. A jestli v tomhle state neustale nekdo na neco skuhra, tak jsou to prave ti "indocesi"... Jasne, ze jsou i slusni cigani, ale je jich asi prave jen takovy zlomek, jako tech "selhanych" strelcu...

Příspěvek od **cmk** » ned 01.3.2009, 21:28

Mistral > jako spravny novinar jsi to otocil

My skuhrame, ze cokoli se stane "se zbrani" tak je nafouknuto jak to jde, o tom, ze jde o nelegalni se spise pomlci, ze jde o legalni se zpravidla zopakuje, ze jde o plynovku se casto nepise vubec.
Ale kdyz neco udela cikan, taktne se o tom mlci, ze to byl cikan...

Příspěvek od **Mistral** » ned 01.3.2009, 23:45

1) Neexistuje statistika, na jejímž základě lze tvrdit, že většina cikánů jsou kriminálníci od útlého věku (pokud vím, nesmí se vést, bo dyskyrymynacemore). Nelze tedy maskovat něco, co néjni. Nejsou podklady - nelze objektivně tvrdit.
2) Nelze očekávat, že u každého článku bude douška ... franta vomáčka sice vystřílel rodinu legálně drženou zbraní, ale je to jen jeden z 300 000 jinak hodných držitelů legálních zbraní, takže f poho. (Tím nijak nepopírám, že bulvár dělá z prdu kuličku a z TČ se zbraní dělá tučný titulky).

CMK: Já ty články taky čtu a zpravidla tam statut zbraně je. Nemusí být vždy, bo z policejní svotky nemusí být hned znám. Zpravidla se ale objeví v následující zprávě. Ostatně, i ta plynovka může být držena legálně i nelegálně.

No, a ... tak to udělal cigán. A co. Mě za celej život okradlo velmi málo lidí, ale ausgerechnet všichni bílý. Ale jeden malej cikán mi dal v nemocnici přívěšek se sv. Jiřím, jak zabíjí draka, abych se nebál. Nebylo mi ještě ani pět, brali mi mandle, byl jsem tam sám a měl jsem strašnej strach. Mám z toho něco vyvozovat? Asi těžko.

Kdyby to mělo být zcela objektivní, tak by se mělo pokaždé psát: bílý Franta Vomáčka postřílel svoji rodinu. Bílý pepek vyskoč vykradl banku. 1000 bílých pobije každoročně jiných 1000 bílých na silnici. Moravan XY utopil bratra v sudu. Slezan XZ utopil tchýni.

Když národnost, tak každému, ne? A to už vůbec nemluvím o tom, že k národnosti se člověk hlásí, takže cikáni jsou často češi.

Každá zájmová skupina rajtuje na korektnosti a objektivitě, jakmile hrozí, že by se o ně někdo nedejbože otřel a zkřivil jim vlas. Ale druhou rukou ukazuje ... tamti, tamti jsou ty hazli, a je to tak, protože si to myslíme, tak to napište. Je to eklhaft.

Příspěvek od **Glockmaniak** » pon 02.3.2009, 2:20

Tak já jsem určitě proti házení všech lidí z určitých skupin do jednoho pytle. To ale nemění nic na tom, že pokud jedu někam na výjezd na nějakou neplechu, tak v tom mají většinou prsty cikáni. Je pravdou, že střelné zbraně u nich moc nefrčí, ale nože nebo mačety to je jejich parketa. Posilněni alkoholem jsou pak rodiny schopny pobodat se navzájem kvůli maličkostem. Také v přepadávání, podvodech a drobné kriminalitě jsou kádři. Svodka by mohla mluvit. Zas na druhou stranu cikáni netunelují podniky nebo nehecknou zabazpečení internetového bankovnictví a nevyberou vám účet. Každej má prostě to svý.

Příspěvek od **Mistral** » pon 02.3.2009, 7:39

A kolik z tech cca 500 vražd ročně mají na starosti cikáni? To jen tak na okraj.

Berte je jako ... očkovací médium.

Každá společnost má svoje parazity, jinak to nejde. Tady jsou to často cikáni. Dělají především drobnou kriminalitu a nepříjemnosti. Díky nim je tuzemská společnost zdravě xenofobní a opatrná, ale kupodivu i tolerantní (málokdo má něco proti vietnamcům ... makaj, učí se česky, jejich děti už jsou prakticky češi, nikdo proti nim nic nemá kvůli tomu, že jsou jiná rasa).
Je to furt lepší, než Ahmedi a spol, kterých mají v německu, nizozemsku nebo francii už nad hlavu.

A protože zákony ekologie platí univerzálně, lze očekávat, že odstraněním našich cikánů by uvolněnou niku obsadil někdo jiný, dost možná horší.

Příspěvek od HB » pon 02.3.2009, 10:13

Glockmaniak píše:Zas na druhou stranu cikáni netunelují podniky nebo nehecknou zabazpečení internetového bankovnictví a nevyberou vám účet. Každej má prostě to svý.

At to muze znit jak chce vysazene, jsem si temer jisty, ze kdyby na to meli IQ a na zakladku se nevysrali jeste na prvnim stupni, delali by to a velmi radi... Money za nic (popr. minimalni usili) je jejich parketa.

EDIT: Co se tyce Vietnamcu, pokud zrovna nesklouznou k prodeji drog (coz je u nich kvuli nevynasejicimu obchodu s textilem apod. cim dal castejsi), chovaji se slusne, snazi se zapadnout, nedelat problemy, jsou pracoviti, tisi, nekonfliktni. Neni duvod proti nim neco mit. Neni to o rase a ja se rozhodne za rasistu nepovazuju, je to o pristupu ke spolecnosti, okoli atd.

Příspěvek od **Radek07** » pon 02.3.2009, 11:11

Ne nadarmo jsme v "Černé kronice"

Příspěvek od **Glockmaniak** » pon 02.3.2009, 13:10

Pro laickou veřejnost nejsou vietnamci problém, pro poldu, kterej vidí to podhoubí už trochu jo. Obchod s drogami u nich docela kvete. Každopádně ale pro manželský pár, vracející se vlahé letní noci z divadla není skupinka vietnamců žádný problém. Skupinka cikánů již problém je a to dost znatelný.

Příspěvek od **Mistral** » pon 02.3.2009, 13:32

No, ale obchod s drogami kvete i u kdekoho. Nehledě na obchod s drogami se svolením státu

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Srovnání kriminality se střelnou zbraní drženou nelegálně a legálně - úvaha!
Pokud je spáchán Tč nelegální zbraní,je snahou držitele takovéto zbraně co nejrychleji zmizet a následek(Tč) nechat na ostatní držitele,až pokud není vypátrán a usvědčen.
Legální majitel se sám disciplinovaně přihlásí ke spáchání činu "jinak trestného"§ 13,14 Tz.Mnoho legálních majitelů střelných zbraní je přesvědčeno,že jednalo v souladu se zněním tšchto zákonných §,ale neuvědomují si,že právo vyslovit tento verdikt náleží jen soudu!!Pokud je ze strany POŠKOZENÉHO vznešeno proti střelci obvinění za poškození zdraví,jste kriminalisty obžalováni z Tč-poškození zdraví,a jste za tento Tč vyšetřováni,obžalováni a souzeni!
Jenom na vás záleží,jaké svědectví uvedete ve svůj prospěch užití § 13,14 Tz a jaké svědectví dovolíte,aby proti vám a vašemu tvrzení použil váš
POŠKOZENÝ!Pokud budete mít argumentů málo a méně významných než poškozný,asi prohrajete.

Pokud si sami neohlídáte jak svědectví (popis události - vysvětlení PČR)podat,tak si hned od počátku zvolte svého advokáta.Vězte že nikdo není povinen svědčit sám proti sobě (ústavně zaručeno).
Pokud ke svému tvrzení,že jste jednal podle §13,14 Tz budete mít oproti poškozenému důkazní nouzi, soud vám neuvěří,potom i když jste se snažili znění zákona dodržet,může dojít k vašemu odsouzení.A ač vnitřně nevini,přesto rozčíříte řady těch vinných které zde na fóru odsuzujeme.
Nezapomeňte na to,že z vaší obrany vzniklo poranění a tím i poškozený a ten ze zákona má právo vás žalovat.Jeho zranění je pro vaše obvinění silným argumentem!Zdravím.

/sloučeno, není nutné psát víc příspěvků po sobě!