O jednom dluhu ...
21. září 2008 se na tomto serveru objevila zpráva „Střelec zranil na ulici v Praze 8 muže a ženu, prý šli krást“. V textu je mimo jiné uvedeno „… útočník tam postřelil dva lidi, kteří se údajně chtěli vloupat …“. Taková hezká presumpce neviny, ten kdo střílel – ač se ještě pořádně nevědělo, co se stalo – je hned útočník.
TV Prima si přisolila podobně: „… muž mladíka a ženu napadl, protože se vydali krást do jednoho z domů v ulici. Před útočníkem poté utíkali a po střelbě se skryli v průjezdu jiného domu, kde je postřelené našli záchranáři.“
Je zvláštní, že když se k vám někdo vydá krást a vy si to nenecháte líbit, jste „útočník“ a „napadáte“. Protože je vždycky lepší mít informace z primárního zdroje, jeden ze střelecké komunity (nikoli já) udělal to, co bylo nejjednodušší – zeptal se policie, co se tam vlastně stalo, protože informace o útočníkovi co se brání jsou přeci jen takové divné … .
Odpověď od Policie ČR:
„Vážený pane,
nevím sice, jaké informace přinesl iDnes, ale k případu jesm já osobně poskytoval informace sdělovacím prostředků v následujícím rozsahu : Ke střelbě došlo na chodbě domu v osmém pražském obvodě. Střelcem byl šestašedesátiletý muž, který z legálně držené zbraně vystřelil jedenkrát směrem na čtyřiadvacetiletého mladíka (Roma). Ten utrpěl průstřel ramene a střela dále pokračovala, až zasáhla jeho šestatřicetiletou společnici do stehna. Oba postřelení lidé bezprostředně potom z uvedeného domu utekli až do Hejdukovy ulice, kam jim náhodný kolemjdoucí přivolal záchranku a současně i policisty. K hlídce, která na místo vyjela, se "střelec" přihlásil sám. Policisté ho ve smyslu trestního řádu zadrželi a zbraň zajistili. Po provední nezbytných úkonů kriminalisté "střelce" vyslechli. Obsah výpovědi nelze zveřejňovat, nicméně z ni vyplývá, že postřelené osoby neměly v domě co dělat a nebyly nájemníky. Další výslechy, včetně výslechů postřelených budou následovat a v tuto chvíli je velice složité posuzovat, zda se ze strany šestašedesátiletého muže jednalo o nutnou obranu ve smyslu trestního řádu a o její eventuální přiměřenosti. Pokud budete mít zájem získat k tomuto případu další informace, pak se obraťte přímo na tiskové oddělení pražské policie prostřednictvím elektronické pošty. Další informace a vývoj případu lze ale očekávat nejdříve po ukončení všech úkonů trestního řízení, které ve věci byly zahájeny pro podezření ze spáchání trestného činu ublížení na zdraví (zahájení úkonů trestního řízení není podmíněno obviněním konkrétní osoby).
S pozdravem
por. Ladislav Bernášek
PIS s.hl.m. Prahy
Policie ČR“
Tedy jeden výstřel, sám se přihlásil, postřelení místo aby hledali pomoc tak se ukryjí (ale budiž, třeba po zásahu nebyli v dobrém psychickém stavu). PČR nikde neříká, kdo je útočník a kdo obránce.
Chvíli se počkalo a pět byl vznesen dotaz na policii (nikoli mnou, abych si nepřisvojoval cizí zásluhy) jak se případ vyvíjí. Odpověď je docela překvapující:
„Vážený pane,
případ, na který se ptáte, byl koncem listopadu letošního roku v souladu se zákonem odložen s tím, že ve věci nejde o podezření z trestného činu. V této souvislosti nepadlo žádné obvinění konkrétní osoby. Jednání šestašedesátiletého muže bylo vyhodnoceno jako nutná obrana dle ustanovení § 13 trestního zákona.
S pozdravem
por. Bc. Eva Miklíková – Preventivně informační skupina Správy hl. m. Prahy Policie ČR“
A je to. Jaká to asi musela být situace, když si to troufli vyhodnotit jako nutnou obranu rovnou a netahali dotyčného po soudech, které by nakonec třeba po pěti letech rozhodly o tom, že to nutná obrana byla? Zřejmě naprosto jednoznačná, protože v jiných případech policie zpravidla nechává rozhodnutí na soudech, se všemi důsledky (čas, peníze, zničený život obránce …).
Bohužel, podle médií už ten důchodce navždy zůstane onálepkován jako útočník. Milý pane, nevím, kdo jste a jak se jmenujete, ale pro pár lidí v této zemi nejste zločinec. Naopak, jste někdo, kdo nespoléhá na pomoc odjinud, kdo má odvahu nebýt obětí.
Milí novináři, pokud máte odvahu poskytnout tento prostor mně pro blog, prosím, najděte odvahu dotahovat případy až do konce …
Puvodni odkaz:
http://mensik.blog.idnes.cz/c/123684/O- ... dluhu.html
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."