Forum.MujGLOCK.com

Davam to sem hlavne kvuli jedne zajimave veci, je z toho nadherne poznat jak funguje dnes cenzura v mediich.
Popalenou natalku jsme meli ve hlavnich zpravach asi 2 mesice kazdy den. O tomhle pripadu prakticky neni mozne najit zadne informace, krome tohoto odkazu. Ani v televizi, ani v zadnem zpravodajstvi na internetu...
Cim to asi bude ?
Nebo si to mohla nova vymyslet, ale proc by to delali ?
Navic by tim urcite porusili nejaky zakon nebo tak (nejsem pravnik)

http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/d ... uteku.html

To bude tím, že mainstreamová média zajímají spíše rarity a ojedinělosti. Třeba že bílej napadne cikána. O samozřejmostech, co se dějí dnes a denně, přece není potřeba psát

Belix: Pokud nedokážeš odlišit organizovaný žhářský (s velkou pravděpodobností rasově motivovaný) útok od "běžného" loupežného přepadení, tak máš někde chybu v logice.
Tady nehraje roli, jestli byli útočníci cigny nebo ne, byli to prostě zločinci, kteří brutálně útočili jen pro peníze. Bílej, černej, nebo fialovej ... to je naprosto jedno. Krom toho policie nemusela tuhle informaci vůbec pustil. Od platnosti náhubkovýho zákona jsou děsně skoupý na slovo.

Takže zmlátit někoho tak, že skončí na JIP a to ještě shodou náhod (dokázal se sám doplazit na nádraží, a náhodou narazil na lidi, kteří se na něj nevy$rali) je tak nějak normální, když je to údajně pro peníze (což nebylo, protože žádné neměl)?

Nepripomina vam to pripad Dominika Brunnera? Akorat u nas se nikdo takovy nenasel ...

Nepřipomíná ... kluk přežil, na rozdíl od Brunera neriskoval život za někoho jiného. Ročně tu máte cca 20 000 násilných trestných činů, dozvíte se zpravidla jen o těch několika nejbrutálnějších. Spoustu lidí skončí na JIPce následkem rvačky, a nikoho to nedojme.
Konec konců, každý nosíme nějakou zbraň proto, abychom mohli tohle riziko neutralizovat. Život není bezpečný.

Mistral: Ja treba nevidim rozdil mezi pravdepodobne rasove motivovanym loupeznym utokem s pokusem o vrazdu maleho kluka.
A pravdepodobne rasove motivovanym žhářským utokem s pokusem o vrazdu male holky. Proto nechapu proc by se o jednom melo mluvit porad, s navstevama politiku a ocenenim doktoru atd... A o druhem se nemelo mluvit vubec ? Fakt mi to hlava nebere.

Kde máš informaci, že šlo pravděpodobně o rasový útok? (notabene dlouhodobě dopředu připravovovaný organizovanou skupinou, jako tomu byl zřejmě v případě žhářů?)

Je zatím jediná informace, a to že to bylo loupežné přepadení.
To jsou dvě naprosto odlišné situace.

Jak už jsem předeslal, ročně je tu 20 000 násilných trestných činů, o kterých se nijak nemluví. Zločin je běžnou a (bohužel) přirozenou součástí společnosti. Můžeš se nad tím rozčilovat jak chceš, ale jidiným řešením je mít prostředky k obraně. To že dva šmejdi dokopou dítě na jipku je extrémnější forma zločinu, a tedy se o tom mluvit začalo. Ale 1) náhubkový zákon zapovídá podrobněji informovat o obětech určitých TČ bez jejich souhlasu (ev. jejich zákonných zástupců) 2) další zákony omezují zprostředkování informací o nezletilých 3) policie v takových situacích prakticky nepodává žádné konkrétnější informace.
Demokratismus.

Ta policistka říká že PČR řeší rasově motivovaný útok, na nezletilého chlapce, tolik video u odkazu.

Kletě, video obvykle nepouštím. Tak v tom případě zpět.

Bili ho tak dlouho až mu natrhli slezinu a způsobili pneumotorax, což je nahromadění vzduchu okolo plic, vzduch pak tlačí na plíce a to může ohrozit funkci srdce. Pak ho nechali bez pomoci a zmizeli.

Mimoto, je mi úplně jedno, z jakého důvodu to udělali. Důležitý je výsledek.

Mistral - nikomu nevadi, ze se z tech 20.000 t.c. v novinach pise jen o 1.000 dejme tomu, pricemz v 990 pripadech se jim venuje jeden maly clanek ci sloupek.
Ale z tech 10, ktere se extremne hodne medialne propiraji je jich minimalne polovina "zly beloch zautocil na chudaka cikana", zbylych 5 je rozdeleno na jednoho utociciho cikana, jednoho miliardoveho podvodnika, jednoho 13x trestanyho a jednoho mafiana z vychodu a jednoho obvinenyho nevinnyho.

Pritom mam pocit, ze ten realnej pomer bude asi trochu jinej.

Esli to nebude tím, že ve většině případů cikáni přepadaj bílý, protože bílý alespoň něco maj. Zatímco někteří bílý mlátej cigány, protože jsou to cigáni. Možná by je měli mlátit prostě jen pro prachy, pak by to bylo v cajku.

Po pravde - nekoho prepadnout a zmlatit je svinarna tak jako tak. A je jedno, jestli cernej bilyho, bilej cernyho, oranzovej modryho nebo zelenej cervenyho.

Ale v zasade se pise predevsim jen o jedne z variant (tedy pokud modrej nehazi vajicka na oranzovyho).

A tak jako jsem presvedcen, ze novinari napomahaji "silenym strelcum" k tomu, aby udelali tu silenost (tim, ze kazdy sileny strelec uz ma jiste misto ve dvorane slavy, jeho smejici se fotka a zmagoreny video obleti svet, misto aby svet obletela fotka s prostrelenou hlavou nebo roz*ebanou pr*eli z arestu), tak uplne stejne novinari svym pseudohumanismem a permanentnim "nadrzovanim" jedne mensine nasiraj lidi a podileji se na narustu nacionalismu a xenofobie... Ale co, oni prece bojujou za pravdu a nikdo jim nesmi nakazat, o cem psat a o cem nikoliv. A popalena Natalka hold prodava vic nez porezany Martin.

PS: nic proti Natalce. Clovek muze mit rodice vyzirky jaky chce, nikdy to nesmi dojit tak daleko, ze jim nekdo hodi na spici hlavu zapalny lahve.

Ono to bude spíš tak, že když někdo někoho přepadne a zmlátí pro prachy, tak to vcelku nikoho nezajímá, bo je to "normální", res. racionální, i když krátkozraké. Když ale někdo někoho přepadne a zmlátí jen proto, že má černou (nebo jinak barevnou) tlamu, a to zcela bez souvislosti s tím, zda je opravdu zločinec nebo zloděj atd., tak pak je takové chování z velké míry iracionální. A pokud to probíhá organizovaně, tak je tomu třeba věnovat pozornost prostě proto, že příště by si taková skupina mohla třeba říct, že budou mlátit ... co já vím ... plešatce, nebo ženský ostříhaný nakrátko, nebo v šátku ...

Pár takových případů, kdy cigny z rasistických důvodů zaútočily na bílého už média nějakou dobu okupovalo. Jenže žádný halt nebyl tak drtivě nespravedlivý a ohavný, jako popálená malá holčička.

Co se týče napomáhání šíleným střelcům, ze stejného titulu bys mohl zakázat akční filmy, hrdinskou literaturu, PC hry, detektivky, bo psychopat si vždycky najde nějakou inspiraci. To bys v principu nesměl publikovat nic. Stejně tak okolnosti případu většinu lidí zajímají prostě proto, že chtějí vědět, jak takové člověka napříště identifikovat, například. Takže na jedné straně se pokoušíš lidi chránit tím, že maličko ubereš psychopatům možností k inspiraci, na druhé straně je ohrožuješ tím, že jim nedáš informace, které by jim mohly sloužit k identifikaci nebezpečí. Tak si vyber, co je horší.
Osobně se raději kloním k tomu, abych měl víc informací (přičemž jako B je třeba dodat, že je třeba umožnit školám ozbrojenou ochranku a apelovat na to, aby tam nevznikaly guns-free zóny).
A c) i když se informace o činu psychopata nerozšíří mimo hranice města, je to fuk, bo mu bude stačit, že "to ukázal" nenáviděným učitelům, spolužákům a jejich rodičům, ev. společnosti obecně.

Nezletilého chlapce téměř ubili mladí Romové

Tisíce majitelů emailových adres po celé zemi dostaly do své pošty fotografie ztlučeného třináctiletého chlapce z Duchcova na Teplicku i s děsivým popisem, jak ke krvavým šrámům přišel. Zaútočila na něj dvojice jen o málo starších Romů. Policie je podezírá z rasově motivovaného útoku.

http://www.novinky.cz/krimi/200844-nezl ... omove.html

Někteří diskutující nejen na tomto fóru hned dali najevo svůj předpoklad, že útočníci byli Romové (záměrně píšu Romové, cikáni většinou nejsou vrazi a lupiči).
Byl to předsudek nebo správný předpoklad

Slava.

Jen me napada hypoteza...
Zprvu o tom nikdo neinformoval presto, ze se podobna vec musela dostat mezi novinare. Az po-te, co sel po internetu mail se najednou zacalo vsude vysilat a informovat.

Pevne verim, ze se tim soudkyne nenechala ovlivnit a soudila jen dle prava a sveho nejlepsiho svedomi a ze by uplne stejne soudila i pokud by to nebylo tak moc medializovany.

Jen tomu chudakovi klukovi z decaku to zdravi (predevsim to psychicke) uz nevrati.

Mistral píše:Kde máš informaci, že šlo pravděpodobně o rasový útok? (notabene dlouhodobě dopředu připravovovaný organizovanou skupinou, jako tomu byl zřejmě v případě žhářů?)

Je zatím jediná informace, a to že to bylo loupežné přepadení.
To jsou dvě naprosto odlišné situace.

Jak už jsem předeslal, ročně je tu 20 000 násilných trestných činů, o kterých se nijak nemluví. Zločin je běžnou a (bohužel) přirozenou součástí společnosti. Můžeš se nad tím rozčilovat jak chceš, ale jidiným řešením je mít prostředky k obraně. To že dva šmejdi dokopou dítě na jipku je extrémnější forma zločinu, a tedy se o tom mluvit začalo. Ale 1) náhubkový zákon zapovídá podrobněji informovat o obětech určitých TČ bez jejich souhlasu (ev. jejich zákonných zástupců) 2) další zákony omezují zprostředkování informací o nezletilých 3) policie v takových situacích prakticky nepodává žádné konkrétnější informace.
Demokratismus.

tady míš tu informaci že to bylo rasový................
Mladík si odsedí příších deset let ve vězení, na jaře se svým kamarádem, kterému ještě nebylo ani patnáct přepadl, surově zmlátil dvanáctiletého kluka, tyranizoval ho a poté i znásilnil! Podle soud byl jeho útok rasistický. Dostal maximální trest, v zahraničí by mohl být i popraven.

Incident se odehrál na konci dubna v Krupci na Teplicku. Útočníci chtěli podle obžaloby chlapce okrást a když zjistili, že nic nemá, brutálně ho zbili a zneužili. Chlapec skončil na jednotce intenzivní péče, měl zlomené žebro, zakrvácenou hrudní dutinu, natrženou slezinu a spoustu dalších zranění. Soudkyně Kamila Elsnicová označila toto napadení za jednoznačný lynč. Při samotném fyzickém napadání útočníci chlapci řekli, že mu udělají to samé, co prý dělal Hitler cikánům.

Napadený chlapec žije v dětském domově a je velice inteligentní, studuje na osmiletém gymnáziu. Své útočníky dokázal identifikovat a jeho výpověď prý byla naprosto věrohodná; mimo jiné věděl i o pize na přirození jednoho z útočníků!
Zmlácený a znásilněný se plazil pro pomoc

Chlapec je po útoku psychicky úplně na dně, musí brát antidepresiva. Útočníci ho nechali po útoku ležet na louce bez pomoci a život mu zřejmě zachránilo jen to, že se dokázal doplazit na nádraží v Bohosudově. Kdyby pomoc nenašel do tří až šesti hodin, zemřel by, konstatoval znalec.

Odsouzený Rom byl už v minulosti několikrát stíhaný, je negramotný a podle znalce má IQ 41, je tedy klasifikován jako imbecil. "Ale i imbecilovi musí být jasné, že takový útok na kluka, který má 35 kilo, může způsobit smrt," uvedla v odůvodnění rozsudku soudkyně.
V zahraničí by dostal i trest smrti

S ohledem na jeho retardaci a prostředí, v němž vyrostl, není naděje na převýchovu, konstatoval znalecký posudek. I proto dostal maximální možný trest. "Kdyby se narodil o pár kilometrů dál na západ, nebo naopak na východ, mohl by se dívat na svět už jen skrz mříže. Nebo dostat trest smrti," prohlásila soudkyně.

Druhý útočník stíhán není, patnácté narozeniny totiž oslavil až v září. V současnosti je v nápravném zařízení v Chrastavě a jdou o něm velmi negativní reference. Vyhrožuje prý smrtí sestrám i chovancům. "Je otrlý, neštítí se ničeho. Troufám si říct, že ho tu brzy uvidíme v jiné roli," uzavřela soudkyně.

Po dlouhé době mám pocit,že spravedlnost byla naplněna a zlo bylo podle práva potrestáno.A pozor!Naší justicí!!To koukáte,co?Tleskám soudkyni!Tak to má být.Zdravím.