Forum.MujGLOCK.com

Hm, k přihlédnutí tz. Kocábovu faktoru, to bohužel pro toho hlídače nevypadá moc dobře. NO to dík třem "spolehlivým a důvěryhodným" svědkům nebude (dle článku není jasné, jestli napřed „Stát!!“ a pak prásk nebo ne a přece oni nikoho nenapadly i když to nebude pravda) a KN soud odmítne v důsledku Kocábova faktoru - odstavec „obohacen kulturností návštěvníků“. Takže nakonec bude další „munice“ pro tažení za zákaz zbraní a psychotesty každý rok.

http://tinyurl.com/3xl6saa az 16 let, krása

Velebnosti jdu blejt... kde to žijeme??!!

No, to že je návrh ... a "může" ještě neznamená, že se tak stane.

kdyby se hlidac nechal umlatit,podriznout....tak by bylo vse v poho samozrejmne
postrada to zdravy rozum,jeste mu prisijou rasovou diskriminaci a s toho se chudak uz nedostane policie a zbytek statnich organu by mneli vzit rozum do hrsti jinak beda nam

Tohle už není normální naco kurva pak sou hlídači ????????????????????????

Policie navrhla ho umistit do vazby...

Premejslim, kterej z tech 4 bodu splnuje...

- ovlivnovani svedku? koho?
- utek? kam? hlidac nema pravdepodobne ukrytej milion Ecek nekde jinde
- ze to spacha znova? copak on bude dal hlidat se zbrani u sebe?
- ... co je vlastne dalsi...

A NAVRCH MU URCITE ZADRZELI ZBROJAK A ZBRANE ,TAK NEJSPIS NEMUZE DALSIHO BACHNOUT NECHAPU CHRAN NAS VSICHNI SVATI SE BRANIT STRELNOU ZBRANI......A DALSI OTAZKA.....NA CO JI VLASTNE MAME ....JEDNO S PISMENEK NA ZBROJAKU OBSAHUJE KLAZULI K OCHRANE ZIVOTA,ZDRAVI NEBO MAJETKU.....ZE BY TISKARSKY SOTEK?

Banánová republika!!!
To je snad záměr donutit lidi bát se, hájit sebe, rodiny, majetek???
Pokud si stát přisvojuje zákon, měl by ho i uplatňovat a ne populisticky manipulovat jen proto, že tam padl maník z hájené skupiny, zvané TABU!!!

proste hnus velebnosti

Ano vážení,hlídač pochybil ! Pokud by v rámci následné NO ulehčil svému zásobníku poněkud více (rabovat přece přišli všichni) správným směrem, ulehčil by práci vyslýchajícím policistům a možná i budoucím hlídačům v širokém okolí. No a právničtí parazité se napakují vždy a na všem, bez ohledu na "skutkovou podstatu činu".Ale bude dost poučné sledovat další vývoj,zda ochrana zdraví,života a majetku pomalu přestane být něco odsouzeníhodného....

Pokud se nezmění hierarchie skupin zájmů společnosti chráněných trestním zákonem,potom budou "přetrvávat"rozpory mezi "očekávaným a chtěným"a trestým zákonem.Z pohledu TZ lze rozlišit "tyto zájmy"do tří skupin v postupném pořadí důležitosti:
1. Zájem na ochraně života,zdraví(zejména též proti obecnému ohrožení),svobody,lidské důstojnosti.
2. Zájem na ochraně ústavního zřízení a územní celistvosti České republiky.
3. Zájem na ochraně majetku a ostatních vztahů fysických a právnických osob.
Přičemž kolize zájmů prvního a třetího typu je třeba první pokládat zpravidla za významější,i když bude pochopitelně záležet na okolnostech konkrétního případu.
Potom je zde i ústavní zákon,vycházející z LPS,Kde právo na život a zdraví je zakotveno též prioritně.I když v případech povolených zákonem (NO,KN...),může dojít i ke smrti.Ale je to "vždy" tak trochu jen "přes mrtvolu"soudce,neřkuli stát.zástupce!Taková je realita současnosti,občas "narušená"rozhodnutím NS ČR.Díky "bohu"za něj.Zdravím.

Vyjimecne relativne souhlasim...

Konkretne - pokud ffrajer z ochranky strilel proto, ze frajeri sli krast, pak minimalne ublizil s nasledkem smrti, ne-li zavrazdil se vsemi pravnimi dusledky.
Pokud frajer z ochranky strilel proto, ze "bezprostredne hrozil nebo trval utok na jeho (neci) zdravi ci zivot", pak je to beztrestny clovek a preju mu vse nejlepsi.

To, ze media stale rikaji "clen BA zastrelil zlodeje" je porad zastupne. neni podstatne, jestli tam ten clovek sel krast, prochazet se nebo se opalovat. Ale jestli od nej "bezprostredne hrozil nebo trval utok na neci zdravi ci zivot".

A pak nechapu tu vazbu... Jaky je duvod.

Za zabití mu hrozí až 16 let, tedy důvod vazby je aby se obviněný nevyhýbal trestnímu řízení nebo potrestání. Vazba z tohoto důvodu se nařizuje vždy, když obviněnému hrozí vysoký trest odnětí svobody. O této vazbě rozhoduje vždy soud v přípravném řízení na návrh státního zástupce, takže tohle není na libovůli policie.

Tak už přibívají informace a to k dobru střelce

Zastřelení zloděje kovů na skládce bylo vyvrcholením dlouhodobých problémů

Úterní incident, kdy čtyřicetiletý muž jako člen ostrahy skládky ve Zdechovicích na Pardubicku zastřelil v areálu skládky legálně drženou zbraní jednoho z pětice Romů, byl vyvrcholením dlouhodobých problémů. Podle ředitele skládky Jiřího Pražáka byly v nedávné době nájezdy zlodějů neúnosné.

http://www.novinky.cz/krimi/211017-zast ... blemu.html

Hlavně je v tom článku zmínka: "Podle policejní mluvčí Markéty Janovské byl obviněný člen ostrahy propuštěn a bude vyšetřován na svobodě."

Aspoň malé vítězství zatím nad absurdistánem...

Ten poslední článek mě osobně velmi potěšil

Věřím, že orgány rozhodnou správně a drzost "diskriminovaných" bude trochu utlumena.

...krást za bílého dne! To už je fakt trochu moc

btw: Vzhledem k tomu, že to vypadá na typickou NO a že špatné rozhodnutí může vrhnout špatné světlo na všechny legální střelce, doufám, že mu GunLex v případě potřeby nabídne nějakou pomoc..

NEJEN KRAST,ALE I TO CO MU HROUZILO OD NASICH TMAVSICH SPOLUOBCANU NEVIDEL JINOU MOZNOST OBRANY TAK SE BRANIL JAK UMNEL....A S TIM PRIPADNY AGRESOR MUSI POCITAT ZE KDYZ BUDE VYSILOVAT TAK SE BUDE DOTYCNY BRANIT A JEMU SE MUZE PRIHODIT COKOLIV...CO MU NA ZDRAVI NEPRIDA..A MEZI TO SPADA TREBA I TA SMRT A JESTLI HO NEKDO ZASTRELI ,PROPICHNE NEBO UMLATI JE UZ JEDNO PROSTE SE BRANIL PREZIL A TAK TO MA BYT PRECI SE NENECHA DOBIT ,TO DA ROZUM NE?