Forum.MujGLOCK.com

Myslivce na lovu divočáků zabila kulka z kolegovy zbraně
Myslivec středního věku zemřel ve středu po jedné hodině odpoledne na následky střelného poranění v lesích u Ševětína na Českobudějovicku. Podle informací Práva byl na dostřelné divokých prasat a nešťastnou náhodou ho zřejmě zasáhl druhý myslivec.

Více lidí na místě nebylo. Policie zatím pouze potvrdila, že muž středního věku lov prasat nepřežil.
„Mohu pouze říci, že zemřel. Zatím jsme nikoho neobvinili. Vyšetřování je na začátku,“ sdělila Právu mluvčí jihočeské policie Lenka Heřmanová.

http://www.novinky.cz/krimi/215286-myslivce-na-lovu-divocaku-zabila-kulka...

A že mě to nepřekvapuje...zelený fanatismus bych zachoval pouze pro výkon povolání, ne pro hobby.

hobby bych nechal, ale profesní zkoušky rok co rok, znalosti zákonů z oboru, jejich novel, praktické dovednosti a hlavně kdo netrefí lovit nebude!!!
Bo 90% myslivců sou líní dědci a těch pár co jede naplno to nevytrhne!

Správně, sbraně sazkázat i pro nošení, nechat je jen polycyji a osbrojeným složkám, protože patří jen do rukou profesyonálů. I kdyby to mělo zachránit jeden život ...

Jebe vám? Jednou za rok jeden myslivec zastřelí druhýho a vás hned chytá fantas.

Jednak se jich zastřelí (bohužel) víc a jednak z nich dost podstatná část zacházet se zbraní neumí. Takže jestli je tu skupina střelců, která jediná může z plezíru střílet na veřejnosti (včetně ozbrojených složek státu), tak by její členové měli se zbraní zacházet nadstandardně............

panvrabec píše:A že mě to nepřekvapuje...zelený fanatismus bych zachoval pouze pro výkon povolání, ne pro hobby.

Já bych to tak neřešil, to že myslivci občas někoho omylem zastřelí je prostě normální. Stejně tak lidé umírají při autonehodách, při haváriích letadel atd. A přece nebudeme zakazovat auta ani letadla ne? Co případy kdy někdo někoho zastřelí doma při čištění zbraně? Takže pistole by směli mít jenom ti co vykonávají povolání (tj. policie, armáda) a my amatéři nikoliv?

Já s myslivci trávím docela dost času, jak na střelnici kde ,,nastřelují´´ tak na lovu. Musím říci na rovinu že jejich praktické dovednosti jsou ve většině případů žalostné!!! Což je u zbraní dost špatné a proto bych byl za profesionalizaci, nikoli za zákaz, ten kdo neumí nebude lovit, nikoli bude odzbrojen, ovšem kolega Mistral sice čte co tu píšeme ale nějak mu to nedochází, pak tu má hysterické výkřiky.
Ta diagnóza o tom že tu někomu ,,Jebe´´ je pravdivá, bo to na něho sedí!

Mistral: Jen klid, to bude dobrý všechno bude zase v pořádku malej.

A zpět k tématu, nevidím důvod, proč by se zelenáči měli bavit cíleným zabíjením zvěře, mi ty zbraně k přírodě v rukou starých slepých dědoušů, kteří by ze 30 otázek na zbroják uhodli 2 nějak nepatří. Adame kdo mluví o odzbrojování ? Něco jiného je nosit zbraň na svou obranu nebo kvůli sportu. Já mám s myslivci samé "dobré" zkušenosti, i z doslechu. Pokud jde o profesi a vykonával by to člověk vzdělaný ve svém oboru a zodpovědný k okolí, prosím, ale jako veřejná zábava se to nehodí, pak to tak dopadá a jeden případ ročně to rozhodně není !!! Zrovna k tomuhle to pořekadlo ( ikdyby to zachránilo jen jeden lidský život) celkem sedí. Uplatňovat právo na svou obranu se zbraní je něco jiného, tohle je jen blbej rozmar. Ale kdo jinému jámu kopá...chtěl zabíjet, sám byl zabit.

2 Edelweiss: Mám podobné zkušenosti, jestli někdo má mít v týhle zemi právo na veřejnosti střílet, tak ať to je někdo, kdo to umí, nikoliv bolševickej pohrobek (případně jím "vychovaná" omladina).

Tohle je snad noční můra. Vzpomeňte si na svůj přístup, až někdo vytáhne požadavek na psychotesty každý dva roky a odborné přezkoušení pro všechny držitele zbraní. Ev. plošné odzbrojení. Je to přece logické, bezpečí je bezpečí a lidi s kvérama jsou pricipiálně nebezpečný. Chce se mi blejt, velebnosti.

nejde o lidi se zbraní, jde o to že když už má někdo výsadu střílet venku mimo střelnicu, měl by být aspoň v průměru lidí co na střelnicu chodí, statisticky jsou ale hrubě pod průměr, opravdu to těch pár schopných nevytrhne!
Tedy tlak na profesionalizacu je na místě, aby dosáhly zručnosti a znalosti jako sportovní střelci! To s psichotesty nebo odzbrojením nesouvisí.

Mistral, nemáš pocit, že každej mluví o něčem ZCELA jiném???

Ne.

Sorry, ale ja mám pocit, ze Mistral to docela vystihuje v sirsim pohledu na vec.
Pokud volate po "profesionalizaci" myslivcu (tedy urcite "zajmove" skupiny uzivatelu zbrani, proc nevolate stejnym zpusobem po profesionalizaci a povinnych kurzech pro kazdeho se zbrojakem?
Proto, ze nejste myslivci a drzitele ZP ano?
Uznavam, ze psychotesty jsou kravina na rejzovani penez. Ale stejnym zpusobem narizovat prezkusovani (tj. zprisneni podminek) jen pro urcitou sortu...
Ano, IMHO by to melo byt, ale soucasne s uvolnenim zbytecne byrokracie ohledne nakupek a pro Eckare bych predepsal totez. Podle me by to zlepsilo jak obraz strelcu (i myslivcu) na verejnosti, hlavne ale to, co je skutecne zapotrebi - a to je zkusenost se zachazenim se zbrani.

Myslivost sem tam dělám, proto jsem za profesionalizacu, někteří jedinci snad dostaly ZP za obal z tvarůžek? Myslivost má výsady, takže by měla mít i trochu tlak na profesionalizování a kontrolu střeleckých dovedností.
Došel mi myslivec že je supr střelec ale flintou už za posledních 5 let ometl hromadu zvěře, a co trefil bylo trefené blbě, jeho suprrezavý vrak, chodil na 50m 6cm nad a 1,5m doleva!!!!
Je toto normální? Myslím že ne, riziko újmy nezainteresovaného okolí ze strany idiota, je docela velké!

starosta: Ne, proto ne, ale proto, že myslivec jako jediný může střílet mimo střelnici a to nese hodně velkou dávku zodpovědnosti a umění zacházení se zbraní. Kdyby tohle bylo vykonáváno jen profesně, tak těchto nehod ubyde, protože by ubylo i lidí, kteří by se lovem bavili.

bavit se lovem nevadí, lidé se baví kde čím. Ovšem zodpovědnost a dovednost je k tomu potřeba

Já měl na mysli hlavně to srovnání:
- myslivci: testovat a přezkušovat, jen jako profese nebo velmi přísně přidělovat jednotlivcům
- ostatní ZP: neřešit, to je v pořádku

Ono by to mohlo snadno být i naopak, kdyby se ještě chvíli zveličovala ta bratislavská mordovačka s 58kou.
Třeba ze strany "Ečkařů" vs. sportovních střelců (sk. B). Tady jistou podobnost v principu zpřísňování a restrikcí nepozorujete, že by k ní mohlo dojít stejnou metodou?

videl sem nejake prezentacni dvd z lovu losu.nove prichozim lovcum prohledli kvery,scenzurovali patrony a hybaj na strelnici.nejdriv do papiru,pak na bezici,nesplnili nestrileli,takhle nejak by to mnelo byt i u nas.byl sem treba u znameho v obchode se zbranema.prisel myslivec starej pan,hodne- 70let tak tipuju
kupoval brokove naboje a bedoval ze jich 20 nepotrebuje,ze to ma na kolik let....beda tomu kdo ho v lese potka,snad nema i kulovnici,takhle sou ostatni po 50metrech relativne v bezpeci.

Starosto, není to to samý. Myslivci střílej na veřejnosti přístupnejch místech (jako jediní). Dokážu si představit stav, kdy myslivost bude vykonávat profík placenej (objednanej) vlastníkem/nájemcem pozemku. Dnešní rádoby myslivci pak mohou mít status lovce, s lovem pouze se svolením onoho nájemce či vlastníka (vlastně podobnej režim jako na střelnici). Nemám náladu někomu něco zakazovat, ale společnost by postupně měla/mohla dojít k názoru, že bolševickej model, kdy "kasta vyvolených" může střílet za zdí posledního baráku, jak se jí zlíbí, není úplně dokonalej.