Psychiatr neodhadl násilníka, ten výhrůžky splnil a vraždil

[Nikdo]

http://www.novinky.cz/krimi/219056-psyc ... azdil.html

Nymburští kriminalisté vyšetřují vraždu ženy. Na policejní oddělení v Poděbradech dorazil ve středu ráno 41letý muž, který uvedl, že usmrtil svou bývalou přítelkyni. Ukázalo se, že žena opakovaně podala na muže trestní oznámení kvůli vyhrožování. Policie muže nechala na svobodě na základě posudku psychiatra.

Psychiatr asi zapomněl udělat psychotesty, které by něčemu takovému nepochybně zabránily

[nogi]

Jako asi se mnou mnozí nebude souhlasit, ale já si nemůžu pomoc. ale ty tzv. duševně nemocné zločince bych vůbec nepovažoval za nemocné a trestal je plnou pálkou. Je to stejně jen banda zmr.ů, mu bude v léčebně fajně. Za naše prachy! Ještě když člověk čte, že psychiatr se spletl. Opravdu mě fascinujou "módní" bláboly typu pedofil je v podstatě nemocný člověk. Kur.a když někdo znásilní dítě, pohlíželi byste na něj jako na nemocného? Jediná léčba pro takovéhoto zmr.a by bylo 2x9mm L mezi světla!

Sem se rozohnil

[Mistral]

No, nemocní. Je to odchylka od běžného stavu. V sexualitě se tyhle odchylky vůbec vyskytují dost často. Někdo ujíždí na sexu s důchodkyněma (stejným pohlavím, ženskou zabalenou v latexu, S/M), někdo s dětma. Rozdíl je ale ve společenské závažnosti. Zatímco proti sexu s důchodkyněmi v podstatě nelze nic namítat, sex s dětmi (v naprosté většině proti jejich vůli a proti vůli rodičů) je zkrátka velký prohřešek. Tam je trestán za to, že se neudržel.

Co se týče lidí regulérně duševně nemocných, tam bohužel jde o zcela jiné vnímání světa, neschopnosti vnímat některé fakty atd, atd. Tam je cílem izoalce, ev vyléčení (pokud je možné) aby dotyčný neškodil.

[Kmoch Vladimír]

Když odhlédnu od skutečnosti že Mistral má pravdu podle "zavedených"pravidel,
tak ovšem lze diskutovat o tom,zda ona "zavedená pravidla"jsou to nejlepší co je možné pro ochranu společnosti před těmito "lidmi"udělat.Ono osobní svoboda takového úchyla je sice společensky "hluboce lidská",ale z pohledu následků které ostatním ze svobody úchyla hrozí,"když si nevezme prášek",hrůza pomyslet!!Proto já osobně jsem pro operační léčbu a potom svobodu pohybu,nebo pro trvalou kontrolu (monitorink) vhodným "náramkem"!!Protože svoboda úchyla znamená vědomé ohrožení společnosti,společností samou!Ono náklady na isolaci takového jednotlivce jsou jistě pro společnost "nepříjemné",ale se vyplatí.Zvláště,pokud by si ten monitorinkový náramek každý kdo ho potřebuje,hradil sám z vlastní kapsy!A to obecně.I ti,což dostanou trest "domácího vězení"!Naco za ně utrácet "naše prachy"!Zdravím.

[Mistral]

Kde jsem něco říkal o svobodě? Já vycházím z mých znalostí biologie, a to ať lidí, tak zvířat. V chovatelské praxi samozřejmě existuje například pravidlo, které říká, že zlá a nebezpečná zvířata musí být utracena. U lidí to tak snadné není, proto se volí jiné cesty. Existují kompetentní lidé, kteří vědí o svém problému, a prášky svědomitě berou. A pak jsou samozřejmě šmejdi, co na to kašlou, a ti zaslouží izolovat.

Nakonec, nejeden významný matematik nebo fyzik (o uznávaných např. malířích nemluvě) by spadal do kolonky duševně nemocný člověk. A ten největší problém spočívá v tom, že pokud by byli stabilizovaní medikamenty, tak by svoji mimožádnou práci nikdy nedokázali. I když, tito lidé mají většinou jako diagnózu schizofrenni, depresi etc. takže jsou především nebezpeční sobě.

Hodnocení - je to magor, šup s ním do díry, je dosti zjednoduující, zhruba v tom duchu: má qvér, je to magor.

[Kmoch Vladimír]

Mistral:Reagoval jsem na Tvoji poslední větu (tam je cílem isolace,ev.vyléčení...).Často je za "vyléčení"totiž považován stav,kdy léčený vykazuje uspokojivé výsledky léčby pokud pravidelně a "odpovědně"přistupuje k léčbě své psychické poruchy i po propuštění z klinické péče do domácího režimu,se svobodou pohybu.Při čemž se jedná o jedince,kteří často svoji léčbu poruší a dostanou se tak do stavu,kdy jsou nebezpeční!Nevadilo by,kdyby byli nebezpeční třeba majetkovými delikty a pod.,ale pokud jsou nebezpeční delikty s následky poškození zdraví,života,omezování osob.svobody,znásilňování,pedofilie a pod.,potom by měla existovat nad takovýmito "nemocnými"kontrola!Tak jak píši výše.S tím qvérem se vždy až "teprv"ukáže,zda je či není magor.Zdravím.