Forum.MujGLOCK.com

Policista zastřelil muže se sekerou, nejspíš duševně nemocného
30. března 2012 9:45, aktualizováno 9:59
Smrtelná zranění utrpěl údajně duševně nemocný muž, který ve čtvrtek večer v Otrokovicích sekerou ohrožoval policistu ze Zlínska. Policista muže zastřelil, jeho počínání nyní vyšetřuje Generální inspekce bezpečnostních sborů
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/policista-ze-zli ... zpravy_jog

nekteri lidi z diskuze jsou fakt kasparci, treba

Jak může takový policista vůbec mít zbraň !!! co třeba paralizér ???? nebo základy sebeobrany !!!! I malé dítě ví, že před útokem sekerou je potřeba se rozmáchnout !!!! A když ten policista je uplný idi..ot tak by ho mohl aspoň střelit do ruky...nohy...ramene....

Rad bych tohohle salonniho hrdinu videl...

Jo, tito pseudo-humanisti budou rvat dokud jim nepujde o kejhak. V okamziku kdy se bude jednat o jejich zdravi a zivot, tak zacnou vyrvavat pravy opak.

Ten citat nestoji ani za tenhle komentar.

Nejhorsi na tom je, ze i tihle citovani maji volebni pravo :/

Dalsi perla je uspavaci puska. Ocividne filmovy padouch jdouci k zemi, sotva se ho sipka dotkne, je pravy obraz reality...

Když policajti nepoužijí donucováky, je to špatně a když je použijí, je to taky špatně. Nevíme, co se v tom bytě opravdu semlelo a jak konflikt eskaloval, ale nevěřím, že by polda střílel aniž by jemu, nebo kolegovi hrozilo reálné nebezpečí od nemocného člověka s napřaženou sekerou.
Když nedávno zabila schizofrenička v domě dítě, mohli se všichni uřvat, proč policajti už dávno nezasáhli. Tak tady zasáhli, polda z toho bude mít problémy ještě dlouho a lidi na něm stejně nenechají nit suchou. Jen doufám, že ho mine aspoň trestní stíhání.

A dalsi perla (obcas si reloadnu diskuzi a prectu, co je na vrchu):

Řekl jste to hezky "....je jedno, zda někdo krade, zabíjí...prostě je zločinec ". Ono se to totiž týká i toho policisty! Když zabíjí, je zločinec! Jeho úkolem totiž není ochrana části obyvatel, nýbrž ochrana všech občanů - tedy i těch, kteří o to momentálně nestojí!

Střelkyně: Tihle diskutéří pod články žijou jenom proto, aby mohli kritizovat, jak to ten nebo onen udělal blbě

Lidí, kteří se očividně narodili v klandru biografu, je prostě všude dost
Myslím, že i hodně neduživý týpek, řítící se proti takovému mudrcovi se sekerou a řvoucí jako zjednaný, by mohl způsobit přehodnocení názoru na hmaty, chvaty, paralyzéry a uspávací pušky.

Někde tam v té diskusi nějaký "chytrý" radil počkat a zavolat doktora nebo tak nějak.A co by se stalo? Magor se sekyrou by zabil doktora a saniťáka a všichni by zase řvali že policie postupovala liknavě a pod.Tomu policajtovi šlo o život a ještě možná zachránil život jiným lidem.

To je smutnej pribeh. Od zacatku do konce.
Protoze tady nikdo za nic realne nemuze a odnesou to uplne vsichni.

Zastreleny - schizofrenie je svina. Ten nemocny za to nemuze, ze ji ma a kdyz ji ma, tak ho tezko presvedcovat, ze se ma jit lecit. To proste nejde.

Rodina zastreleneho - ono se snadno rekne, ze meli neco udelat. Kvuli jednomu znamemu jsem zjistoval, co se da delat. NIC. Cekat, nez udela pruser. V pripade meho znameho to byl pruser mnohem mensi. Sebrala ho hlidka, odtusili problem, zavolali doktora a dostal mistenku do Bohnic. Ale do doby, nez se stal pruser to bylo beznadejny. A ted rodina zije s pocitem, ze prisli o otce/syna/bratra/svagra/bratrance... A rikaj si, jestli neslo neco udelat.

Policajt - proti nemu frajer se sekerou. V tu chvili je jedno, jestli zdravej/nemocnej/ozralej. Proste se naprahuje se sekerou a neni jina volba. Bohuzel. Ted ho postavej mimo sluzbu, bude mit minimalne penez, bude vysetrovanej, mozna obvinenej, souzenej. Jen proto, ze udelal asi jedinou moznou vec...

Proste cely na hovno.

To je prostě život, někdy neexistuje správný řešení.
Doufejme, že tohle bylo skutečně to "nejmenší zlo". Kdo ví, jak to probíhalo...

policajt jako predstavitel zakona by mnel myt naky respekt,vaznost naky prava pravomoci,jasne dany nespochybnitelny,nesmi se bat po kazdem zakroku co prijde za trest,co bude nasledovat.pokud to jde,tak si myslim ze s toho radeji vycouva,naslednej problem za to nestoji.
tuten pripad je sice smutnej,ale.....policajt sel udelat poradek.silenec ho chtel vzit sekerou,policajt se branil.zdravej rozum- da se branit kasrem,hmatem ci pendrekem- ma nejasnej efekt a nei vylouceno spis je velmi pravepodobne zraneni.tudiz se brani razantne,nechce byt zranen ani on,ani ostatni.reci strilet do rukou,nohou sou o nicem.chtel bych videt ,jak strili ve stresu,casovem presu do casti tela ktere ma tak mizernou plochu.dost nerealne.strilel na telo,povedlo se trefit neco duleziteho,utocnik zemrel bohuzel,jednal spravne,nabidnout psichologa,konec..tady se musi zacit brat ta skutecnost,ze pokud vyrazim na souseda nebo polise se sekerou,tak se stane ze mne nekdo zhasne.bohuzel.tuten byl nemocnej,uplne za to nemuze,ale napadal,bohuzel...je to realita...asi je to lepsi nez aby priste zabil nekoho s baraku,protoze jeho stav by se zhorsoval a uzdraveni nerealne.

Rotwajlerdicku, ono to je složitý.. I když s Tebou v zásadě nelze než souhlasit, tak v momentě, kdy někomu stanovíš nějaká pravidla (ať už jsou jakákoli), pak v případě jakéhokoli incidentu je prostě nezbytné jej prošetřit, aby se zjistilo, že ta pravidla porušena nebyla. V podstatě to znamená, že to, že bylo vše vpořádku lze odpovědně a objektivně říci až PO prošetření události.

vim,ale u nas mne pride ze je to tak,ze se lumpove spolehaj na to za policajt nic neudela nebo zakrok bude mirny nebo zadny,kvuli postihu policisty ktery zakrok provedl.kdyby par lumpu zarvalo,ostatni by si to rozmysleli.policajt nemusi byt obliben,predstavuje a hlida dodrzovani nakych pravidel ktery se nam nemusi vsem libit.ma myt nespochybnitelny pravomoci.musi ale myt i nadstandartni plat kvuli motivaci a nadstandartni postihy v pripade poruseni.nelze ho ale pranyrovat za to ze se branil.nemuselo to dojit takhle daleko kdyby toho zastreleneho ubytovali v nakem lecebnem zarizeni,bohuzel.byl casovana bomba..
je to v tutom state vsechno postaveny na palici..

Pak jde o to, co si kdo představuje pod pojmem "pranýřování". Jestli už to prošetření události, nebo až onen případný postiv, samozřejmě pouze v případě porušení pravidel.

rotwajlerdick píše:vim,ale u nas mne pride ze je to tak,ze se lumpove spolehaj na to za policajt nic neudela nebo zakrok bude mirny nebo zadny,kvuli postihu policisty ktery zakrok provedl...

a to ještě kolik zmetků si po běžném zásahu, vyšetření, vytěžování dovolí drze podat na PČR různá oznámení o nepřiměřenosti, tvrdosti a nevhodném chování policistů. tihle hajzlíci přestali mít z policie strach a respekt, a jak to vidím ve svém okolí, státní úředníci tomu jen pomáhájí.

cmk píše: Rodina zastreleneho - ono se snadno rekne, ze meli neco udelat. Kvuli jednomu znamemu jsem zjistoval, co se da delat. NIC. Cekat, nez udela pruser. ... Ale do doby, nez se stal pruser to bylo beznadejny. ...

svatá pravda, už několikrtá ověřená. a to prosím nemusí jít jen o schizofrenika.

tomík

Dal bych šanci TASERům. Plošně, každýmu obvoďákovi..

Policajti jsou normalni lidi a moc je jak se rika opojna. Takze GIBS je rozhodne krok spravnym smerem. Pokud si tady stat a policie hraji s nejakymi papirovymi zakony, necht se nevztekaji, kdyz se dodrzuje prisny postup i na ne. Ja v tom nevidim nic zasadniho. V obrane nekoho zastrelil (ok beru), tak se to proste proveri nejakym std. organem (GIBS). Az ja nekoho v obrane zastrelim, taky se to bude overovat.

cmk: naprostá pravda. Celý na h..o
tmx: Že se ten zásah musí prošetřit, to je jasné. Teď jde o to, aby byl prošetřen objektivně (známe sami z některých případů NO ) aby to nebyl zbytečný hon na čarodějnice (na čárky), živený veřejným míněním. Už vidím, jak bude GIBS zjišťovat, jestli měl ten schizofrenik sekeru napřaženou hodně, nebo málo.