Forum.MujGLOCK.com

Další dva příklady multikulti obohacení...
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/v ... emela.html
http://decinsky.denik.cz/zlociny-a-soud ... 20419.html

Je to neskutečné, co se v naší zemi dnes a denně děje, jediné řešení vidím ve vytváření místních hlídek domobrany, v optimálním případě bude v každé hlídce alespoň jeden legální držitel pistole.

Tak že s revolverem se nechytám?

Prej už dělaj i buben na 7 kousků :wink: :!:

Ještě jeden zbejvá.

midlos: To abych si objednal suple na 33 kouku... Jenom nevim, jak to budu nosit skryte.

Úplně jednoduše - na opasku. Tam se ten zásobník nosí. Není určený k nošení v pistoli.

Midlos, selag: http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/ ... rrorView_Y

Huck: http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/caso ... glock.html
dlouhý kabát či volnější zimní bunda to jistí, ideální na lov škodné

Nikdo: Tak pod kabatem uz muzu nosit kosu...

Pod kabátem nosit vlastní Rangery nebo něco podobného. Když tě obestoupí šest lidí, tak nemáš šanci.

Jak zazní výstřely (nemusíš ani nikoho trefit), běžnej necvičenej grázlík zastaví. Nebo to aspoň můžeš zkusit.
Ten novoroční střelec v Tanvaldu byl důchodce, ležel po ráně do palice na zemi, vytáhl, vystřelil, a výsledek byl imho docela slušný (mohlo to být lepší, ale na výhru to tentokrát stačilo).

Kuci,nosit muzete co chcete,vam se na 99.9% nic podobneho neprihodi,tenhle xindl si vybira deti a duchodce,na chlapa v plne sile nemaj koule. (bohuzel to muzou bejt zrovnatak vase,jako moje deti kua)

Ano, ale bejt něčeho takovýho svědkem, tak aspoň můžeš zakročit. Ale vím o lidech, kteří se raději schovají za roh a jen zavolají policii, přestože u sebe mají legální zbraň. Bohužel jsou takoví i zde na foru Proto raději děti do školy vozit.

Panevrabče, tyhle soudy mi přijdou poněkud... nekvalifikované(?)... Každá situace si vyžaduje samostatné zhodnocení možností a podle toho pak následného jednání. Ale dopkonce v každém případě platí, že když jsem nositelem zbraně, je pouze na mém vlastním rozhodnutí co a jak udělám a je to rovněž mým právem a mou odpovědností.

Zkráceně: Od stolu si opravdu prakticky netroufám bez dalšího hodnocení situací říkat: Já bych prostě univerzálně použil zbraň. To je cesta nejen do pekel, ale i o podstatné omezení současných zbrojních práv. A o to tu snad nestojíme stejně, jako nestojíme o možnost se účině bránit a už vůbec nikdo nestojí o to nesmyslně přijít o kejhák.

lo3k píše:Kuci,nosit muzete co chcete,vam se na 99.9% nic podobneho neprihodi,
...

Přesně takto uvažuje 99,9% obětí násilných trestných činů... Až začnou přepadat ve vaší čtvrti, až tě nějaký nervák v autě zablokuje a začne se ti dobývat do auta, kde vezeš své dítě, až přijdeš domů a ve dveřích potkáš pána s Tvým prasátkem s úsporama a s kudlou v druhé ruce, tak si vzpomeň na pojmy apriorní a posteriorní pravděpodobnost

Čistě statisticky má celkem pravdu. V čr je ročně 20 000 násilných trestných činů na 10 M obyvatel, tedy 1:500. Čistě matematicky je tedy pravděpodobnost že budeš vystaven tomuto typu t.č. 0,2 %. Někde bude větší, jinde menší, pro někoho větší, pro jiného menší, ale v zásadě je malá.

Mistral: A i tak obcas nekdo vyhraje ve sportce, kde je ta pravdepodobnost jeste mensi.

Mistral píše:Čistě statisticky má celkem pravdu. V čr je ročně 20 000 násilných trestných činů na 10 M obyvatel, tedy 1:500. Čistě matematicky je tedy pravděpodobnost že budeš vystaven tomuto typu t.č. 0,2 %. Někde bude větší, jinde menší, pro někoho větší, pro jiného menší, ale v zásadě je malá.

0,2% každej rok. Vynásob si to 50 nebo kolika lety, co ti tu zbývají. Máš 10% šanci, že budeš obětí. Tvá manželka taky. Tvé děti taky. Tví sousedé, kolegové, ...
Je to hodně nebo málo

Jistě, a občas taky někdo dostane přes držku. Ono by na základě této pravděpodobnosti šlo spočítat, jak velké náklady je efektivní vynaložit na ochranu proti tomuto typu tč. Bohužel je rozpětí následků velké, i když ty fatální jsou méně časté, a pak tu máme nějakou subjektivní a objektivní hodnotu poškození. Jiná je cena ledviny podle "vyhlášky o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění" jiná na černém trhu na Ukrajině (asi 10 k dolarů) a jiná subjektivní. Pokud to dobře počítám, tak pokud vyhodnotíme ztrátu třeba ve výši milionu, tak roční oprávněná částka na zabránění ztráty z tohoto tč je 2k Kč (abys byl šul nul), takže nějakých 140 k za život.

Nikdo: No jednou za 500 let máš šanci být obětí násilného t. č. Je to hodně, nebo málo?

Přesněji, průměrně jednou za 500 let se staneš obětí. Když vezmu v úvahu všechny své minulé a budoucí životy, tak raději budu nosit

Pravdepodobnost zazit tisiciletou vodu mas taky 10% a uz jsme zazili dve...
(pro hnidopichy, vim, ze to neni uplne presne)

Ach Boze, dalsi co si plete pravdepodobnost se statistikou . Kurna chlapi vemte rozum do hrsti ...