Střelba po autě byla pokusem vraždy


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od S474N » pát 17.5.2013, 8:03

České Budějovice - Václav Z. (41) je podle krajského soudu vinen pokusem vraždy. Předloni 16. října po jedné hodině v noci před restaurací ve vodáckém kempu ve Zlaté Koruně vypálil pod vlivem alkoholu nejméně pět ran z legálně držené devítky na odjíždějící Opel Vivaro řízený 53letým mužem.

Dvě střely uvízly v levé zadní části auta, jedna pronikla sedačkami a zlomila nůž vedle palubní skříňky spolujezdce. Podle znalců měla 345 J průřezového zatížení, přičemž větší než 50 J už může způsobit smrt člověka.

Podle soudu byl obžalovaný s takovým následkem srozuměn. Střílel tedy v eventuálním úmyslu jiného usmrtit, přičemž k tomu nedošlo jen díky okolnostem nezávislým na jeho vůli. Soud mu uložil trest pět let do věznice s dozorem.

Obviněný líčil, že ten večer se chtěl ještě projít. Zbraň s sebou vzal prý proto, že v tomto období ve Zlaté Koruně nebývá bezpečno. Z restaurace odcházel poslední. Venku uviděl blížící se auto, které zrychlovalo a jen těsně ho minulo. Lekl se i kvůli psovi, o němž si myslel, že ho má s sebou jako skoro vždy a že tam někde je vodítko měl v kapse. Že tentokrát psa neměl, na to prý přišel až doma. Volal na řidiče, ať zastaví, aby mu vyčinil, a „asi v nějakém stresu" vytáhl zbraň a aby docílil zastavení vozidla, vystřelil za autem, ale ne na ně, chtěl vyvolat hluk.

Řidič zastavil, couvl a řekl mu něco o magorovi. On prý nemohl ve stresu a v šoku ani mluvit, ale řekl mu, aby se mu vyhýbal. Popřel, že by mu vyhrožoval, že mu to „napálí do hlavy". Podle něho se poškozený necítil ohrožen, vysmíval se mu a odjel. Že byl vůz zasažen, v tu dobu nevěděl.

Poškozený popsal, že se vrátil pro mobil. Když odjížděl, zahlédl vycházejícího obžalovaného a pak uslyšel rány a viděl záblesky. Myslel, že mu někdo hodil pod vůz bouchací kuličky. Zacouval k přicházejícímu obviněnému, stáhl okénko a ptal se ho, co dělá. Ten začal něco o manželce, že ji má rád, a aby se mu vyhýbal. Sáhl na kapsu a ptal se ho, jestli to má vyndat a „napálit mu to do hlavy", tak odjel. Druhý den viděl díry v autě.

Očima znalců

Podle psychologa jednal obviněný zkratkovitě v krátkodobé duševní poruše v akutní reakci na stres, v krátkém afektu vzteku na člověka ohrožujícího jeho psa, v prolnutí vzpomínky na staré ublížení a nové hrozby, v podnapilosti a po konfliktu s manželkou. Jeho další jednání ale nebylo zmatené, v důsledku duševní poruchy. Cíleně vybil zbraň, vyjednával s poškozeným, vrátil se domů. Také psychiatr nevyloučil jeho trestní odpovědnost.

Státní zástupce závěrem řekl, že střela nezasáhla řidiče možná jen díky natočení vozidla při nájezdu na most v kempu, a tedy jeho uhnutí v rozhodnou chvíli doleva. Obviněný, zkušený sportovní střelec, podle žalobce velmi dobře věděl, že střílí směrem na vozidlo, a musel si být vědom, že pokud by řidiče zasáhl, může dojít k jeho usmrcení. „V tu chvíli s tím byl srozuměn," řekl. Byl to tedy pokus vraždy.

Obhájce nabídl opačný pohled že jeho klient střílel mimo vozidlo a to manévrem před můstkem vjelo do dráhy střel. Šlo o zkrat a ne o úmysl, a to ani eventuální, poškozeného nechtěl zastřelit, zbavit se ho. K vyšetřovacímu pokusu, z něhož byla odvozena zmíněná energie střely, namítl, že při něm nebyly použity stejné materiály.

Krajský soud ale Václava Z. uznal vinným.

Předseda senátu připomněl, že obviněný po autě střílel zblízka ne v úmyslu řidiče usmrtit, ale ve strachu z rychlé jízdy vozidla, které ho těsně minulo, případně v úmyslu ho zastavit, aby mu domluvil. Jednal zkratkovitě, ve stresu nebo v hněvném afektu, ale nebyl nepříčetný. Třikrát zasáhl vozidlo v levé části, kde, jak každý ví, sedí řidič. Podle znalců dopadové zatížení střely, která poškozeného jen těsně minula, bylo asi sedmkrát větší než zatížení, které už může způsobit smrt. Obžalovaný jednal přinejmenším v eventuálním úmyslu, ve srozumění s případným tragickým následkem.

Vzhledem k okolnostem případu soud obžalovanému uložil trest hluboko pod spodní hranici sazby, která začíná u deseti roků vězení. „Mírnější už nepřicházel v úvahu poškozeného svým jednáním mohl reálně usmrtit, nebyl to nezpůsobilý pokus vraždy nezpůsobilým předmětem. A protože obviněný dosud nebyl ve výkonu trestu, rozhodli jsme o jeho zařazení do věznice s dozorem."

Rozsudek není v právní moci.

Puvodni odkaz:
:arrow: http://ceskobudejovicky.denik.cz/zlocin ... 30511.html
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 265

Registrován: pon 28.5.2012, 14:59

Zbraň: HK P30S

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od nico » pát 17.5.2013, 8:22

Tak to je jedno velky psycho s ozralym magorem v hlavni roli.

Příspěvky: 310

Registrován: stř 31.10.2012, 15:18

Zbraň: P01

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od npc051 » pát 17.5.2013, 8:34

Neprijde mi to jako dobry napad nosit a pritom byt tak nasrot, ze ani nevim, kde mam psa.
:crazy:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 186

Registrován: stř 03.10.2012, 20:02

Bydliště: Rychnov n.K., Hradec Králové, Praha

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od ataman » pát 17.5.2013, 9:51

Bohužel není sám, takových co běhají s kvéry po hospodách a zdatně popíjí je víc. Naštěstí všichni nestřílí po autech. Chlast + kvér = velký prúser
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od S474N » pát 17.5.2013, 9:53

ataman: a hlavni dotaz, jsou to civilkari? *3* :lol:
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od cmk » pát 17.5.2013, 10:00

ataman píše:Bohužel není sám, takových co běhají s kvéry po hospodách a zdatně popíjí je víc. Naštěstí všichni nestřílí po autech. Chlast + kvér = velký prúser
Drzitel zbrane nesmí NOSIT nebo MANIPULOVAT se zbrani pod vlivem omamnych nebo psychotropnich latek.
Pokud znas nekoho takového, kdo porusuje předchozí zakaz, dom*dej na 3 doby ho nebo na nej zavolej benga...
Pokud je to vykrik do tmy, pak mas nepochybne pravdu, ze minimalne další 2 lidi z tech 300.000 drzitelu urcite jsou (aby platil vyrok "není sam, takových je je vic").
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.

Příspěvky: 310

Registrován: stř 31.10.2012, 15:18

Zbraň: P01

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od npc051 » pát 17.5.2013, 10:29

Racte prominout, ja vzdycky jdu nekam offtopic, to je takova moje blba vlastnost.
Rozumite te formulaci: "Podle soudu byl obžalovaný s takovým následkem srozuměn"...
Je to tam v te pasazi o soudnich znalcich a prurezovem zatizeni vetsim nez 50J, konkretne 345J a o tom, ze strilel na ridice auta a mohl ho zabit.

Kdybych byl u soudu a tvrdil, ze sice mam v drzeni 9mm pistoli, ale nevedel jsem, ze je schopna nekoho zabit, protoze jsem se ve sve blahe nevedomosti domnival, ze ma energii pod 50J a je zdravi neskodna, respektive ze neni schopna zabit cloveka, tak by se stalo co?
To by vzali v potaz jako polehcujici okolnost a misto pokusu o vrazdu by to brali jako prestupek a dusevni zaostalost?
Neni to trochu na hlavu, pote co clovek ziska ZP, zabyvat se otazkou, jestli vi (respektive, jestli byl srozumen), ze muze zabit cloveka, kdyz ho trefi z 9mm pistole?
Anebo soudy pracuji jen tak peclive a systematicky?
Ja tomu nerozumim, jen se ptam, kdyby me nahodou nekdo tahal po soudech, at vim, co mam rikat 8-)
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1240

Registrován: úte 11.9.2007, 6:41

Bydliště: Kvérov

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od Nikdo » pát 17.5.2013, 10:52

Nikdo by ti neuvěřil, že jsi takový debil a ještě bys dostal flastr za pohrdání soudem.

Příspěvky: 310

Registrován: stř 31.10.2012, 15:18

Zbraň: P01

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od npc051 » pát 17.5.2013, 11:16

Tak to me do jiste miry uklidnilo.
V tomto pripade neni co resit, psali, ze byl sportovni strelec, pouzil devitku.. takze potud ok.
Pokud ale na moje auto bude strilet nejake pako nebo smazka, pro me za me perkusakem, kde se ty energie lisi navazkou, strelou a buhvi cim jeste, prostreli mi zadni viko kufru, nejake vyztuhy vevnitr, zadni sedacky, predni sedacku a strela me tesne mine a zavrta se do palubovky a podle znalce pujde o prurezove zatizeni dejme tomu 100 J, tak prostou analogii, pokud ta smazka bude tvrdit, ze "nebyla srozumena", tak ji to (ciste teoreticky) projde a nemuze byt shledana vinnou z pokusu vrazdy.

Je to sice pritazene za vlasy, ale zajima me to. Teoreticky by se to stat mohlo.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1240

Registrován: úte 11.9.2007, 6:41

Bydliště: Kvérov

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od Nikdo » pát 17.5.2013, 11:31

Legální držitel zbraně je s účinkem devítky srozuměn, z toho se nevykroutíš.

Dokážu si představit, že nějakého debila by soud mohl osvobodit, resp. nekvalifikovat to na vraždu; u omamných látek je to složitější, tam se ještě zkoumá, zda se sociálně vyloučená osoba sjela sama vlastní vinou (může Tě intoxikovat jiná osoba).

Jenže Tvoje jednání by se mělo posuzovat Tvýma očima. Po Tobě během přestřelky není možné rozumně požadovat přezkoumání IQ, hladiny alkoholu nebo jiné drogy, ani to, zda zbraní je plynovka, airsoftka nebo ostrá.

Pokud se ukáže (znalci, rekonstrukce, ...) že jsi to mohl oprávněně považovat za útok se zbraní, měl bys být osvobozen. Samozřejmě, sejmout předškoláka s kapslovkou by Ti asi neprošlo.

To, co uvádím, jsou extrémní příklady, kdy je situace jasná. Hraniční případy jsou právě mlhavé, mají spoustu relevantních eventualit, a právě proto je přezkoumávají soudy individuálně, a ty zajímavé jsou pak publikovány jako judikáty...

Příspěvky: 310

Registrován: stř 31.10.2012, 15:18

Zbraň: P01

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od npc051 » pát 17.5.2013, 12:04

Diky za objasneni *28*
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1240

Registrován: úte 11.9.2007, 6:41

Bydliště: Kvérov

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od Nikdo » pát 17.5.2013, 12:43

Jen podotýkám, že nejsem právník, jen jsem právem pracovně intoxikován :lol:

Přesně tyto otázky objasňuje skvělý občasný kurs LEXu:
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... e-v-plzni/
http://www.gunlex.cz/aktuality-strelci/ ... e-v-praze/
Vřele doporučuji.

Příspěvky: 54

Registrován: úte 21.8.2012, 11:17

Zbraň: alfa defender

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od mobil-man » pát 17.5.2013, 18:47

Soud musi vzdy resit formu zavineni a proto je treba konstatovat, zda-li pachatel po aute strilel s umyslem toho cloveka zavrazdit (primy umysl), nebo po aute strilel a pro pripad, ze toho cloveka usmrti, byl s tim srozumnen (neprimy umysl). Proto ty znalecky posudky, resi se, jestli on vedel, ze strelbou na auto, kde vedel, ze sedi clovek, muze toho cloveka usmrtit. Pro kontrast si predstavte situaci, kdy na to auto strili vzduchovkou (ten nastroj neni zpusobily privodit smrt chlapa v aute) nebo strili na opancerovane auto a vi to (opet objektivne to neni zpusobile privodit smrt osoby v aute).
Kdybych byl u soudu a tvrdil, ze sice mam v drzeni 9mm pistoli, ale nevedel jsem, ze je schopna nekoho zabit, protoze jsem se ve sve blahe nevedomosti domnival, ze ma energii pod 50J a je zdravi neskodna, respektive ze neni schopna zabit cloveka, tak by se stalo co?
Jednalo by se o omyl. Omyl je neshoda pachatelova „vědění“ (jeho vnímání, jeho představy) se skutečností, ať již proto, že
si pachatel vůbec neuvědomil nějakou skutečnost, nebo proto, že o ní měl představu nesprávnou.
§ 19
Omyl právní

(1) Kdo při spáchání trestného činu neví, že jeho čin je protiprávní, nejedná zaviněně, nemohl-li se omylu vyvarovat.
(2) Omylu bylo možno se vyvarovat, pokud povinnost seznámit se s příslušnou právní úpravou vyplývala pro pachatele ze zákona nebo jiného právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo smlouvy, z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce, anebo mohl-li pachatel protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží.

Zvlášť odstavec 2 dává poměrně širokou možnost omyl smést ze stolu.

Příspěvky: 584

Registrován: úte 13.5.2008, 16:44

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od Steiner » pát 17.5.2013, 23:03

Vzhledem k tomu že to byl držitel ZP a složil zkoušku odborné způsobilosti, tak je omyl vyloučený.
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od S474N » sob 18.5.2013, 7:42

Nehlede na fakt, ze me "pobavilo" to souslovi "soud musi".
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek

Příspěvky: 54

Registrován: úte 21.8.2012, 11:17

Zbraň: alfa defender

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od mobil-man » sob 18.5.2013, 20:03

Ano, muj prispevek byl spis teoreticky, jak by to probihat melo - praxe byva obcas jina :mrgreen:
Obvykle si soud vystaci s konstatovanim "byl srozumnen s nasledkem sveho jednani" a to je veskery pohled do duse obzalovaneho a jeho duvodum.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1306

Registrován: ned 30.10.2011, 13:01

Bydliště: Děčín

Re: Střelba po autě byla pokusem vraždy

Příspěvek od Sailor » sob 18.5.2013, 21:05

Ano,praxe je odlišná jak říkal i pan Jančík na dnešní přednášce v Plzni :mad:
Glock 26 gen.4,Glock 42,CZ 75,Colt Huntsman,Mossberg Maverick 88,FN Baby Browning

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz