Forum.MujGLOCK.com

Zas dva, co delaji strelcum ostudu

Nečekaný zážitek čekal muže z Vejprt na Chomutovsku, když se vydal fotit do Krušných hor. Narazil na dva myslivce, kteří pro jeho zálibu neměli žádné pochopení. Foťák mu sebrali a z lesa ho vyhnali kulovnicí. Policie nyní případ vyšetřuje jako loupež.

Zdroj: http://usti.idnes.cz/myslivec-sebral-fo ... zpravy_alh

Hmm... Za ukradenej fotak:

Za loupež hrozí trest odnětí svobody od dvou do deseti let.

A za pobodanyho frajera:

Hrozí mu až tříletý trest odnětí svobody. Obviněný už byl v minulosti opakovaně pro násilné trestné činy vyšetřován.

Z toho jasne vyplyva, ze fotografa je lepsi rovnou pobodat, nez se mu snazit brat fotak...

Nerad bych v techto pripadech daval rovnitko mezi hrozi a dostane

Loupez ma tak velky rozsah trestni sazby prave z duvody velkych individualnich rozdilu provedeni. Asi kazdy vidi rozdil mezi stavem, kdy myslivec si necha predmet a zamava puskou jako hrozbou nasili a pripadem, kdy ti nekdo da na krk nuz a chce vydat vsechny prachy.

Vtipny je, ze myslivec by musel byt na uuuuplnem minimu sazby, aby z toho mohl vyvaznout lepe, nez nekdo, kdo pocechra pred hospodou frajerovi streva nozem. A to by jeste ten frajer s nozem musel dostat maximalni trest, ktery mu hrozi.
Je jasne, ze se to neda srovnavat, ale pusobi to skoro az komicky...

kolaCzek: to máš tak, oba případy se snažíš hodnotit jen na základě neúplných a možné zkreslených informací a ne z trestního spisu. U pár přes hubu nebo pobodání může jít o na násilí proti skupině a jednotlivci, rvačka, výtržnictví, zabití, vraždu, ublížení na zdraví, těžké ublížení na zdraví, to samé z nedbalosti a u většiny stačí i stádium pokusu.
U případu, kdy někdo někomu něco sebere to bude buď krádež nebo neoprávněné používání cizí věci (bez násilí, vyhrožování nebo jiného ohrožení) a nebo loupež (za použití ....).
Druhý skutek se velice jednodušeji kvalifikuje. Frajer s nožem může být překvalifikován do výrazně horší sazby, ale to už se z internetu nedozvíš.

Co jsem vyrozumel z diskuze, tak myslivec byl jenom jeden, druhy (asi ten co sebral ten fotak) byl nejaky zbohatlk co si zaplatil za odstrel zvere. Chovani by tomu odpovidalo, no uvidime.

Téměř nic nevypovídající informace. Stejně jako u toho baru, šli si to vyříkat ven. Blb je i ten "obránce", neměl co chodit ven a určitě měl taky něco popito.