Příspěvek
od DeadlyOne » pon 30.9.2013, 8:57
Jakým směrem se ubírá USA, kde maj dost velké zkušenosti s aktivníma střelcema? Tím směrem, že "ozbrojený civilista" je klíčovou a dost zásadní osobou pro eliminaci aktivního střelce. Už tam maj tři prdele všech možných seminářů a střeleckých kurzů zaměřených přímo na "civilisty se zbraní" během incidentu s aktivním střelcem. I snaha bezpečnostních složek je podpořit vůli civilisty se zbraní zasáhnout. Důvod ja jasný. Během desítky incidentů s aktivním střelcem se ukázalo, že většina byla vyřešena právě "civilistou se zbraní" neb "off-duty" poldou. A o tom se moc nepíše, o tom se anu u nás nepíše. Občas mi u nás přijde, že "státní bezpečnostní složky" se pořád snaží neustále vtloukat civilistům že jediný kdo pomůže jsou právě "bezpečnostní složky", že jediný kdo může situaci vyřešit jsou "bezpečnostní složky" a civilisti by se měli schovat, držet hubu a čumět na to jak magor kolem nich vraždí jejich kolegy spolužáky, kamarády a počkat na příjezd hochů od PČR. Tak sorry ale já se zabít nenechám, ja nedopustim aby kolem mě někdo zbíjel děti, ženy, moje kolegy, nebo nedejbůh rodinu. Bezpečnostní složky nedorazí včas, nebudou všude a hlavně již neni doba kdy se dá na ně spolehnout. Tím nikoho neodsuzuji, nezapojuji se do diskuse PČR vs MP a podobně. Respektuju všechny státní složky, sám jsem tam chvilku byl, takže vim jako to chodí.
Aktivní střelec a reakce civilisů samozřejmě je to hodně problematické a ožehavé téma. Každý kdo nosí si musí sám své priority nastavit, vyhodhonit zda na to má ale to už je jeho problém. Vlastně když na to nemáš tak pro máš a vůbec nosíš kvér? Jak dlouho trvá průměrný incident aktivního střelce? Většinou 5-10 minut, 1-3 minuty jsou kritický po 5 minutách doráží první hlídka PČR ať už jsou to PMJ neo OHS nebo MP, to je úplně jedno. Než zjistí kde přesně střelec je, kde se pohybuje tak to taky vhvilku bude trvat. Jde se většinou do místa posleního známého výstřelu. To může trvat další třeba 2-3 minuty. Naše budova má 8 pater, na každém patře je tři prdele kanceláří, dělící dveře atd., k otmu připočtu lhostejnost, nevědomost a jasnoou rezignaci zaměstnanců během krizové události a mám z toho 8 minut řádění aktivního střelce, který chodí kancl po kancl a kosí jednoho po druhym, celkem do 10 minut počítám 15 mrtvých minimálně a 20 zraněných minimálně. Za mě určitě říkám, já čekat nebudu, a půjdu po něm. Ne jen z důvodu že mám na starosti ochranu a bezpečnost zaměstnanců, ale lidsky by mi to taky prostě nedalo.
Nácviky v metru jsou dobrý, je to potřeba aby se trénovalo, aby PČR cvičila s MP, ano to je jasný. Metro mi moc jako dobrá volba však pro aktivní střelce scénáře nepřijde . Škola, nákupní centrum, open space kancelářské prostory, zábavné arky, kino atd. To je místo pro masové vraždy aktivních střelců. Proč by si aktivní střelec, tedy psyhcicky narušená osoba, nebo nespokojený a nasraný zaměstnanec atd. vybíral metro? Aktivní střelec se chce někkomu pomstít (škola, pracoviště) atd. Je jasný že do toho spadají i akty teroristů jako střelba v nedávném nakupním centru v Keni. Zajímalo by mě proč třeba v TV včera zabývající se reportáží o tomot útoku v Keni, nezmínili fakt, že civilista se zbraní, tam zachránil desítky lidí a mnohokrát se do budovy vrátil aby odvedl lidi? Ono to pak vypadaá blbě, když média ukazují civilisty se zbraní.
Takže to byl můj osobní názor na situace aktivních střelců v ČR. Na pracovišti se snažím delší dobu prosadit cvičení na toto téma, ale vedení je zásadně proti. Tak jediný co mi zbývá je vydat doporučení jak se v takovémto případě chovat, formou dokumentu který si na intranetu přečte tak 5 % zaměstnanců a stejně řeknou že jsem paranoik a že nejsme v Iráku tak jako když jsem vydal ddoporučení na zvýšenou pozornost, ostražitost a jak se chovat v případě teroristického útoku na železnicích po EU (díky vydanému varování před cca měsícem). Jsem paranoik? No asi jsem když říkám že inženýři do Iráku bez ochrannýho týmu nepojedou a že mě nezajímá že klient říká že Irák je bezpečná země a nic se tam něděje (5000 mrtvých civilistů za poslední rok, nárůst útoků na vozidla, nárůst bojů mezi jednotlivýma skupinami muslimů). Super. Jsem paranoik když říkám že do Nigérie inženýři bez bezepčnostních opatření a bezpečnostního školení nepojedou a nezajímá mě že vedoucí divize říká že Nigérie neni Afghánistán (zvýšené útoky na pracovníky humanitárních ogranizací a civilisty, vraždy, únosy zahraničních pracovníků). To samé platí pro šíleného střelce. Jsem paranoik? No ono až jendou někdo opravdu vystřílí školu, kino nebo nákupní centrum, tak se pak budou všichni divit a budou říkat "jak je to možný? Jako u nás v ČR? To neni možný, to se přece stát nemůže". Znáte to ne?
Já jen doufám a předpokládám že začnou naše topškoly zabývající se střeleckým výcvikem zahrnovat specializované kurzy pro civilisty (a i bezpečnostní složky) právě se zaměřením na aktivní střelce. Seminář aktivní střelec co proběhl v Brně byl prý dobrý, mrzí mě že jsem se nemohl zůčastnit. Ale chce to víc, chce to aby si člověk vyzkoušel kompletní situaci od zhodnocení, tasení a střelby, uložení zbraně, zavolální PČR a komunikace, poskytnutní první pomoci na místě a komuniace s již prvními hlídkami PČR, zamezení situace kdy PČR považuje ozbrojeného civilistu za aktivního střelce atd. Je to velice důležité, hlavně pro lidi co se rozhodnou zasáhnout.
Jestli JohnHawk a bojové simulace něco podobného připravují tak s hlásím jako účastník všemi deseti prsty.