Forum.MujGLOCK.com

Protože ho možná budu mít.

Některé reakce tady mi nějak nedávají smysl v souvislosti s tím, co se stalo. Jestli se toho chopí média, může to mít nepříjemné následky.

Jestli jste si nevšimli, v médiích žádné zprávy o tom, jak se někdo s použitím zbraně ubránil nebo někomu pomohl, nejsou. Kromě snad jediné nedávno. Jsou tam hlavně ty druhé. A jak jsem psal, civilní střelci jsou díky jejich malému počtu ve velice nevýhodném postavení.

http://praha.idnes.cz/strelba-ve-sportb ... zpravy_cen
Můžete si užívat v komentářích přátelé..

Ty možná budeš mít ZP? To jako nevíš, jestli ho dostaneš? Kvůli hlavě? Spíš teď jde o to, jestli Ty chápeš ty příspěvky vůči tomu, co tu plácáš za nesmysly...

Tak jasne, ze nevi, jestli ho dostane. Preci jenom magori, co premysli o sebevrazde, by ho mit nemeli, ne?
post8332.html#p8332

Dokud bude žít Kalousek (držitel ZP,Glocka a notorik),tak se nemusíme ničeho bát.On to tady totiž šéfuje..

Nechápu vás... Proč se navážíte do mě? Jaký to má smysl? Proč to děláte? Sympatizujete s tím člověkem? Znáte ho? Je to váš kamarád? Je vám, jedno, že kvůli němu možná umře člověk? Opravdu někdy nechápu...

Nekdy? Kdyz si projdu tvoje prispevky tady, tak mi prijde, ze tys nechapal nikdy nic

Ale jedno se ti neda uprit, umis to pekne rozproudit. Prijedes i na sraz?

stepan:Protože tu vypouštíš neskutečný cinty

Stepan: Navážíme se (tedy aspoň já) do Tebe proto, že plácáš nesmysly... A ne poprvý. O tom případu víme prd. Zato Ty seš pěkně profláklej...

Stepan píše:Je vám, jedno, že kvůli němu možná umře člověk?

Ted me tak napada, to ma byt nabidka toho, ze ses uz konecne rozhoupal?

Nevím, jestli se tady dá diskutovat, a jestli taková diskuze může někam vést, když například někdo řekne, že "plácám nesmysly", a ani se neobtěžuje říct, s čím konkrétně nesouhlasí a argumentovat. Má to tady trochu nízkou úroveň.

Mně trochu provokativní styl diskuze nevadí, ale pokud pokud se k tomu přidají osobní útoky, a určitý druh slovníku, ztrácí to všechno smysl.

Mějte se a snad vás nějaký ožralý kamarád nezastřelí. Alkoholu zdar!

Obavam se, ze argumenty tu padly - minimalne od Cmk. Problem u tebe je ten, ze ses:
- tady uz moc proflaklej
- se vsim hned hotov (aneb rychle soudy bez znalosti faktu)
- a jako tresnicku na dortu prevracis veci

Potom se nesmis divit, kdyz na tebe konkretni jedinci (mne nevyjimaje), reaguji tak, jak reaguji.

Štěpáne, já budu nestranný, za sebe...
O motivu střelby není nic známo. Že ten, kdo střílí, je víceméně automaticky brán médii jako útočník, to asi víme všichni. Neboli:
Chlap střílel, ale nevíme proč. Ten postřelený se na něj mohl sápat rozbitým půllitrem. Nebo se mohl ptát, kde je nejbližší zastávka autobusu. Cokoliv bližšího je pustý dohad.

Že se ožere a má přitom KáPéZetku (krátkou palnou), to je smutné a taky přestupek, ale nic víc. Za sebe můžu říct, že moji kamarádi buď chlastají, nebo nosí zbraně. Nikoho, kdo se běžně ožírá ozbrojen, prostě neznám. Sám alkohol nepiju vůbec, ale respektuju odlišnou volbu jiných lidí.
Kybych viděl, že se někdo viditelně ozbrojený v hospě nalévá, půjdu pryč. Bude to znamenat, že asi páchá dva přestupky naráz (neskryté nošení a chlast), a pokud vypadá na ohrožení, ty policajty bych možná volal. Nicméně podle právního řádu má i na plech opilý člověk právo bránit svůj život, zdraví a majetek. Ne, že bych tou dobou ocenil být mu nablízku, ale to je věc druhá.
Tož tak.

"Vyšetřování případu je zatím v samotném počátku, kriminalisté proto zatím nestanovili přesnou právní kvalifikaci."

Stepane, toto je dulezite. Promin, ale predvadis, medii a vladou, zmanipulovanou ovecku, ktera se uz navic i v duchu te manipulace nejen chova, ale povazuje to za zcela spravne a jedine spravne. Vyzyvas k udavani a spiclovani, vyzyvas k vydavani prohlaseni. Snazis se nam, drzitelum ZP a jinym "ZOO" (omluvte formu zkratky, ale prisla mi tady jaksi vhodna ), neco vsugerovavat, podsouvat, a sam dosud ZP nemas. Tve jsou duvody, proc dosud nemas to, co jednou chces. Ale rekni mi, proc ti tolik lezi na srdci osud drzitelu?

Tak já si taky přiložím.

- mi osobně nějak nesedí to, že když si dám frťánka, tak se dopouštím přestupku pokud mám u sebe kvér
- přirovnal bych to asi k tomu: mám před domem auto(kvér na opasku), večer u televize(na zahrádce, u přátel) si dám pár panáčků, v tom jakýsi plantážník vnikne do domu(na mě zaútočí) a pod hrozbou zbraně mě donutí, abych vlezl za volant(vytáhl kvér) a někam ho vyvez(odpráskl ho),
- takže podle logiky, která je uplatňována u zbraní, by ani majitelé aut, kteří mají své miláčky před domem, nesměli doma chlastat
- je jasný, že u auta by šlo o KN, ale u kvéru jaksi nikoli, tam to je automaticky přestupek
- všichni zločinci maj alkohol jako polehčující okolnost, my to máme nejen jako pohoršující okolnost, ale rovnou přestupek
- chápu, že alkohol může ovlivnit chování a reakce střelce, ale to by měly zkoumat patřičné orgány v každém incidentu zvlášť, zda by se střelec zachoval jinak, kdyby si před dvěma hodinama nedal to pivo

Já bych ještě vylepil výzvu na nástěnku opečovávanou domovním důvěrníkem, vyzval uliční výbor k bdělosti a informoval stranické orgány.
Ku.va, proč vždycky někdo, komu je po tom lautr ho.no (v tomto případě nedržitel ZP) musí vymýšlet největší koko.iny a ještě je obhajovat, jak nejtupější ovce (kupříkladu věta:"mně se to nemůže stát" nebo cosi o tom, že za vlastní přepadení může pivo navíc a ne drban, co si chce nevratně půjčit můj majetek..........).

A nejhorší je,že s těma cintama nepřijde nikdy nikdo normální,kdo prostě jen názorově "ulít" a dalo by se mu to diskuzí vysvětlit,ale vždycky nějakej exot,kterému by snad nepomohlo ani nabančit

No asi jsme divni my, protoze jinde se Stepanem behem dne mluvili

Reddog:nějaký odkaz by nebyl?

Se koukni na Strelectvi (tusim) a ZK. Nazev topicu stejny.