Stránka 1 z 13

Hlasování jestli Federál EFMJ do zkušebny nebo ne??

Napsal: ned 27.8.2006, 18:32
od stengan
Posím o vyjádření bez emocí kdo je pro nebo proti dát Federál EFMJ k testu do zkušebny tak,aby bylo jednou provždy jasný jak je to stímhle střelivem.sten

Napsal: ned 27.8.2006, 18:36
od stengan
Já osobně ikdyž ho nenosím bych byl pro.Už jen proto aby to bylo jasný jak to stím je a protože je to velice vhodný náboj na obranu.sten

Napsal: ned 27.8.2006, 18:50
od Smith
Já ho tam určitě cpát nebudu. Proč taky?

Napsal: ned 27.8.2006, 18:54
od para
Jsem pro to aby šel ten knedlík do zkušebny, alespoň by bylo jasno.

Napsal: ned 27.8.2006, 18:57
od Smith
Pak to chce ovšem dotáhnout úplně do konce: i s odvoláním a správní žalobou.

Napsal: ned 27.8.2006, 19:01
od stengan
Právě proto jednak je mnoho z vás podle přízpěvků kdo to nosí a potom je to opravdu jediný náboj,který je určen pokud možno pouze pro toho na koho střílíte a ne na dalších pět co stojí za ním.Proto si myslím že tento náboj má být v kategorii B a chci proto něco udělat a nejenom tlachat na netu jaký to má být a není.

P.S díky Willymu za jeho námět,protože je jen na střelcích jak se ktomu postaví a budou stát při sobě.

Stengan :wink:
pro případné lidi co mě neznají osobně a chtěli by mi za tento příspěvek osobně poděkovat že se do toho pletu a nenosím to tak:
(Jiří Kotek U Kavalírky 8/4,Praha 5,Košíře)

Napsal: ned 27.8.2006, 19:11
od para
Jen by mě zajímalo, (a teď čistě hypoteticky) kdyby byl EFMJ 9mm luger zařazen pro kat. B jestli by to platilo pro ten samej náboj i v .45ACP,

Napsal: ned 27.8.2006, 19:15
od stengan
Nic jednodušího není než to zkusit a pokud projde jden jako že jsem přesněčen že ano,tak potom všechny.Je to vlastnost složení střeli-kulky a ne ráže pistole z které se to vystřelí.
sten.

Napsal: ned 27.8.2006, 19:35
od cybernetic
stengan,Willy
je správne,dať strelivo oficiálne preskúšať a nie čakať na exemplárny prípad a spoliehať na dieru v zákone...Je to voči strelcom seriozny ťah.

Napsal: ned 27.8.2006, 19:36
od MarK
Já myslím, že papírově bude povolení jen pro ten náboj (tzn. včetně ráže, "as is"), ale prakticky by při dalším zkoušení jiná ráž měla dopadnout totožně.

Napsal: ned 27.8.2006, 19:39
od stengan
Právě proto jsme se pokusili s Willym dát dohromady hlasování tak abychom mohli předejít případnému problému použití nebo nešení zmíněného střeliva.
Díky všem za podporu při pokusu prosadit takto problematické střelivo které jsem přesvěčen že je správné.
sten.

Napsal: ned 27.8.2006, 19:46
od String1
Jsem pro, alespoň bych je mohl s klidem vyměnit za lapue ...

Napsal: ned 27.8.2006, 20:00
od S474N
Staci si precist par threadu o EFMJ a z dopisovani CMK a zkusebny je vcelku jasne, jak to dopadne *71**24*.

Napsal: ned 27.8.2006, 20:00
od para
MarK píše:Já myslím, že papírově bude povolení jen pro ten náboj (tzn. včetně ráže, "as is"), ale prakticky by při dalším zkoušení jiná ráž měla dopadnout totožně.
právě , já mam dojem že třeba u CEPPu super byl zkoušen jen 9L a ten má glejt pro kat. B a C. CEPP super se ale dělá snad i v .38 a o tom není ve zprávě ani zmínka.

Napsal: ned 27.8.2006, 20:11
od Lala
Ano jsem pro zkusebnu, at vim jestli je ma cenu vubec schanet :wink:

Napsal: ned 27.8.2006, 20:50
od S474N
Lala: myslim si ze pro nerozhodne to nema zadnou cenu shanet. Ti co je nosi jsou zajiste svepravni lide a pripadne nasledky za ne si urcite ponesou. Ti co nenosi je nosit stejne nebudou a proto nevidim duvodu, proc takto zbytecne mrhat prostredky, ktere mohou najit lepsi uplatneni jinde.

Napsal: ned 27.8.2006, 20:54
od cmk
Je mi to lito, ale hlasoval jsem PRO zkusebnu, bohuzel vim jak to dopadne.
Taky bych radsi nosil EFMJ nez LCS, ale chci mit jistotu a ta vede jen pres CUZZS i kdyz v tomhle pripade by to byl spis zazrak...
A [pak je tu dalsi vec, co uz jsem psal na vedlejsim vlaknu - nositele EFMJ to sice neoceni, ale je to prave pro jejich dobro (a my, co jsme pro budeme samozrejme v neoblibe, jelikoz to bude dobro vnuceny proti jejich vuli) :-(

Napsal: ned 27.8.2006, 20:58
od Starosta
Na 99% vim, jak to dopadne a jdu si shanet (bohuzel) CEPPy.

Ale je to Vase pravo, slozit se a prohnat to zkusebnou a nemuzu proti tomu mit namitek...

Jen me mrzi, ze diky zalepene dire v zakone by mohlo byt jednou nezadoucne vic der v telech.

Napsal: ned 27.8.2006, 21:01
od S474N
cmk: tve zavery me prijdou znacne iracionalni. Na jednu stranu EFMJ nenosis a sam sis zduvodnil proc. Na druhou stranu vis, jak dopadne rozhodnuti CUZZS a i presto to chces udelat vsem nositelum EFMJ, dovolim si rict, ze doslova natruc (prave z duvodu toho, ze moc dobre vis, jak to dopadne). Tezko potom muzete kluci cekat pochvalu od lidi, kterym lezi nekolik stovek az tisice Kc v techto nabojich a v soucasne dobe nejsou vyslovene zakazane.

Starosta: presne tak, dle meho je nutno brat jako pripadny vyssi zajem treba nizsi risiko prustrelu a tim padem mensi risiko pro pripadne osoby za utocnikem. Nicmene nekteri si proste chteji dokazat svou pravdu i za cenu investice 5ti tisic Kc. Dle meho nazoru je lepsi tyto penize venovat radeji na charitativni ucely.

Napsal: ned 27.8.2006, 21:06
od Smith
...a co není zakázáno, je dovoleno. Takže vůbec nechápu, proč s tím prudit? :roll:
Nemáte jiné zaměstnání?! :wink: