Forum.MujGLOCK.com

Lehigh na to jde jinak, nefragmetuje to a neni to hollow point... to by mozna proslo

http://www.lehighdefense.com/shop/ammun ... penetrator

Dělaj hodně ráží: http://www.lehighdefense.com/shop/ammun ... penetrator








https://www.youtube.com/watch?v=LczfeWK9lHw

v case 10:32 je videt ze se nedeformuji vubec

Pěkný chtělo by to vyzkoušet ale jak koukám tak asi samotny střely nemají? A nebo šatně koukám mají jen http://www.lehighdefense.com/shop/bulle ... let-detail ??

Je to pěkný, ale větší trvalá díra si je hodně podobná s větou zvýšený ranivý účinek. Takže podle mě zase nic pro nás.

strely zatim v XP ne... kdyz maji porad nakej problem s dirou tak tady neni

V zákoně je "střelou šokovou nebo střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku", nic o díře, kanálu, dutině atd. Takže si to zkušebna, pokud to tam někdo donese, vyzkouší a zařadí

Omyl. Koukni do příloh Zákona: Vymezení pojmů, část druhá, druhy střeliva: 12. Šoková střela - jednotná střela, se špičkou ve tvaru komolého kužele, který je na vrcholu opatřen otevřenou válcovou dutinou, do které zasahuje část olověného jádra tvaru komolého kužele, plášť je na okrajích podélně naříznut.

Ovšem zdá se, že toto stelivo ani jeden ze znaků nenaplňuje.

Ok, střela šoková je popsána, jak uvádíš. Ne tak ale "střelou určenou ke zvýšení ranivého účinku" ... Takže se nic nemění. Prostě dokud to nedostane na stůl zkušebna, tak se tak akorát můžeme domnívat, jestli to je A, A do krátkých nebo je to v pohodě

Ono právě, že jsou i jiné střely, které uvedené definici neodpovídají a byly by asi i zajímavější.

Jaky ? nahod sem naky..

Ale je to OT...

SB HS, Ruag Action 4 a 5, a ještě jsem narazil na jedny německý... Nejvíc se mi zamlouvaj ty SB... Ale nedaří se mi sehnat ani jeden... Stejně tak ostatní...

OT :
Krabičku Ruag Action 5 mám, tak jsem v létě psal do ČÚZZS, podle kterých se jedná "jednoznačně o střelivo se zvýšeným ranivým účinkem", každopádně "Oficiálně střelivo zkategorizováno není".

Takže asi jako psal cipis ..

Dycky tak přemýšlím, jak je vlastně onen "zvýšený ranivý účinek" definován... ;-D A už dost OT, budem se věnovat penetrátoru... Oproti FMJ asi dobrý, ale kvalit hornday zase nedosahuje... Mi to tak přijde podle obrázku.

Bacha, tady je to o slovickareni...
Zakon nemluvi o "strele se zvysenym ranivym účinkem" ale o "strele urcene ke zvyseni ranivého ucinku".
A o tom rozhoduje CUZZS - obecne na principu "pokud to znatelne zvetsuje prumer, rozevira se to nebo se to rozpada, pak se tak deje za ucelem zvyseni ranivého ucinku".

Nerikam, ze je to tak dobře. Jen rikam, ze to tak je...

Diskuze na toto téma se tu opakuje co 2 roky... Ja ctu MG uz 9 let

A po celou dobu strelci hledaji ten svaty gral mezi Lugerama, který není zarazeny jako A a přitom ma smysl ho nosit. A jakmile ho najdou, CUZZS jim ho zaradi do A

Ale musím říct že bych čekal na střelu o váze 115 gr trošku rychlejší rychlost cca 350 m/s? ale asi to stačí

No právě. A jak uvádějí výrobci, tak ke "zvýšení ranivého účinku" ty střely určené rozhodně nejsou, spíše výrobci píší opak. Jsou konstruovány ke "zvýšení šance na přežití" (nesměj fragmentovat, musej se nechat identifikovat běžnými lékařskými přístroji, musej být schopny nést stopy střelných zbraní...) a k "ochraně nezůčastnených osob" (nesměj fragmentovat při odrazu, musej rychle ztrácet energii, nízká průchodnost měkkými cíly...). Ovšem taky píšou že jsou konstruovány za účelem rychlejšího předávání energie cíli. A teď si vyber. ((

Carloss: ale vsechno co si napsal je typu HP... proste dira...

Ale HP není implicitně nijak zakázáno. Nebo jsem se o tom nikde nedočetl.