Forum.MujGLOCK.com

Jojo, to je zcela jiste jenom nahoda...

http://www.novinky.cz/krimi/373231-prot ... cnici.html
http://www.novinky.cz/krimi/373274-poli ... aneho.html

Takhle mesic po-te, co vyhral ten boj s vetrnymi mlyny...

Obviněn v nejpřísnějším odstavci se sazbou 5-12 let, ale žádný zadržení ani vazba...no uvidíme budeme vidět. Pokud to vyšumí do ztracena, tak bych tam souvislost směle hledal.

Další majstrštyk policie a SZ:

http://www.novinky.cz/krimi/373265-za-s ... licie.html

to je jako ta zenska jak hlasila babise a pak ji prisla kontrola at zije svoboda

novinky.cz, 2. 9. 2015
http://www.novinky.cz/krimi/379371-byl- ... rnice.html

"Byl to Nečesaný, řekla u soudu napadená kadeřnice."

Myslím si, že na tohle bude každá obhajoba krátká.

ta meni vypovedi castejc nez ponozky

si myslím že to neklapne, bo neopakovatelný úkon byl proveden viz video.. a následná změna výpovědi..tohle soudce nemůže odůvodnit..

Pani kadernice si muze Lukase Necesaneho opravdu pamatovat, dokonce si jej vybavit naprosto presne a s obdivuhodne presnymi detaily, ale nemusi uz souhlasit casova posloupnost. Vi ze jej videla, ale uz nemusi vedet kdy. Poskozeni zdravi (hlavy, mozku) muze byt natolik vazne, ze se pomichaji jinak relevantni a presne informace.

Nedavno jsem cetl neco o otci L.Necesaneho v duchu uplatku ci co. Ze by delostrellecka priprava do medii pred dalsim soudem se synem?

Viděl tam někdo ze svědků ještě někoho jiného kromě Nečesaného? Sama si to totiž taky nezpůsobila....

To je irelevantní... Na základě tvrzení, že tam nikdo jiný nebyl nelze tvrdit, že ten, kdo tam byl to taky udělal. Nelze totiž jednoznačně podle toho prohlásiit, že tam nikdo jiný nebyl. Taky mi přijde, že to náhlé tvrzení poškozené je zcela mimo mísu. Ale všichni víme, co soudy uměj...

Tak se nam to zajimave posouva:
http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostat ... makova.pdf

Detektor lži babičky Marie Nečesané

Paní Marie Nečesaná byla panem soudcem označena za svědka, který lže, ale bez jediného důkazu, prostě se její výpověď nehodí. Uvádí totiž stále a to již hned 2 dny po přepadení, poté na výslechu a poté i u soudu, že Lukáš dorazil domů v 17:00 hod. Podotýkáme,že v 17:10 hod již Lukáš komunikuje na svém facebooku, což nikdo nezpochybňuje. To se ale nehodí, protože pachatel vstupuje do kadeřnictví v čase 16:59-17:00 hod, mimochodem dle popisu svědkyně blonďák s vystříhanými vlasy do půl hlavy. I Nejvyšší soud určil panu soudci opětovně toto dovysvětlit. Proto byly vyslechnuti spolupracovníci v nemocnici, kteří potvrdili čas odchodu z práce. Nechali jsme udělat detektor lži, přikládáme jeho výsledek a zaslali jsme i soudu se žádostí o vyslechnutí certifikovaného vyšetřovatele. Co je víc? Konstantní výpověď babičky, svědectví spolupracovnic a detektor lži nebo subjektivní pohled soudce, který vše označí za lež? Je to zoufalství, ale musí tuto výpověď označit za lež, jinak své nesmyslné odsouzení neposkládá časově.

http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostat ... cesana.pdf
http://lukasnecesany.cz/dokumenty/ostat ... cesana.pdf

Soudce to udělá ze dvou důvodů. Protože může a protože musí. Jinak by totiž vyšlo najevo jeho šlendriánství. A to si přeci soudce nemůže dovolit. Tak využije možnosti a nepřipustí důkazy.

Ještě něco k tématu:

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/14 ... y-vrazdit/

Babička Nečesaného byla na detektoru lži: Známe otázky i výsledek
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi ... ledek.html

Dle mého názoru je alfou a omegou beztrestnost soudců a státních zástupců. Pokud by totiž byli trestně a materiálně zodpovědní za svá rozhodnutí, nedocházelo by k takovýmto excesům. Má snad někdo na tomto fóru nápad či radu jak postupovat v případě, že státní zástupce poruší zákon a dozorující SZ jej kryje? K tomuto ještě nejvyšší státní zástupce, GIBS, ministr vnitra a ministr spravedlnosti svorně sdělí, že se jich to netýká a že do tohoto nemohou zasahovat? Kam se dá ještě obrátit v tomto "právním" státě?

odstěhovat se jinam.. tato země není pro slušný lidi..

Další zprávy od soudu.

Nečesaný se spoluvězňům přiznal, že kadeřnici napadl, zaznělo u soudu
Obžalovaný Lukáš Nečesaný se měl svěřit svým spoluvězňům, že kadeřnici v roce 2013 skutečně napadl. Vyplývá to z výpovědi, kterou četl ve čtvrtek soudce Krajského soudu v Hradci Králové. Nečesaný dostal původně 16 a následně 13 let. Ke krajskému soudu se případ vrátil po zásahu Nejvyššího soudu, který rozsudky zrušil.

Dnes 11:06 - Hradec Králové
(Aktualizováno: 12:03 )
Soudce Jiří Vacek, jenž Nečesaného kauzu šetří od začátku, četl nové výpovědi spoluvězňů Nečesaného. Vězni rozhořčení jeho propuštěním z vězení shodně vypovídali, že mladík jim na cele sdělil, že kadeřnici napadl, že bere drogy a také peníze z otcova trezoru. Někteří vyjádřili ochotu svědčit, jeden z obavy o život výpověď před soudem odmítl.

„Říkal, že baba ho nas..., protože ho snad nechtěla ostříhat. Otec ale má dobrého advokáta, a tak to na někoho navléknou. Pak jsem se dověděl, že je venku z vězení. Připadlo mi to nespravedlivé, když já sedím za vraždu 25 let,“ napsal soudu jeden z Nečesaného spoluvězňů, který později u soudu svědčil i osobně.

„Je nezbytné tyto vězně předvolat,“ reagovali advokáti Nečesaného, který svědectví vězňů rezolutně popřel.

Klíčový svědek
Spoluvězeň Nečesaného z vazby se nakonec stal klíčovým svědkem obžaloby a v 11 hodin stanul u soudu. Vězně odsouzeného na 25 let za vraždu přivedla ozbrojená eskorta. „Nečesaný mi řekl, že neví, proč to udělal, a záhy na něm bylo vidět, že to říci nechtěl. Jeho otec prý má nejlepší advokáty, již ho z toho dostanou. Samotný Nečesaný mi připadal jako agresivní a impulzivní,“ vypověděl vězeň, jemuž policie, jak řekl na dotaz soudu, za svědectví nic neslíbila.

Svědek: Kadeřnice ho nepoznala
Předvolaný svědek obhajoby ve čtvrtek reprodukoval tři roky starý rozhovor s kadeřnicí, která údajně útočníka nepoznala. „Do toho kadeřnictví chodím často. Zaslechl jsem v rozhovoru mezi ženami jméno Nečesaný. Kadeřnice mi potom během stříhání řekla, že ho nepoznala a že jí to řekla policie,“ vypověděl svědek.

Nečesaného poslal královéhradecký soud v lednu 2014 zprvu na šestnáct let do vězení za pokus o vraždu. Vrchní soud v březnu téhož roku kauzu vrátil zpět, avšak krajský soud názor nezměnil. Tři roky z původního trestu nakonec Nečesanému slevil pražský vrchní soud.

Do případu zasáhl Nejvyšší soud
Obrat nastal v květnu 2015, kdy na intervenci tehdejší ministryně spravedlnosti Heleny Válkové (ANO) pro porušení zákona brněnský Nejvyšší soud přechozí rozsudky zrušil a Nečesaného propustil z vězení. Věc se vrátila zpět do Hradce Králové k novému projednání.

Obnovený proces s Nečesaným začal loni v září opět u královéhradeckého krajského soudu, kde napadená kadeřnice zopakovala, že ji napadl Nečesaný. Soud si vyžádal posudek znalce týkající se stavu paměti oběti.

Podle obžaloby se pokus o vraždu stal 21. února 2013 v kadeřnictví těsně před koncem pracovní doby. Útočník ženu nejméně šestkrát udeřil do hlavy a z peněženky jí ukradl 10 000 korun. Žena utrpěla poranění mozku. Život jí zachránili lékaři.

Kauza Nečesaný představuje bezprecedentní případ v historii české justice, kdy soud vyšší instance propustí na svobodu předtím několikrát odsouzeného člověka za násilný trestný čin. Roli v případu hraje Lukášův otec Luděk Nečesaný, který nešetřil na advokátech a synově kauze se intenzivně věnuje.

http://www.novinky.cz/krimi/398568-nece ... soudu.html

V následné diskuzi k článku upoutal moji pozornost příspěvek:

Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení. Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl, že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.
Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictví a po činu za sebou zamkl!?!?!?!?
Podobných nesrovnalostí je tam více!
http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/o ... zsudek.pdf

Případ Nečesaného považuje rodina i obhájci za nestandardní. Uvedli to na vlastní nestandartní tiskovce

Královéhradecký soud by měl v pátek vynést rozsudek v ostře sledovaném procesu s třiadvacetiletým Lukášem Nečesaným. Toho obžaloba viní z pokusu o vraždu kadeřnice v Hořicích. Na svolané tiskové konferenci jeho obhájci ve středu poukázali na vedení soudního řízení v neprospěch obžalovaného, jednostranné vedení důkazů a nestandardní vyšetřování.

Svolání tiskové konference ještě v průběhu trestního soudního řízení je nestandardní. Rodina jej zvolila jako poslední možné řešení před vynesením pátečního rozsudku. Zúčastnili se oba obhájci i politický aktivista John Bok ze Spolku Šalamoun.

„Tisková konference svolaná rodinou pana Nečesaného se může zdát svým způsobem nestandardní, musím ovšem zdůraznit, že nestandardní vyšetřování, nestandardní postup při hlavních líčeních samozřejmě vyžaduje i určité nestandardní kroky. Rodina činí obhajobu svého syna zcela veřejnou a chce tuto obhajobu a tento soudní proces dostat i pod veřejnou kontrolu,“ uvedl obhájce Lukáše Nečesaného Oldřich Chudoba.

Obhájci Nečesaného na dnešním svolání novinářů poukázali na poslední soudní líčení z 24. března, kdy Krajský hradecký soud zamítl návrhy dalších důkazů a hlavní líčení odročil na 1. dubna, kdy mají zaznít závěrečné návrhy a padnout rozsudek.

„My jsme navrhli další konkrétní důkazy, které souvisí s objasněním základních skutečností a všechny byly v pátek odmítnuty jako nadbytečné. Důkazy jsou opatřovány jednostranně, a to pouze v neprospěch Lukáše Nečesaného. Soud uzavírá případ, aniž by prokazoval další důkazy,“ doplnil Chudoba.

Právníci kritizují výpověď spoluvězně jako korunního svědka

Obžalovaný Lukáš Nečesaný se měl svěřit svým spoluvězňům, že 53letou kadeřnici v roce 2013 skutečně napadl. Vyplývá to z výpovědi, kterou četl ve čtvrtek 24. března soudce Krajského soudu v Hradci Králové. Nečesaný toto tvrzení odmítá.

Obžalovaného spoluvězně dokonce předvolali k soudu jako klíčového svědka. S tímto důkazem právníci obžalovaného ostře nesouhlasí. Postup soudu a státního zástupce, co se týče uvedení nových svědků v kauze, dvojice Nečesaného obhájců znovu ostře zkritizovala a spoluvězně klienta označila za nevěrohodného.

„V tomto případě je zřejmé, že soud převzal iniciativu státního zastupitelství a veškeré důkazy, které jsou, provádí tím způsobem, aby byla za každou cenu prokázána vina Lukáše Nečesaného,“ zopakoval dnes novinářům druhý obhájce Petr Dítě.

Otec obžalovaného Luděk Nečesaný navíc uvedl, že zvažuje trestní oznámení na státní zástupkyni kvůli tomu, že úřední záznamy předložila soudu až nyní.

Obžalovaného se na tiskové konferenci zastal také aktivista John Bok ze Spolku Šalamoun. „Není možné, aby policie běhala po věznici a sháněla nějakého svědka,“ uvedl.

Soud Nečesaného původně poslal na 16 let do vězení, vrchní soud trest o tři roky zmírnil. Nejvyšší soud loni v květnu původní verdikt zrušil a propustil Nečesaného z vězení. Královéhradecký krajský soud se případem začal znovu zabývat loni v září.

Napadená kadeřnice Nečesaného u soudu nově označila za útočníka, předtím si nebyla zcela jistá. Nečesaný tvrdí, že žena musela být napadena až po jeho odchodu. Před soudem vinu znovu odmítl. Obžaloba uvádí, že se pokus o vraždu stal v únoru 2013 v kadeřnictví těsně před koncem pracovní doby. Útočník ženu nejméně šestkrát udeřil do hlavy a z peněženky jí ukradl 10 000 korun. Život jí zachránili lékaři.

Puvodni odkaz:
http://www.novinky.cz/domaci/398979-pri ... kovce.html

Carloss píše:Soudce to udělá ze dvou důvodů. Protože může a protože musí. Jinak by totiž vyšlo najevo jeho šlendriánství. A to si přeci soudce nemůže dovolit. Tak využije možnosti a nepřipustí důkazy.

Ja vim, ze jsem Off topic - ale v ramci "odebirani zbrani při duvodnem podezreni" (coz je to, o cem se ted hodne mluvi z pohledu zákona o zbraních) budu radsi, podobny prikaz k odebrani zbrani vyda sef mého OSZBM, vuci kteremu existuji nadrizene instance (jeho sef a GIBS) nez nejaky takovy soudce, který je v podstate nepostizitelny.

To cmk: Nechci brát iluze, ale z mých osobních zkušeností plyne, že GIBS je tak na úrovni druhořadého svazu chovatelů drobného zvířectva a nevím, zda Vy budete zrovna tím, ve prospěch koho platí zákony této "země".