Na mě to působí, že to nechceš říct natvrdo, ale tvoje myšlenka je taková, že jako by jsi chtěl už v prvopočátku vycvičit lidi z okolí, aby pak mohli hlídkovat proti islamistům, kteří jak předpokládáš (jestli správně nebo špatně ať si usoudí každý sám) budou časem dělat bordel na ulici, krást, znásilňovat nám zvířata v ohrádce atd.
Podle mě by ti to bylo k ničemu, protože by to akorát vyvolávalo další spory a činy...bubák co si chce ukrást jahody ze záhonku si je ukradne a stejně ho časem někdo chytne nebo mu naloží až ho přistihne, ale tím, že bude vědět, že zdejší Franta tam číhá s kosou nebo géčkem ho donutí buď hledat jiný zdroj (zabezpečenější = větší majetková škoda) nebo eliminovat ochránce jahod...takže se tam budete mlátit než jednomu rupnou nervy a začne střílet...samozřejmě bubák uvidí, že tam nestojíš sám, takže řekne i ostatním ať ho jdou podpořit, že se o jahody rozdělí...víš kam tím mířím?
Není lepší aby přišel soused o jahody než ty o ZP, zbraň popřípadě i zdraví či život, nebo minimálně své pohodlí a bezpečí?Zní to možná sobecky, ale ruku na srdce - první místo by měla mít rodina.
Je jednoduší nosit a když ten průser uvidíš, tak zakročíš, domluvou, deskalací a když dojde z druhé strany na násilí tak i NO...
Protože nikdy se nevyhneš tomu, aby ti do "domoobrany" nalezli střelby chtívci a ego honiči, nikdy nedokažeš všechny ukočírovat a zorganizovat, protože nemáš dostatečnou motivaci kterou jim nabídneš - něco jiného je to v případě, že už jsou lidi v ulicích v ohrožení.
A navíc jak píše Pitt, koukej se na to reálně, nejsi připraven bránit ani sebe a své blízké proti žízni a chtěl by jsi budovat lidovou armádu
To neber jako urážku