Forum.MujGLOCK.com

Po navsteve jednoho fora a take vice bazaru zbrani na netu jsem zjistil, ze treba www.bazarzbrani.cz nebo www.gunshop.cz (respektive http://bazar.gunshop.cz/ )pozastavili svou cinnost.

Upozornění na novelizaci z.č.45/1995 Sb., o regulaci reklamy zákonem č.25/2006 Sb., který vstoupil v platnost dnem vyhlášení (není tam uveden, ale nemůže to být víc, jak 14 dní). Je jím mj. zakázána reklama na zbraně na internetu pod hrozitánskými sankcemi.

Ahoj,
jak si tak brouzdám po netu, vlezl jsem na stránky prodejny zbraní (www.bazarzbrani.cz ), že se kouknu, co tam mají za bouchačky.
Ale ouvej, tam nic s odkazem, že podle zákona č.25/2006 Sb. (to je novela toho zákona 45/1995 Sb.) je šíření reklamy na střelné zbraně na netu zakázáno.

Vlezl jsem si tedy na zákony a tam jsem se dozvěděl toto :

§ 1
(1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství1) v oblasti regulace reklamy klamavé, srovnávací, na tabákové výrobky, na humánní léčivé přípravky, na veterinární léčivé přípravky, na potraviny a na počáteční a pokračovací kojeneckou výživu, a upravuje obecné požadavky na reklamu a její šíření včetně postihů za porušení povinností podle tohoto zákona a stanovení orgánů dozoru. Dále upravuje regulaci reklamy uvádějící zvláštní nabídku, jakož i reklamy na alkoholické nápoje, na přípravky na ochranu rostlin, na střelné zbraně a střelivo a na činnosti v pohřebnictví.
(2) Reklamou se rozumí oznámení, předvedení či jiná prezentace šířené zejména komunikačními médii, mající za cíl podporu podnikatelské činnosti, zejména podporu spotřeby nebo prodeje zboží, výstavby, pronájmu nebo prodeje nemovitostí, prodeje nebo využití práv nebo závazků, podporu poskytování služeb, propagaci ochranné známky,1a) pokud není dále stanoveno jinak.
(3) Komunikačními médii, kterými je reklama šířena, se rozumí prostředky umožňující přenášení reklamy, zejména periodický tisk2) a neperiodické publikace,3) rozhlasové a televizní vysílání, audiovizuální produkce,4) počítačové sítě, nosiče audiovizuálních děl, plakáty a letáky.
(4) Sponzorováním se rozumí příspěvek poskytnutý s cílem podporovat výrobu nebo prodej zboží, poskytování služeb nebo jiné výkony sponzora. Sponzorem se rozumí právnická nebo fyzická osoba, která takový příspěvek k tomuto účelu poskytne.
(5) Zadavatelem reklamy (dále jen "zadavatel") je pro účely tohoto zákona právnická nebo fyzická osoba, která objednala u jiné právnické nebo fyzické osoby reklamu.
(6) Zpracovatelem reklamy (dále jen "zpracovatel") je pro účely tohoto zákona právnická nebo fyzická osoba, která pro sebe nebo pro jinou právnickou nebo fyzickou osobu zpracovala reklamu.
(7) Šiřitelem reklamy (dále jen "šiřitel") je pro účely tohoto zákona právnická nebo fyzická osoba, která reklamu veřejně šíří.
( Ustanovení tohoto zákona se vztahují na sponzorování, pokud není dále stanoveno jinak.

--------------------------------------------------------------------------------

1) Směrnice Rady 84/450/EHS ze dne 10. září 1984 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klamavé reklamy, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/55/ES ze dne 6. října 1997, kterou se mění směrnice 84/450/EHS o klamavé reklamě tak, aby zahrnovala srovnávací reklamu.
Čl. 7, 8 a 9 směrnice Komise 91/321/EHS ze dne 14. května 1991 o počáteční a pokračovací kojenecké výživě, ve znění směrnice Komise 1999/50/ES ze dne 25. května 1999, kterou se mění směrnice 91/321/EHS o počáteční a pokračovací kojenecké výživě (Text s významem pro EHP), směrnice Komise 2003/14/ES ze dne 10. února 2003, kterou se mění směrnice 91/321/EHS o počáteční a pokračovací kojenecké výživě (Text s významem pro EHP) a směrnice 96/4/ES, kterou se mění směrnice 91/321/EHS.
Čl. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES ze dne 20. března 2000 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se označování potravin, jejich nabízení k prodeji a reklamy, ve znění směrnice Komise 2001/101/ES ze dne 26. listopadu 2001, kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se označování potravin, jejich nabízení k prodeji a reklamy a směrnice Komise 2002/67/ES z 18. července 2002 o označování potravin obsahujících chinin a potravin obsahujících kofein (Text s významem pro EHP).
Čl. 2, 3, 4, 5 a 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/33/ES ze dne 26. května 2003 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se reklamy na tabákové výrobky a sponzorství souvisejícího s tabákovými výrobky (Text s významem pro EHP).
Čl. 86, 89, 90, 91, 94, 95 a 96 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/98/ES ze dne 27. ledna 2003, kterou se stanoví standardy kvality a bezpečnost pro sběr, testování, zpracování, skladování a distribuce složek lidské krve a mění směrnice 2001/83/ES a směrnice Komise 2003/63/ES ze dne 25. června 2003, kterou se mění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Text s významem pro EHP) a čl. 64 a 100 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/27/ES ze dne 31. března 2004, která mění směrnici 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Text s významem pro EHP).
Čl. 85 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/28/ES ze dne 31. března 2004, kterou se mění směrnice 2001/82/ES o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků (Text s významem pro EHP).
Čl. 6 směrnice Rady 89/398/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se potravin určených pro zvláštní výživu.
Čl. 9 odst. 2 písm. c) směrnice Rady 80/777/EHS ze dne 5. července 1980 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se využívání a prodeje přírodních minerálních vod.
Čl. 69, 94 odst. 2 a čl. 100 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/27/ES ze dne 31. března 2004, kterou se mění směrnice 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků (Text s významem pro EHP).
1a) § 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách.
2) § 3 písm. a) zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon).
3) § 1 zákona č. 37/1995 Sb., o neperiodických publikacích.
4) § 1 odst. 1 písm. c) zákona č. 273/1993 Sb., o některých podmínkách výroby, šíření a archivování audiovizuálních děl, o změně a doplnění některých zákonů a některých dalších předpisů.

§ 6
Střelné zbraně a střelivo
Reklama na střelné zbraně a střelivo27) může být šířena jen
a) odborníkům a podnikatelům v oblasti výroby a prodeje střelných zbraní a střeliva,
b) v prostorách, v nichž se střelné zbraně nebo střelivo vyrábí, nabízí, prodává, užívá a vystavuje nebo v nichž dochází k uzavírání smluv na dodávky střelných zbraní a střeliva, nebo
c) v odborných publikacích a periodickém tisku2) zaměřených obecně na problematiku střelných zbraní a střeliva a v dalších tištěných materiálech určených pro prodejce a držitele střelných zbraní a střeliva.

2) § 3 písm. a) zákona č. 46/2000 Sb., o právech a povinnostech při vydávání periodického tisku a o změně některých dalších zákonů (tiskový zákon).
27) Zákon č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění pozdějších předpisů.

Myslím si po zběžném přečtení, že pro nás z toho nic nevyplývá.. Nikdo nás nepožádal o vytvoření reklamy na GLOCKy, děláme to jako koníčka, který spojí zájemce o stejnou věc (střelbu a zbraně jisté značka) a navíc nejsme právní subjekt.
Navíc dle uvedeného § 6 písmeno c) jsme tu přece mimo jiné pro "držitele střelných zbraní a střeliva."

Jasik: no jde spise o to obecne. Kdo takovej blabol vubec vymyslel a schvalil? Zajimave je, ze to ani neprobehlo medii.

Tak koukám, že zmizel další obchod se zbraněma z důvodu zákonů ČR.
Viz: http://www.frohlich.cz/INTERNET-STOP.htm
Už by mě vážně zajímalo jak to je! Nemáte někdo známého právníka, který by se k tomu odborně vyjádřil???

Willy:ptal jsem se našeho firem.právníka a bylo mi řečeno,že se jedná pouze o živnostníky a firmy které se přímo zabývají prodejem nebo výrobou zbraní.Tyto nesmí provádět inzerci na veřejních prostranctvích a portálech,tisku atd.ale můžou vydávat publikace,návody a příručky atd.Jínak co se jedná o inzerci na MG-prodej atd. je to v pohodě protože se jedná vždy o soukromou inzerce.Proto nemusí tisk-annonce rušit rubriku zbraně,uniformy-příslušenství jedná se o soukromé inzerce. Stengan

Proto pí.Bymová používá na svém webu foto s odkazem na internet stránky protože to vypadá jako propagační materiál a ne jako její inzerce-chytrá holka.A zbytek je soukromé foto k bazaru kde to mají v komisi soukromé osoby.To je fígl jak se vyhnout danému zákonu o reklamě zbraní.Stengan

Všichni dělají, jako když se kazí, jenže takhle ten zákon platí už od 1.6.2002
Poslední novelou se do § 6, který se týká zbraní a střeliva poue doplnila spojka "nebo" mezi odstavce b) a c), aby bylo jasné, že ty podmínky platí alternativně, nikoli společně - takže změna k lepšímu.
Není tedy důvod, proč by se teď najednou, měla měnit výkladová praxe.
Internetové stránky navíc splňují podmínky podle § 6 písm. a), a zejména c). Zkrátka se na ně nedostane nikdo, kdo nemá sám zájem a podle písm. c) jde podle mě o odborné publikace svého druhu.

to je stejně jen forma zákonodárcovského pokrytectví, neboť na netu je volně přístupná spousta mnohem závadnějších informací než jsou obrázky bouchaček.
(nedávno jsem žasnul nad návody na desítky nejrůznějších podomácku vyrobitelných výbušnin)
P.S. Krom toho si myslím, že pokud někdo hledá TTD a fotky zbraní tak jde nejdřív na stránky výrobce a ne distributora.

Pánové zde názorně vidíte, že hloupost našich zákonodárců nezná hranic. Takže takové snuff filmy si můžete na netu pouštět do alelůja, ale ak se objeví bouchačka jste v pr... Co z toho plyne? Pro lidi je neškodné koukat jak někoho mučí a pomalu zabíjejí ale extrémně škodí kouknout se na krásnou zbraň. To mi připomína stupid law ve státech, kde ženská, která není v tv nahá nebo alespoň polonaha tak nemá šanci na úspěch a na druhé straně nesmí muž s ženou souložit ze zadu a v neděli. Kvapně se blížíme do Kocourkova.

Naprosty souhlas. Jak by tady bylo krasne, nebyt blbcu
S tim sexem jsi me nadchnul, mozna by mohli uzakonit (az zas budou mit nasi zakonodarci zalusk), ze se smi soulozit s domacimi zviraty, ale jen pokud je to samice, nema zrovna zadostiveho partnera a neni brezi...
V dobe, kdy nas v TV "nuti" sledovat dementni program o vile, kam nacpali co nejruznorodejsi smesku hysterek, choleriku a teplousu, se uz prestavam divit cemukoli. Jen zasnu nad tim, co je za masakr v televizi behem odpolednich a vecernich hodin a proc je tabu sex, kdyz nasili je v programu naprosto normalni. (Cemu se stale divim - svete div se, porad to jde - je mozna tak jeste inteligence populace na zapadnim kontinente, to je vdecny tema...)
Treba ted nedavno me vskutku "potesilo", ze nejakej nas politicky vlivnej picus hrozne kydal na krizky u silnic. Ze to odvraci pozornost ridicu a pak jsou z toho nehody - a ze je treba to odstranit a blablabla. To hovado asi nezaznamenalo vsechny ty nelegalni billboardy, co jich po ceste je a co nadelaj v pozornosti ridicu mnohem vetsi maglajz. Ridic se pri prujezdu kolem krizku treba zamysli. Ten idiot se evidentne zamysli sotvakdy, to by snad musel do toho billboardu vrazit.
Omlouvam se za jazykove prostredky a tematickou nesouvislost, vazne mi to vsechno leze na nervy a potrebuju se nejak... Nedelate nekdo box? Ja bych dal po prvni rane pokoj a sel spat bez rozvijeni dementnich teorii

Je přirozené že mu křížky vadí. Svědčí o tom, že na našich silnicích umírá čím dál víc lidí a oni nejsou schopni či spíše nechtějí s tím nic dělat. Novela zákona o provozu na poz. komunikacích je tak nedokonalýá a nepřipravená, že je vůbec ostuda pustit jí do světa.

Je to pořád dokola. Člověk, kdyby se měl nad každou věcí zamyslet tak by se z toho zcvoknul. Vládní zřízení "komplet" je soubor kreténů a nelze čekat, že z nich vypadne něco kloudného. Logika nemá v zákonech místo, vše je bez smyslu. Když budem psát o těhle věcech tak se zbytečně rozčílíme a ztratíme čas. 8)

realcop píše:Je přirozené že mu křížky vadí. Svědčí o tom, že na našich silnicích umírá čím dál víc lidí a oni nejsou schopni či spíše nechtějí s tím nic dělat. Novela zákona o provozu na poz. komunikacích je tak nedokonalýá a nepřipravená, že je vůbec ostuda pustit jí do světa.

Křížky: je to velice jednoduché : v platném zákoně o pozemních komunikacích se neobjevují, tudíž nejsou příslušenstvím ani součástí pozemní komunikace. - Takže tam nemají co dělat. Mimo město má pozemní komunikace ochranné pásmo ( dle typu komunikace - se pásmo rozšiřuje). Když policie, vlastník komunikace a silniční správní úřad bude chtít aby se "křížky" odstranily není to zas takový problém. Musí se jenom chtít. Zatím jenom hledají problémy a přehazují si to.

Křížky či jiné předměty, v místě kde zemřel člověk plní určitý účel. Připomínají těm živým, že nejsou nesmrtelní a že auto není raketa a dle mého učel plní docela dobře. Pokaždé když kolem nějakého projedu zpomalím pokud řídím. Také připomínají lidem nebezpečná místa a blízkým mrtvého pomáhají vzpomínat. Podle mého se dá při rozšíření silnice takový předmět posunout o kus dál. Ale když nějaký blb řekně, že mu kříže vadí, nemá to nic společného se zákonem, ale s totální stupiditou.

co pises o tech krizcich je beze sporu pravda. Na druhou stranu by se to asi melo ridit nejakym pravidlem a stavet to s rozmyslem. Nektere jsou totiz docela slusne kusy kamene a stoji fakt blbe a dovedu si predstavit, ze pokud nekde sjedes ze silnice, tak ti v lepsim pripade pekne ponici auto. A kdo to zaplati?

Samozrejme, pokud stoji na krajnici, neni to (z pohledu ridicu) uplne koser, o tom zadna. Ale co mi vadi je, ze se pinda o krizcich u silnic a prehlizi se mnohem zavaznejsi veci. Politici maji plne huby vetsiho zabezpeceni obcanu a lepi si ty svoje napudrovany xichty na nelegalni billboardy, ktery ridicum berou pozornost a tak prispivaji nehodovosti. Jeste maji tu drzost se navzajem osocovat, ze ten ci onen xicht prelepil toho xichta z jine strany, ktery tam byl vylepen (taky nelegalne) driv.

Souhlasím s tebou že by se měly řešit daleko závažnější věci. Třeba, že k novému silničnímu zákonu nejsou prováděcí vyhlášky, a taky souhlasím s tím, že stavění křížu by mělo mít určité regule, třeba danou vzdálenost od silnice, ale jejich bezůčelnost odmítám.