Stránka 12 z 14
Napsal: úte 28.3.2006, 8:10
od cmk
S474N píše:Pekna debata, jen co je pravda. Libi se me, jak se tady kazdej dohaduje a stejne vsichni mame "svoji" hlavu, kterou potom neseme na pripadny spalek. A to, jake strelivo kdo pouzil bude naprosto sekundarni, ne-li tercialni problem, ktery je stejne v kazdem pripade pouze prestupek na useku zbrani a streliva. A pokud je mi znamo, tak v ramci jednoho projednavani se muze resit vzdy vyssi prestupek, ci trestny cin - coz je v tomto pripade nutna obrana.
Jenze to je to - nase soudy nefungujou jaksi explicitne: "to je a to neni nutna obrana", prihliyi se naprosto ke vsemu a kdyz bude mit statni zastupce v kapse argument, zes mel nabito hodne drsny strelivo, bude na tebe soudce koukat jinak, nez kdybys me nabito neco, co jednoznacne dle zakona NEMA VRU a hned se ta nutna obrana bude prokazovat trochu hur, pac te v tu chvili zacnou brat jako toho "okverovanyho vrahouna, co chodil po ulici az se dockal a mohl si vystrelit"
Napsal: stř 29.3.2006, 20:46
od WALT
Za noseni Federal EFMJ jdu na prestupkovou komisi, tam to predala policie
napisu jak jednani dopadlo
Napsal: stř 29.3.2006, 21:57
od MarK
Fakt? Jen za noseni nebo nejake pouziti?
Komise to ted asi musi vrazit CUZZS, sama to asi rozhodnout nemuze, ne?
Napsal: stř 29.3.2006, 23:43
od WALT
Jen za munici napaskovanou v pistoli
Balistik PCR ji vyhodnotil jako zakazanou munici
Jenze, na jeji nakup bych musel mit vyjimku vydanou policii
Nekde jsem zalozil paragon, koupil jsem si dalsich 20 kusu abych dokazal, ze je volne prodejna
Prodejce musi doklady o prodeji archivovat, pokud se budou pidit odkud ji mam...
Napsal: čtv 30.3.2006, 0:19
od MarK
Este vyfasujes neco za opakovane porusovani zakona
A jak ti na to prisli, jestli to neni tajne?
Napsal: čtv 30.3.2006, 3:20
od WALT
Ztrata zbrane
Tyden byla pod snehem, nalezce odevzdal policii, balistikovi se nelibila napaskovana munice...
Napsal: čtv 30.3.2006, 12:53
od Smith
O kategorizaci zbraně/munice rozhoduje ČÚZZS, nikoli policejní balistik!
I k přestupku je třeba zavinění alespoň z nedbalosti, ale munici ti "volně" prodal autorizovaný prodejce a ČUZZS ji jako munici kategorie A nevede...
Napsal: čtv 30.3.2006, 17:41
od cmk
Jenze CUZZS ji nevede ani jako B+C.
Tohle je zajimavej pripad a jsem fakt sam zvedavej, jak to dopadne.
Resp. at to dopadne jakkoli, aspon nam to ukaze postoj statnich organu k tomuto strelivu a bude z toho zajimavej precedens
I kdyz je to proti tomu, co jsem tady hlasal (ze EFMJ je pravne problemovy strelivo), tak samozrejme preju WALTovi, at to dopadne co nejlepe.
PS: kdy se ma ta prestupkova komise konat?
Napsal: čtv 30.3.2006, 17:56
od MarK
U nas bohuzel precedens v soudnictvi tak jako v zamori nefunguje...
Napsal: čtv 30.3.2006, 18:00
od cmk
Ja myslel hlavne jako precedens pro nas, abychom vedeli, jaka je tendence statni moci vuci EFMJ
Napsal: čtv 30.3.2006, 19:25
od MarK
Jo, ackoli u soudnictvi to tak nefunguje, tak co jednou rekne CUZZS by melo platit...
Napsal: čtv 30.3.2006, 19:30
od cmk
CUZZS se k EFMJ ale nikdy nevyjadril
Aspon ne oficialne... Neoficialne pry existuje papir, ze EFMJ maji VUR, ale dokud ho neuvidim, neresim
Napsal: čtv 30.3.2006, 20:33
od M a r c e l
vzdyt to resis vzdycky kdyz na EFMJ prijde rec, pokazdy nezapomenes rict ze nekde existuje neco kde nekdo rika neco o EFMJ, ale jeste nikdo nikdy ten papir nevidel B-)))
uvidime jak to ted dopadne, to by vzhledem k tomu ze asi na ty naboje budou delat posudek u CUZZS konecne mohlo neco realne byt ...
a nejake udajne neoficialni vyjadreni ma asi tak stejnou vahu jako bych to rekl ja B-)))
Napsal: pát 31.3.2006, 11:50
od cmk
Acho jo... Ja nechci slovickarit, ale mam pocit, ze jsem chytanej za slovou a snad uz schvalne se to prekrucuje
Vzdyt tam jasne rikam, ze je udajne, ale ze dokud ho neuvidim, ze ho proste budu brat jen jako "udajnej"...
Ale asi se blbe vyjadruju ja, kdyz se to fakt opakuje
Napsal: pát 31.3.2006, 11:54
od Willy
M a r c e l: cmk: s váma už je to jak s paní Kolombovou - taky o ní každej mluví ale ještě jí nikdy nikdo neviděl...
Napsal: pát 31.3.2006, 15:08
od Smith
Podstatné ovšem je, že žádné řádné rozhodnutí ČÚZZS až dosud není, tudíž WALTovi nelze klást za vinu, že by mohl a měl vědět, že jde o střelivo kategorie A.
Podle mě je Federal EFMJ prostě střelivo s omezenou průbojností - dokud ČÚZZS nerozhodne jinak.
Já jsem přesvědčen, že zkrátka nedokáže víc, než poloplášťová nebo olověná střela za příznivých okolností, jenom takto funguje spolehlivěji...
Napsal: pát 31.3.2006, 15:47
od cmk
To mas na jednu stranu pravdu - dokaze to co obycejna strela za jistejch okolnosti. Prave proto bych z EFMJ takovy terno nedelal, zvlast kdyz uz jen pri jeho noseni vznikaj problemy ve forme pozvani na prestupkovou komisi
Nicmene - nektere jsem jiz informoval, pokud vas nekoho zajima nejake to neoficialni info o EFMJ, napiste mi.
Napsal: pát 31.3.2006, 18:27
od Mirek
Takze je mozny, ze to nekoho bude zajimat, tak to sem napisu. Mel jsem dotaz primo na cuzzs, jestli kdyz jsou naboje 9mm Lapua se strelou CEPP SUPER schvaleny pro zbrane kategorie B a C, je mozne je bez obav pouzit pro sebeobranu. Z odpovedi mi vyplyva, ze tyhle naboje lze pouzit pro sebeobranu, ale napriklad s klasickym poloplastem asi budou problemy:
Vážený pane,
střelivo LAPUA v ráži 9 mm Luger se střelou CEPP SUPER nevykazuje zvýšený ranivý účinek, a proto bylo zařazeno do zbraní kategorií B a C. Uvedené střelivo lze použít k sebeobraně. Při nákupu střeliva pro sebeobranu se zajímejte pouze o střelivo se střelou celoplášťovou bez viditelných vrypů či rysek na špičce střely pro řízený rozklad pláště střely. Tím budete mít jistotu, že nepoužijete střelivo s možným zvýšeným ranivým účinkem střely. Zároveň je to o ceně náboje, neboť střelivo se zvýšeným ranivým účinkem je dražší než střelivo s celoplášťovou střelou.
S pozdravem
Ing. Jan Palounek, vedoucí referátu správních činností
Napsal: pát 31.3.2006, 18:55
od M a r c e l
ten konec o tech cenach naboju se ZRU je docela slusnej blabol, nemuzes delit naboje podle toho kolik stoji. ja mam napriklad i Fedrel FMJ, ne EFMJ !!!, ty maji pouze komolou strelu, zadne vrypy, nic a stoji 19,-, tak to jsou asi podle pana Palounka strely se ZRU ...
ale takovej S.B FMJ, za 3,50, ten te nezrani skoro vubec B-)))
ostatne je otazka co je pro koho vyssi cena B-))) pro nekoho muze byt dost 3,50 za FMJ S.B a pro nekoho nemusi bejt moc treba 430,- za .470 NITRO EXPRES B-)))
Napsal: pát 31.3.2006, 19:14
od MarK
M a r c e l píše:ostatne je otazka co je pro koho vyssi cena B-))) pro nekoho muze byt dost 3,50 za FMJ S.B a pro nekoho nemusi bejt moc treba 430,- za .470 NITRO EXPRES B-)))
Patrim spis k prvni skupine
Jinak eFMJ nema zvenky vyrazne viditelne vrypy, ne?