Forum.MujGLOCK.com

jen trochu mimo,co hlidac pouzil za zbran,co mnel za strelivo,kam mu to nasil?vi nekdo?

Měl CZ typ nevím, ráže 7,65 dostal to někde do břicha.

hm a kolik bylo zasahu?jeden?a uz ma spet zbran a zbrojak?

zásah jeden,co vím tak zbraň ještě ne.

Franta: dik za info, nejakej harmonogram celyho vysetrovani, pripadne co vsechno se pak delo, by nebyl? Kdy to uzavreli?

Franto - kolegovi gratulujeme, dekujeme a prejeme hodne stesti do budoucna!

Co vím,tak to uzavřeli nedávno, už s námi nehlídá tak bližší info už nevím.

Hmm, tak to je fajn. Asi se přišlo na to, že jednal v sebeobraně a tak se to prostě smetlo ze stolu a těch 5 gaunerů si dál chodí mezi náma. Opravdu ÚŽASNÉ !

pro panvrabec:
Myslíš, že policajti prostě řekli, že to byla nutná obrana a dále už nic neřešili? Logická úvaha je ta, že pokud on se musel bránit tak, že oprávněně použil zbraň, tak z toho vyplývá, že ho oni prokazatelně napadli. Takže se pravděpodobně zastavilo trestní stíhání proti obránci a zahájilo se stíhání útočníků. Takže bych neřekl, že si jen tak v klidu běhají mezi námi po svobodě.

Každopádně jich už neběhá pět...

Napadli ho,házeli po něm železo atd.,on vystřelil celý poplašňák varovných a potom vytáhl CZ.Tu první ránu jim střelil pod nohy a jednen z nich to dostal odrazem do stehna,ale šli dál proti tak asi z metru to pak nakropil jednomu do břicha,už se fakt nedalo nic dělat.

A co by měl dělat jinýho, nechat si vzít zbraň?
Každopádně zážitek asi pěknej

Starosta: Dle naseho systemu se asi mel strelit do nohy a vsechno jim milostive vydat.

Podle naseho systemu mel strelit do nohy sebe, aby neohrozoval etnikum pri multikulturnim obohacovani

Davidek182: Vzhledem k jejich barvě pleti (polehčující okolnost) bych se vůbec nedivil, kdyby byli stíháni na svobodě ostatně tak už to v ČR chodí (zmlácený kluk v Přerově). Možná, že jsi z jiné země a nevíš jak to tu chodí, kdyžtak sory.
Logickou úvahu u policie ani u soudu nehledej, a že se "pravděpodobně zahájilo stíhání útočníků" vím taky.

EDIT: Franta tady psal, že se případ odložil a žádný soud zatím nebyl, z toho vyplývá.... ?

Však psal, že měl postřelit sebe

Maňas#2 píše:Dle naseho systemu se asi mel strelit do nohy...

panvrabec píše:Davidek182: Vzhledem k jejich barvě pleti (polehčující okolnost) bych se vůbec nedivil, kdyby byli stíháni na svobodě ostatně tak už to v ČR chodí (zmlácený kluk v Přerově). Možná, že jsi z jiné země a nevíš jak to tu chodí, kdyžtak sory.
Logickou úvahu u policie ani u soudu nehledej, a že se "pravděpodobně zahájilo stíhání útočníků" vím taky.

EDIT: Franta tady psal, že se případ odložil a žádný soud zatím nebyl, z toho vyplývá.... ?

Můžou být stíháni na svobodě, to nepopírám. Jestli tam jsou zákonem dané důvody vazby nejde bez podrobných informací posoudit.

Z jiné země opravdu nejsem, celý život žiju v tomhle "úžasném" demokratickém státu a moc dobře vím, jak to tady vypadá a často dopadá. Takže omluvu přijímám

Logickou úvahu u policie hledat nemusím. Ta tam buď je a nebo se těm dotyčným nechce uvažovat (z různých důvodů) a udělají jen to, co nezbytně musí. Ovšem nejsou všichni takoví. Můžou být stíháni na svobodě, to nepopírám. Jestli tam jsou zákonem dané důvody vazby nejde bez podrobných informací posoudit.

Z jiné země opravdu nejsem, celý život žiju v tomhle "úžasném" demokratickém státu a moc dobře vím, jak to tady vypadá a často dopadá. Takže omluvu přijímám

Logickou úvahu u policie hledat nemusím. Ta tam buď je a nebo se těm dotyčným nechce uvažovat (z různých důvodů) a udělají jen to, co nezbytně musí. Ovšem nejsou všichni takoví. V mém okolí je dost policajtů, co datáhnou věc do konce a všem měří stejným metrem.
To o "pravděpodobném zahájení stíhání" píšu proto, že to tak má být, ovšem jak uvádím výše...některým se nechce dotáhnout věc do konce. Ostatně je to pohodlnější a jejich nadřízení s tímto postupem asi souhlasí.

Franta psal, že se případ odložil a soud zatím nebyl. Ale těm pozornějším došlo, že myslel konkrétně ten případ použití zbraně (konkrétní skutek vedený pod určitým číslem jednacím). Je logické, že se případ odložil, jelikož se nestalo žádné protiprávní jednání z pohledu střelce (např. použití zbraně v rozporu se zákonem). To napadení ze strany spoluobčanů se posuzuje jako jiný skutek vedený pod jiným jednacím číslem. Tam už by stíhání "mělo" probíhat.

Ano,tím jsem myslel,že bylo zastaveno tr. stíhání proti střelci,jestli byli obviněni ti útočníci nevím.

Mě by zajímalo, jestli obránci vrátili ZP (pokud mu jej vůbec vzali).

Hned mu jej nevzali,jen zbraň, tak si koupil druhou a jak ji šel přihlásit tak mu vzali i tu a teprve vzali ZP.