Forum.MujGLOCK.com

pitt: Sorry, ale prostě tě nepobírám. Kdyby se mě na to zeptala nějaká naivní maminka na e-mimino, tak bych se asi nedivil, ale tady?
Buď úmyslně troluješ, nebo jsi zrovna přilítl z jiné galaxie, kde se maj všichni rádi a kde neexistuje zločinnost.

cmk:přesně tak,lépe je mít a nepotřebovat,než potřebovat a nemít..

to že tu mám registraci, neznamená že mám na střeše kulometný hnízdo. Ptám se tě na to protože mám pocit že ti ten kvér spíš přidělává problémy, než aby ti sloužil.......viz tohle vlákno a vlákno o plese. Už jen to že takovýhle věci řešíš veřejně a nejsi schopný si s nima poradit sám,na mě působí že by jsi potřeboval ještě trochu času.

Fakt jako nic ve zlým...neřekl bych půl slova, kdyby jsi bydlel na samotě a chodil 5km lesem pěšky,kdyby jsi bydlel na Luniku 8, kdyby jsi nějakýmu mafošovi píchal starou,kdyby jsi dlužil Kalouskovi prachy, pak řeknu ano, plně se s tebo ztotožňuji.
Proto se ptám co jsi zač, nebo co tě k tomu vede

E: to cmk a Pařez...jak píšu výše.......pokud by se neptal na takový triviální záležitosti a byl schopnej si je vyřešit sám, tak neřeknu půl slova,ale na mě to působí že si s ní "neví rady"

Pokud to tu není,tak co založit vlákno "Proč vlastním a nosím zbraň?"
Dostáváme se opravdu mimo zdejší téma..

mě to konkrétně zajímá u Foxe...u ostatních to tak +- dokážu "pobrat"

pitt:a proč Tě udivuje,že se ptá?Každý (kdo je rozumný) se zeptá,když potřebuje poradit,nebo si není něčím jistý.A nikdo není bůh ,aby věděl všechno..

Třeba já jsem dopravní letadlo... ))

Jinak taky se přikláním k tom, co zde napsal CMK. Vtip ovšem zůstává jen v tom, že není nad dobrou souhru, dohodu, toleranci, slušnost... a kdo ví co ještě. Jak k ostatním lidem, tak k zaměstnavateli a... tak vůbec.

mě to udivuje proto že kdybych byl v jeho kůži, tak půjdu za šéfem a zkusím se s ním domluvit, než abych to řešil na foru

Tak jsem napsal na PČR a dnes mi volal vedoucí z oddělení zbraně.
Jasně mi řekl, že zbraň do práce nemohu nosit bez dovolení zaměstnavatele a to podle §2 ods.2 p.1
Taky mě však upozornil že nikoho kontrolovat nemůžu jestli má zbraň, ale že pokud budu mít podezření tak stačí zavolat, oni přijedou zkontrolují ho a pak už má dotyčný smůlu a oni s ním zahájí řízení, které může vést k odebrání ZP.

Aha a proc s tebou resil DRZENI, kdyz ty ses ptal na NOSENI? Jo neni nad to, kdyz ani sam vedouci nezna zakon

Vypadá to,že v ČR může platit jakýkoli zákon.Státní aparát přesto bude radit,soudit a rozhodovat především dle vlastního rozumu,citu popřípadě mo-mentálního rozpoložení.

Viz soud s Marcinkem...

Kinathor píše:Tak jsem napsal na PČR a dnes mi volal vedoucí z oddělení zbraně.
Jasně mi řekl, že zbraň do práce nemohu nosit bez dovolení zaměstnavatele a to podle §2 ods.2 p.1
Taky mě však upozornil že nikoho kontrolovat nemůžu jestli má zbraň, ale že pokud budu mít podezření tak stačí zavolat, oni přijedou zkontrolují ho a pak už má dotyčný smůlu a oni s ním zahájí řízení, které může vést k odebrání ZP.

Podle ktereho zakona paragrafu 2 odst.2 pism 1?
Myslis tohle?

(2) Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) držením zbraně nebo střeliva mít
1. zbraň nebo střelivo uvnitř bytových nebo provozních prostor nebo uvnitř zřetelně ohraničených nemovitostí se souhlasem vlastníka nebo nájemce uvedených prostor nebo nemovitostí
2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojové komoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou v uzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo

b) nošením zbraně nebo střeliva mít zbraň nebo střelivo u sebe, s výjimkou případů uvedených v písmenu a),

Takze si to vemme logicky - chronologicky... Co je pricina, co dusledek a co implikuje co...
1. kdyz jdu zadat o zbran, vyplnuji tzv. nakupni povoleni na zbran.
2. nakupni povoleni je v realu povoleni NAKUPU, DRZENI, NOSENI.
3. bud dostanu jen povoleni NAKUPU+DRZENI, nebo i NOSENI.
4. Pokud dostanu nakupku jen na NAKUP+DRZENI (neresim ted pujcovani, kdy se neresi nakup), muzu danou zbran pouze KOUPIT a DRZET.
5. Pokud tuto zbran prinesu do prace BEZ SOUHLASU zamestnavatele, dopoustim se prestupku proti zakonu o zbranich a strelivu, neb abych ji mohl u zamestnavatele DRZET, musel bych mit jeho svoleni... To je pravda. Nesplnil jsem podminku "se souhlasem majitele...", tudiz se me tyka pismeno b - zbran tam nosim na coz nemam povoleni na danou zbran.
6. pokud ale mam na danou zbran povoleni NAKUPU+DRZENI+NOSENI, pak pokud prinesu zbran do prace bez souhlasu majitele nebo pokud ji nemam nenabitou v uzavrenem obalu za ucelem premisteni z mista na misto, pak zbran NOSIM !

A ted mi v tom paragrafu najdi, kde se tam pise, ze abych mohl nosit, potrebuji souhlas majitele?

Jestli chces, muzeme za LEX poslat ofikl dotaz na vnitro na vyklad...

Me osobně je to putna, já nosim i držím mám na to souhlas šéfa.
Že s tim tady lidi nebudou souhlasit sem počítal, ale nečekal jsem, že je někdo ochoten vznést "ofiko" dotaz jak je zde uvedeno tak jsem tam prostě napsal já...a podle vás jsem dostal špatnou odpověď.
Fajn jak jsem již uvedl mě to netrápí , ale nechápu proč se tu dohadujeme o něčem co může vyřešit "ofiko" dotaz na vnitro na vyklad...
Pokud máte tu možnost tak proč už jste to neudělali?
Čekali jste na to až tady nějaký nováček (já) napíše amatérsky (bez LEXu) na PČR abyste pak machrovali že ví prt a má špatnou odpověď ?

Tak tedy prosím aby jste za LEX poslali ofikl dotaz na vnitro na výklad...

A je mi naprosto jasný, že když vám vnitro odpoví jako já, že to prostě nejde, tak stejně budete tvrdit že oni ví kulový a vy to víte líp

PS:pokud máte pravdu tak se vám tady všem omluvím, ale pokud já tak doufám že budete férový a vyjádření z vnitra tu zveřejníte a nezmizí to z ješitnosti někde "v šuplíku"

No, ono je dost podstatné také to, na co ses vlastně ptal? A to doslova.

...ale že pokud budu mít podezření tak stačí zavolat, oni přijedou zkontrolují ho a pak už má dotyčný smůlu a oni s ním zahájí řízení, které může vést k odebrání ZP

Tak si tak rikam, ze takhle polozena odpoved je vlastne pravda...
V podstate ma policista kdykoli pravo zacit vest s kymkoli prestupkove rizeni a ano, nektera rizeni mohou vest k odebrani zbrojaku.
Jen mi v te vete jaksi chybi prave to vysvetleni "za jakych podminek presne".

Kinathor: precetl sis vubec ten paragraf, kterym tu mavas? Vis ceho se tyka? Vis jaky je rozdil mezi drzenim/nosenim?

hoši hoši, už to vidím jak někdo dojede na pracoviště a bude kontrolovat fyzicky stav držení vs nošení, typ pouzdra, jestli má náboj v komoře atd..namátková kontrola, pane držitel..
Nicméně když je někdo černý nositel a někdo ho práskne, tož dojedou a budou šetřit to oznámení, zkontrolujou, napíšou a oznámí na příslušný správní orgán.
pak je otázka dokazování zda souhlas byl či nebyl vysloven..in dubio pro reo..
myslím že se to nepodaří projednat v neprospěch černého držitele..

Neexistuje pojem "cerny nositel". Rozhodne ne, pokud tu logiku stavime tak, jako ze "prinesu bez povoleni zamestnavatele".

Je sporne, zad "cerny nositel" existuje, paklize zamestnavatel explicitne zakaze vnaseni palnych zbrani na pracoviste. Kazdopadne ani pak to neni vec pro PCR, neb poruseni tohoto zakazu neni ani prestupek, ani trestny cin. Ale je to pracovnepravni spor.

Umim si predstavit nasledujici scenar:

Vul (vola 158): Dobry den, kolega ma v praci pistoli
158 (operator): Dobry den, provadi s ni neco nezakonneho?
Vul: ma ji tady u sebe, ale nikde ve smlouve to nemame povoleny.
158: mate podezreni, ze se jedna o nelegane drzenou zbran?
Vul: to ne, o normalne chodi na strelnici, ale ja nemam zbrane rad a vadi mi, ze ji ma i tady
158: pokud ma zbran legalne a neporusuje-li zadny zakon, neni na tom nic k reseni
Vul: Ale ja se ji bojim, ja nechci aby ji tu mel
158: To si musite domluvit s nim nebo se zamstnavatelem, jestli s nim promluvi, nashle.

To je podle me jedina zakonna rozprava, pokud si "Vul" nebude vymejslet, ze nekdo tou pistoli mava nebo nekoho ohrozuje.

to cipis :
dotaz na PČR jsem vznesl v duchu toho kvůli kterému byla tahle diskuse založena

To že s odpovědí nesouhlasíte chápu,
přišel sem nějaký nováček a bude vás tu poučovat, jenže já jen nevykřikuju LEX a VNITRO,
ale prostě jsem TO UDĚLAL napsal někam na úřad a vás žere že na tohle nemáte broky a oháníte se tu ofiko dopisama na vnitro ale nic víc
UŽ JSTE TAM TEDY NĚKDO TEN OFIKO DOTAZ PŘES LEX POSLALI?
nebo vládne v řadách místních borců panika z toho že by neměli pravdu?
Já dostal "pouze" telefonickou odpověď a dle vás špatnou, tak už se těším na vaší ofiko odpověď z vnitra

Tak když už chceš být takový pedant, tak zákon u nás vykládá pouze soud a ne nějaký "čičmunda" z PČR, nebo MV.