PRÁVO: Sebeobrana. Experti radí, jak nebýt obžalován

Příspěvek od **S474N** » pát 28.7.2006, 8:26

Jak přiměřeně chránit své zdraví a život, rodinu, majetek či firmu před násilníky a lupiči? Kdy se napadený vystavuje před zákonem hrozbě, že sám skončí na lavici obžalovaných? Můžete použít i nelegálně drženou pistoli či samostříl? Odpovědi právních expertů najdete exkluzivně v pondělním Právu, příloze Firma.

27.7. 2006 20:00
Co je z pohledu paragrafů ještě nutná obrana a kdy se už jedná o nepřípustnou pomstu, třeba když zraníte pachatele na útěku? Riskujete postih, pokud si na chalupě nebo ve firmě, která byla opakovaně vykradena, instalujete podomácku vyrobenou past? Jaký je rozdíl mezi nutnou obranou a stavem krajní nouze; můžete se v takové situaci bez obav dopustit činu jinak trestného? Na tyto a další kontroverzní otázky, které se v jakémkoliv okamžiku mohou zničehonic týkat každého z nás odpovídají v nové rubrice Zákon a pořádek naši přední právní experti - státní zástupce, právníci Českého helsinského výboru, advokát a vysokoškolští pedagogové.

Právní specialisté ve svých článcích rozebírají konkrétní případy. Do hloubky rozebírají právní postoje k případné prevenci, upozorňují, co vše hraje u soudu roli při posuzování konkrétní situace, zda se jednalo o nutnou obranu či nepřiměřenou reakci, vymezují, jaké jsou meze krajní nouze, při níž se člověk může dopustit i kroku jinak trestného.

Máte s nutnou obranou či jednáním v krajní nouzi zkušenost? Co si myslíte o soudních verdiktech a právních postojích k těmto kauzám? Napište nám: jindrich.ginter@pravo.cz nebo havlicek@brainteam.cz.

Puvodni odkaz:

http://www.novinky.cz/ekonomika/pravo-- ... 287l6.html

Příspěvek od **vrabi** » pát 28.7.2006, 10:00

Chtěl jsem to sem taky vyvěsit, ale byl jsi rychlejší

To jsem zvědav co páni experti vypotí, budou to asi obvyklé alibistické slinty

Příspěvek od **Salamoun** » pát 28.7.2006, 10:29

Co lze čekat vod bolševickýho plátku?Neblbněte,přátelé,zvostaňte na zemi,maximálně vopíšou pár paragrafů,každej právník bude mít jinej názor a stejně zvostane na Vás,jak se rozhodnete....

Příspěvek od **MISSFAST!** » úte 01.8.2006, 9:21

Co přejít s diskusí do Ostatní, když zatím nikoho nezastřelili

Příspěvek od **S474N** » úte 01.8.2006, 18:46

Kompletni clanek z Prava je tady:

Clanek v Pravu

Příspěvek od **Starosta** » stř 02.8.2006, 10:20

Satan: Na to jsem napjate cekal, diky!

Příspěvek od **yokyto** » sob 12.1.2008, 18:27

Salamoun píše:Co lze čekat vod bolševickýho plátku?Neblbněte,přátelé,zvostaňte na zemi,maximálně vopíšou pár paragrafů,každej právník bude mít jinej názor a stejně zvostane na Vás,jak se rozhodnete....

Vážený Salamoune

Nevím jestli je to bolševický plátek o čemž pochbuji, ale rozhodně je na tom s gramatikou podstatně lépe než ty. Pokud napíšeš za slovem čárku, následuje mezera a pak teprve další slova. Dále, nepíše se vod, ale od, nepíše se vopíšou, ale (oni)opíší. Ne každej, ale každý, ne zvostane , ale zůstane. Pokud oslovuješ více osob tak se nepoužívá v zájmenech velké písmeno.

Jinak jako právník nejsem s gramatikou moc zadobře, ale tohle je síla.
Vrať školné nic Tě nenaučili.

Příspěvek od **cmk** » sob 12.1.2008, 21:07

Yokyto - bohuzel mi v tom Tvem prispevku chybi jakykoli smajlik ci jine oznaceni toho, ze to, co pises, nemyslis tak ulpne vazne, jak to zni...

Nerikam, ze psat schvalne pravopisne chybne je kdovijak vyborny napad, nicmene myslim, ze kazdemu doslo, ze to tak Salamoun napsal schvalne a zrovna jeho obvinit, ze neumi pravopis - no, myslim, ze je to hodne netrefna poznamka.

PS: jsi si jist, ze je to gramatika, ktera rika, ze za carkou je mezera?

Příspěvek od **Mistral** » sob 12.1.2008, 22:14

Mezeru za čárkou stanovují pravidla českého pravopisu, jedná se o interpunkci a je to součástí gramatiky, pokud se nepletu. Stejně tak se dělá mezera mezi třemi tečkami a předešlým slovem, pokud tři tečky nahrazují další slova. Nedělá se v případě, kdy nahrazují část slova (je to de... x je to ...). Tradičně rádoby žoviální tón Salamouna a křečovitě hovorová čeština mě ostatně vždycky na tomhle fóru dráždily. Poznal jsem pár lidí s takovým vyjadřováním a nikdy jsem s nimi neudělal dobrou zkušenost.

Co se týče Práva, nahlédl jsem teď na jeho netu na pár článků a mám dojem, že píše věcně a bez bulvarizace. Ale protože jsem nečetl celé noviny, můžu se samozřejmě mýlit.

Příspěvek od **VEIKO** » ned 13.1.2008, 10:15

No jo čeština v praxi.

Příspěvek od **cmk** » ned 13.1.2008, 11:30

Mistral píše:žoviální tón Salamouna a křečovitě hovorová čeština mě ostatně vždycky na tomhle fóru dráždily. Poznal jsem pár lidí s takovým vyjadřováním a nikdy jsem s nimi neudělal dobrou zkušenost

Doporucuji osobni setkani

Příspěvek od **yokyto** » ned 13.1.2008, 17:56

to cmk

Ta moje reakce je přesně ta samá reakce co zde uvedl Salamoun, To jeho vyjádření mne právě přivedlo na to co jsem napsal. Já nemám rád, když se někdo staví do role, že všechno zná a už předem ví jak to dopadne. Zvláště, když někdo projeví svoji úroveň ještě takovým způsobem. A tak jsem použil stejný postup jako S, akorát jsem se opřel o hmatatelná fakta.
Nic víc nic míň.

Příspěvek od **S474N** » ned 13.1.2008, 17:59

Panove, gramatiku si bezte na fora o pravopisu, ne sem

.

PRÁVO: Sebeobrana. Experti radí, jak nebýt obžalován

PRÁVO: Sebeobrana. Experti radí, jak nebýt obžalován

Právo

Článek právo

Re: Právo