
Vortex Razor HD 5-20x50 EBR-2 MRAD
Nezařazené příslušenství (optiky, pouzdra, obaly) a další
Naposledy upravil(a) Grinch dne úte 05.3.2013, 6:02, celkem upraveno 1 x.
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
Re: Vortex Razor HD 5,5-20x56 EBR-2 MRAD
Wow, to bude určitě pecka 

Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --
Re: Vortex Razor HD 5,5-20x56 EBR-2 MRAD
tak kouká to docela dobře
Koukal jsem i přes nižší model PST, je to znát ale taky luxus za ty peníze!

Koukal jsem i přes nižší model PST, je to znát ale taky luxus za ty peníze!

STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
Re: Vortex Razor HD 5,5-20x56 EBR-2 MRAD
Grinch: moooc peknej kousek... btw: pres jakej kousek PST konkretne jsi to koukal ? Premyslim zda jit do PST 4-16 nebo PST 6-24 (SFP) ...jsem total lama a rikam si cim vic zoomu tim lip, ale pochybuju ze si s tim nekdy vystrelim na vic jak 300m... i kdyz, jeden nikdy nevi, ze jo
PS: diky za stranky TM, spoustu uzitecnyho (a srozumitelnyho) cteni !

PS: diky za stranky TM, spoustu uzitecnyho (a srozumitelnyho) cteni !
predem moc dekuji za kompliment. Doufam, ze stranky pomahaji a.bavi i vice lidi. Snazim se to doplnovat ale bohuzel casu moc neni...
jinak koukal jsem pres PST v 6-24x SFP. osobne to je podle mne druha nejlepsi volba cena/vykon.
na velkou si nechavam Razora HD ale na ancu jsem nyni dal Sightrona ktery je luxusni sklo stejnych obrazovych kvalit (v necem mozna i lepsi). bohuzel Sightron nema to co Vortex - tacticool vzhled a pohodlnost korekci. A ve stejnych parametrech je to PST i levnejsi.
pokud jde o rozsahy, tak jsem ztm nevidel, ze by se na VeO strilely Mizivky nebo neco podobneho, kde jsi omezovan na zvetseni. uz z toho duvodu bych bral 6-24x protoze vespod uz ti je celkem jedno zda 4x nebo 6x ale nahore bys pak mohl "plakat":-)
navic obe skla budou jiste na 16x kiukat zcela jinak. je to diky tomu, ze jedno bude na svem maximalu a druhe temer uprostred rozsahu. je to tak u vsech optik.
snad jsem ti nezamotal hlavu, ale myslim, ze rozhodne chybu neudelas. ceni si jej i na zahranicnich forech a s tema cenama, co jsou u nas je to paradoxne nejlevnejsi "poradna" varianta. beru na LR, na tercovku ber Sightrona:-)
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
http://www.youtube.com/watch?v=pqTmTvoDNkk kde je krasne videt rozsah zoomu a zmena velikosti krize v tomto pripade...nemel bys prosim nekde foto osnovy skrz sklo, nebo nemuzes mi prosim povrdit/vyvratit mou domnenku, ze ...podle stranek vyrobce, kde uvadeji ze je obrazek orientacni a zalezi na bla blabla ... a je tam vlastne jen pro nazornost dilku a rozteci mezi dilky atd...
Kazdopadne se domnivam, ze pokud je u 6-24 osnova "pouze" 3mrad na kazdou stranu, jak patrno z obrazku: http://www.vortexoptics.com/uploads/sub ... 1_mrad.jpg ...tak je to "pouze nejakych 60cm z cca 1,5m zorneho pole a zbytek ty tlusty postranni cary... to je asi nic moc, ne ? ...minimalne ve srovnani s FFP kde se zvetsi kriz az na nejakych 15mrad celkem a je krasne v cele siri tenky
predpokladam, ze u toho Razora to bude podobne, resp. ten razor ma zorne pole nejakych 1,8m ? takze tak 9mrad na kazdou stranu od stredu, ale stejny princip diky FFP ...pravda ?
No, snad jsem se vyjadril srozumitelne a treba me potesis fotkou nebo odkazem na video, ja nejak na youtube nemuzu pro PST 6-24x50 SFP najit podobne video kde by ta osnova byla videt v realu
Diky,
H.
PS: chci to na .308 win na strelbu 100-300m jak presne mi to pujde a jak schopne prebijet budu schopen
, tak Vortex Viper PST prave diky zaruce a spokojenym uzivatelum z USA diskuznich for 
diky za info, cim dal vic se utvruzji v tom viperu PST 6-24x50 MRAD ...ale stale vaham mezi SFP a FFP, prece jen vetsi rozdil nez mezi 4-16 a 6-24, a veeeelmi rad bych se pres ten 6-24 SFP (pokud mozno s MRAD) koukl, nebo videl fotky ci video, neco jako tuto pro FFP: Kazdopadne se domnivam, ze pokud je u 6-24 osnova "pouze" 3mrad na kazdou stranu, jak patrno z obrazku: http://www.vortexoptics.com/uploads/sub ... 1_mrad.jpg ...tak je to "pouze nejakych 60cm z cca 1,5m zorneho pole a zbytek ty tlusty postranni cary... to je asi nic moc, ne ? ...minimalne ve srovnani s FFP kde se zvetsi kriz az na nejakych 15mrad celkem a je krasne v cele siri tenky

No, snad jsem se vyjadril srozumitelne a treba me potesis fotkou nebo odkazem na video, ja nejak na youtube nemuzu pro PST 6-24x50 SFP najit podobne video kde by ta osnova byla videt v realu

Diky,
H.
PS: chci to na .308 win na strelbu 100-300m jak presne mi to pujde a jak schopne prebijet budu schopen


u SFP vypada kriz sice stale stejne ale meni se velikost na terci pro dilec osnovy se zvetsenim. tzn ze pri tru mildot na 10x je na osnove dilec 1MIL ale pri zvetseni 5x je zas 2MIL na terci a naopak pri 20x je 0,5MIl... takze vlastne si zvolis sam kolik to bude.
Naopak u FFP je vzdy dilec na osnove 1MIl pri jakemkoli zvetseni. tzn mas jen rozsah dilcu co ma osnova.
jak pak budu u pc tak zkusim najit linky. ted jsem na mobilu tak sry za pripadne preklepy.
jinak fotky co jsem videl tak vortex PST valcuje v dane cene veskerou tacticool konkurenci
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
Co Tě k tomu vede oproti FFP?

Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --
pokud jde ale o tercovku tak dle meho ma navrch jednoznacne SFP kdy je osnova stejna a cim vetsi zoom, tim mensi prostor osnova zakryva. proto jsem ted na ancu kvuli strelbe BR poridil Sightron 10-60x60 s osnovou v MRAD s teckiu a volnym "pulmilem" kolem a v SFP a klikanim 0,05MRAD.
Razor pujde na tikku na VeO, takze dle mne FFP pro long range dejme tomu ale jde o to na co se bude strilet. gongy, platy atd FFP, na tercovku zas doporucuji SFP
ale muj nazor
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
To všechno v tom případě chápu. Asi je to i otázka osobní preference...
Ale pro střílení na různé vzdálenosti, odečítání vzdálenosti podle velikosti, pro to mi přijde lepší FFP.
Při jakémkoli zvětšení (včetně maximálního) je to totiž síla osnovy 0,04mil - tedy 4mm/100m. Když budeš střílet na 300m, tak osnova zabere 1,2cm - a na 800m (a tomu už říkám LR střelba) zabírá osnova 3,2cm.
O zakrytí terče tedy fakt asi nemůže být řeč, pokud to není vyloženě na BR a zajímá Tě přesnost kolem 0,5MOA (přebíjená munice a "běžná" varmint flinta, žádný BR speciál).
A při obrazci v MIL a klikání taktéž v MIL není s FFP nikdy co počítat, kromě výpočtu vzdálenosti jednoduchým vydělením dvou čísel. Nastavíš si vždy zoom, jaký potřebuješ, osnova má vždy pravdu.
Neříkám, že je to nejlepší pro všechny účely, nebo že SFP nemá opodstatnění.
Ale pro mně, u podobného zvětšení a možnostem puškohledu - čím jednodušší výpočet a menší možnost chyby střelce, tím lepší.
V tomto případě jsem určitě pro tacticool a FFP, proto mě zajímaly výhody SFP pro to určení, co popisoval nettik...
Naposledy upravil(a) Starosta dne pát 08.3.2013, 22:52, celkem upraveno 1 x.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --

pokud jde o to co pises dale tak o tom mluvim - na taktickou strelbu jedine FFP a rozsahy postaci do 24x ALE zjisti si co je u nas povazovano za takticke LR a co se kde v REALU strili, protoze pokud zjistis, ze to neni az takova "akce" tak pak by v pohode stacil SFP puskohled kde je osnova jeste tenci...
razor ma 0,7MRAD a jsou to desny rahna:-) na 50m je ale v tom prazdnym stredu presne videt zasah na terci, ale premirovat se neda. musi se klikat protoze neni videt cil.
tak to jsou zhruba vyhody. chce to aby kazdy.mel sve priority presne.zvazene... jak dojedu dom na pc tak sem hodim nejake obrazky PST jak SFP tak FFP a uvidite
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz

nettik: Ještě jednou jsem si pročetl Tvůj příspěvek a myslím, že větším problémem než zvětšující se obrazec s FFP by mohlo být spíš klikání po 0,1mil.nettik píše:PS: chci to na .308 win na strelbu 100-300m jak presne mi to pujde a jak schopne prebijet budu schopen
Na 100m může být v případě "potřeby trefovat terč na flek" už klikání po 1cm dost velký skok.
Porovnej s klikáním po 1/4MOA (7mm/100m), příp. dokonce 1/8MOA (3,5mm/100m).
Ale uvědom si taky, že nebereš v úvahu ani teplotní rozsahy, vlhkost vzduchu, apod.
Takže co nastavíš pracně ve 25 stupních po letním dešti jako "super nulu" bude (v rámci totální milimetrové přesnosti) v zimním mrazu -10 stupňů a suchém vzduchu o kus mimo.
Dostaneš se na hranici znalostí a zkušeností a můžeš být o pár milimetrů jinde, nehledě na velikost kroku klikání u optiky a bezvadné předchozí nastavení všech součástí včetně střelce. Soustřel třeba pořád dobrý, ale mimo nulu

Jde o to, jestli by Ti vůbec vadilo, že soustřely by mohly být kvůli příliš velkému kroku umístěny (max. o 5mm na 100m) mimo přesný střed terče.
S větší vzdáleností to bude hrát ještě mnohem menší roli, půjde víc o odhad větru, správný dope, počasí, nestabilní podporu, chybu střelce.........
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --
zas se to musi brat tak, ze pro strelbu na 100-300m je ten "flek" na ktery se bude strilet setsakra velky!!!
takze za mne je na LR klik 0,1MRAD daleko mensi zlo, nez prejit na klikani v MOA a ztratit tak tu nej vyhodu kombinace MIL/MIL...
na druhou stranu si sahneme do svedomi a porovnejme klik 0,1MRAD/1cm a 1/4MOA/7,25mm ... pak se dostaneme k tomu, ze rozdil 2,75mm na 100m je "smesny". neni tak?:-)
fakticky na LR vychazi jako nej varianta MIL/MIL + 0,1MRAD klik a pak volba na kazdem soudruhu zda SFP anebo FFP
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
Pokud to chceš na střelbu od 100-300 metrů, tak tam si zas tak moc nepoklikáš. Já mám .223 Rem. a střílím jak chceš ty tedy 100-300 metrů a jen pro představu mám nastřeleno na 50 metrů :
na 100 metrech mi to chodí o 2 cm nad
na 200 metrech o 7,5 cm pod
na 300 metrech o 42 cm pod
+ stranová odchylka (dána rotací střely a typem vývrtu pravotočivej/levotočivej) mě to na 300 metrech chodí o 2,5 cm doprava.
Puškohled má osnovu SCB něco jako MilDot a kliká mi to 1/8MOA, osobně je dle mě lepší na střelbu od 100-300 metrů přenášet vem si, že na 300 metrů mám pokles 42 cm což na puškohledu dělá cca 1,5 mil tedy jeden a půl dílku.
Já osobně bych puškohled který kliká 10 mm na 100 metrů nechtěl, jelikož mi osobně to připadne moooc hrubé mě vyhovuje 1/8MOA což je 3,6 mm na 100 metrů, ale věřím tomu, že při střelbě na vzdálenosti 300-1200 metrů a více je potřeba hrubší klikání jelikož zde již není možno přenášet, ale pro moje střílení 100-300 je 1/8MOA ideální, nebo mě to vyhovuje.
jemnost kroku je na LR dulezita take z hlediska rychlosti a presnosti klikani protoze uz naklikat treba 6MIL po 0.05MRAD je cca 120kliku


za mne bych volil na gongy a platy ffp a .1MRAD a na tercovku na papir klidne MIL/MOA a SFP s krokem i 1/8MOA...
ale zas proc se nepripravit na poradnou LR kdyz nam tu na Vysocine "hrozi" az 800m?:-) ale se uvidi jak to dotahnou a kdy.
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz
Grinch: Něco přístupné i civilům?
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
-- Si vis pacem, para bellum --

ke klikani - ze nebudu strilet na flek je skoro jiste, osobne 1cm min.moznost korekce je azaz


celej den koukam a ono nic,tak to vzdavam...muzes poskytnout casovy odhad "az se dostanu domu" ?
...ja jestli jsi nevyrazil na obhlidku jako Mike Dundee

vortex tady mel jen PST v ffp v 6-24x, sfp nikoli... porovnal jsem tedy alespon ffp a sfp ve verzi 4-16x...
ono sice ffp ma rozsah osnovy +-8MIL, ale sranda je ze na max zvetseni ti dva MIL na kazde strane zmizi:-) tedy mas pak pouze +-6MIL...
sfp v 4-16x ma +-5,5MIL tusim takze to zas takovy rozdil neni. sila osnovy u obou je skoro stejna s tim, ze ffp je silnejsi.
nicmene fotky.musim sehnat pak z netu protozw tady se to vyfotit nedalo.
a neruste fakt musim vyresit zda potunena tikka.anebo samonabijecka luvo:-)
STŘELECKÉ KURZY - Puška s optikou - GTac - Dynamic Precision Rifle - http://www.GTac.cz


tak pekny pokoukani, budem se tesit na recenze a fotky vicero veci


