Tady hnedka v první minutě ten policajt oddělá ty šmejdy GLOCKem. Ale on sám je taky šmejd (pro ty co jste ten film neviděli)

http://www.youtube.com/watch?v=mSa6_Um- ... re=related

jj, asi používá nějaký nukleární beznábojnicový střelivo a speciální model Glock 57 ráže .70GI s eliminátorem zpětného rázu, kterého bylo též dosaženo mj. přilepením závěru k plastovému rámu Loctitem.

Steiner: Nechápu tvůj příspěvek...

Adam: No, tak pokud nechápeš ani takovouto ironii, je to s tebou opravdu špatné.
Stačí se pozorněji dívat na začátek toho filmu (respektive části filmu) a je jasně vidět, že po výstřelu nenásleduje žádný zpětný ráz a v tom případě, kdy střílí na tu ženskou, myslím, je vidět i to, že nedochází k opětovnému natažení závěru (chybí pohyb závěru dozadu a zpět dopředu, který ani při nejmenším zpomalení záběru, není vidět).
Ovšem nutno dodat, že oheň mu z hlavně létá jak z plamenometu..

No tak z vlastní zkušenosti vím, že při střelbě pistolí se závěr pohybuje tak rychle, že je to lidským okem opravdu těžko pozorovatelné...

Když si to video "nakrokuješ" v přehrávači, uvidíš, že v okamžiku výšlehu toho plamenu z hlavně, tedy v okamžiku, kdy mělo dojít k výstřelu a následně k pohybu závěru dozadu, se opravdu nic nehýbe.
Ano, Ty jako střelec to nepostřehneš, ale pozorovatel to mnohdy postřehne, fotograf vyfotí atd... Dokonce na AVIMu lze občas z pozice střelce zahlédnout i letící střelu díky osvětlení, které tam je

sry Adame, ale to je stejné, jako když čerstvý adept autoškoly přesvědčuje zkušeného automobilové závodního jezdce.
někdy si prosím tě stoupni na střelnici k nějakému střelci (prosím s dostatečným odstupem A NE PŘED NĚJ ) a chvíli se dívej, občas změň úhel pozorování. a potom řekni, zda je vidět pohybující se závěr a zda je vidět zdvih hlavně. obojí v tom filmu není, jen záblesky, jaké mi lítají z kompenzátoru na kose.
a s tou letící střelou můžu dosvědčit. při souhře okolností (úhel, osvětlení, věřím že i laborace...) lze vidět (osobní zkušenost z GC).

V tom filmu je toho víc, krom neexistujícího zpětného rázu, nepohybujícího se závěru, plamene jak z plamenometu a žádných prázdných nábojnic - např. nesmyslně velké díry ve skle odpovídající spíše 20mm protiletadlovému kanónu, oběti po zásahu do hrudníku ve zlomku vteřiny umírají, jejich roztrhané hrudníky jsou celé od krve a krev ostříká celý interiér vozidla včetně čelního skla, zasažená žena odlétavající vzad, atd. Zkrátka hollywoodská sračka, která zobrazuje naprosto nereálné skutečnosti. Bohužel, drtivá většina konzumentů těchto filmů si to neuvědomuje a bere tuto pohádkovou virtuální realitu jako skutečnost.

Ad letící střela - zcela běžně na venkovní střelnici pozoruju létající .45 ACP střely. Ani to nemusí být vnitřní střelnice s osvětlením zářivkama.

No to víš, nukleární beznábojnicové střelivo ráže .70GI porazí i slona, natož křehkou ženštinu
A pokud jde o roztrhané hrudníky - to víš, ty minirozbušky a kapsle s barvou pod oblečením někdy nadělají větší paseku než "odborní poradci" poradí

Adame, až budeš mít zkušenosti, které stojí za řeč (aspoň 20 tis. výstřelů), zjistíš, že pohyb závěru vidíš, při správném světle dokážeš sledovat pohyb mušky, stejně tak si zafixuješ, jak při výstřelu vypadaly mířidla a tedy co jsi (při mířence) trefil. A až budeš opravdu umět střílet (tohle říká člověk, který už nepočítá výstřely v desetitisících-ne já), tak ti začne vadit, jak ten závěr jezdí pomalu.

Omyl, v urcite kofiguraci zbrane ti zacne vadit pomaly zaver i pri mensich zkusenostech (tech 20.000 - 25.000 mam zhruba vystrileno ja - nevim, tezko se to pocit).

1911ka s tezkym zaverem v razi 9mm Luger - s originalni pruzinou jsem ho opravdu videl i pri strelbe. S 10lbs pruzinou to uz bylo docela fajn, ale pocitove to taky furt bylo takovy pomaly. Na druhou stranu - nejsem jeste natolik rychly, aby mi to vadilo, takze jsem 10lbs pojal za optimalni.

Vidět letící .45 ACP to musí být pohled pro Bohy co No snad taky budu mít někdy štěstí.