Záchranka odvážela po střelbě v Jílovišti muže s kulkou v no

[cmk]

Ale co ja jsem se vzdy setkal, tak ochrankari byli pripadi opravdu k pohledani.

Pruser je, ze u nas se ochranka rika:
a) ostraze zachodku mensiho obchodaku
b) ostraze prezidenta USA
- a vsemu mezi tim...

Kazdopadne - jestli mel opravneni zbran nosit, nevidim jedinej duvod, proc by ji u sebe nemel mit stejne tak, jako kdokoli jiny.
Diky bohu, ze uz to nefunguje jako driv na hromadnej zbrojak a kdokoli chce nosit, musi mit vlastni ZP.

[Tonda]

Presne to isté ma napadlo, keď som videl fotku.Ak takto vyzerá člen ochranky, tak to muselo byť zaujímavé. Daj pocit moci človeku čo má IQ bublajícicho bahna a potom to takto vyzerá.

Svatá ty prostoto, každý kdo má na sobě mikinu Lonsdale je zákonitě deb*l, zatímco kdyby na sobě měl kvádro a košili s kravatou a černý brýle tak by to byl profesionál? Pánové nezbývá než vám zavidět váš rychlý odhad

[Kmoch Vladimír]

No já si myslím,že ten "potížista"s nožem si šel stěžovat či řešit svůj problém na špatné místo!Měl jít úřední cestou a neměl právo argumentovat s nožem v ruce!Jeho chování moho být takto pochopeno protistranou jako příprava k Tč útoku na život,zdraví se zbraní,což může vyvolat na druhé straně odezvu k jednání v KN(§14Tz) a to je varovný výstřel legální zbraní (je jedno jestli byla plynová,či jiná) na "výstrahu"!Iniciativa k události vzešla od toho s nožem,tudíž on je útočník!Měl to pochopit a zmizet!!Kdyby chtěl tahat pistoli až ve chvíli kdy ten druhý ji měl již v ruce po výstřelu do země,patrně by to byla jeho smrt!Ale asi šlo u "ochránce" o plynovku,nebo nechtěl zranit!
No a střelba do nohy "obránce"bylo již jen pokračování v útoku toho rapla,jehož následkem bylo těžké ublížení na zdraví "ochránce".Zdravím.

[Lukáš Koukal]

@Vlad: Nikoli KN, ale NO. Ale to je detail, pro výsledek je to asi fuk.

@Tonda: Většina bezpečáků svému řemeslu opravdu moc skvělou reklamu nedělá. Prostá sympatizace s ním pak možná vede k příliš rychlému úsudku tebe. Víme jak nepřekroucené informace nám zpravodajství poskytuje. Na sousedním serveru už se objevila zatím neověřená informace, že ten hlídač měl předtím střílet na dům toho rozčíleného souseda. Celý obrázek může vypadat všelijak. 15 či kolik ran co mělo padnout - to myslím neukazuje nějak zjednodušený a rychlý scénář.

[cmk]

15 ran? Pravda, to nemohlo byt jednoduche - muselo to trvat minimalne 3 sekundy

[Lukáš Koukal]

V tvém podání 3 vteřiny, pak 2 na přebití a pokračování v krasojízdě, ano Ale ta čekající záchranka etc... tam se to opravdu táhlo. A dokud nebudeme vědět, proč tam ten nožopistolník vůbec šel, těžko ho soudit.

[Tonda]

@ Lukáš Koukal: ve svém úsudku vycházím z toho co zaznělo v reportáži TV Prima. I když vím, jak "objektivní" informace nám předkládají novináři, pochybuju že by měnil svou výpověd dělník ze stavby, popř. policejní mluvčí (i když se jmenuje Zatloukalová ) Kde byl asi prvopočátek problému ukazuje už to, že si někdo musí najímat ochranku kvůli staveništi, což nepokládám za běžný standardní postup v našich krajích. A kdyby se téhle střelby nezúčastnil ochrankář ale majitel stavby tak si dovolím tvrdit, že by tu většina lidí vůbec nezapochybovala o tom, jestli měl mít zbraň nebo měl právo ji použít.

[lubo.k]

Svatá ty prostoto, každý kdo má na sobě mikinu Lonsdale je zákonitě deb*l, zatímco kdyby na sobě měl kvádro a košili s kravatou a černý brýle tak by to byl profesionál? Pánové nezbývá než vám zavidět váš rychlý odhad

Tonda:Ako píšeš. Niečo nie je v poriadku ak v našich podmienkach stavebná firma používa ochranku. Ale ak už tam ochranka je, malo by to byť na nich vidieť. Obleky mať nemusia, ale mikina a kulich je zvláštny kostým.

[rostar]

lubo.k: No jasně, takhle to funguje pokud si klient přeje ostrahu transparentní. Setkal a setkávám se stále s případy kdy chce klient ochranu či ostrahu zcela nenápadnou(diskrétní). V tomto případě třeba proto aby někdo nespekuloval proč si najímá ochranku na staveniště.
Mimochodem na staveništích bývají buňky s nářadím,stavebním materiálem,vybavené kuchyňky atp. Taky jsem se setkal s sabotážemi konkurenčních stavebních firem. Netuším jestli to byl důvod ostrahy v tomto případě. Já jen, že ostraha staveniště není nic mimořádného-nestandardního. R

[lubo.k]

rostar tak to som naozaj nevedel. Dík, že si mi rozšíril obzory.

[coffee]

Já Ti je rozšířím ještě více.
Povinností každého stavebníka (přeneseně stavební firmy) je zabránění vstupu osoby, které tam nemají co dělat a tím se nemyslí, jen předejití krádeži, ale především zabránění vzniku úrazu. Krádeží Ti vznikne škoda za pár tisíc.Tím, že tam vleze dítě a něco se mu stane klidně i pár set tisíc a hrozba trestního stíhání. Ne všechny stavby jsou oploceny, takže se to řeší sjednáním ochranky. Iluze o jejich odborné úrovni si nedělám, prostě konstatuji.
Dále jestli má nebo nemá zbraň je odpovědnost bezpečnostní služby. Buď ji zákazník požaduje (souhlasí) nebo si ji nepřeje. V dnešní době, kdy jsou na stavbách zajímavé věci, agresivita je na vzestupu a zpravidla je strážný sám, je závěr téměř jistý.

[BKSL]

15 ran? Pravda, to nemohlo byt jednoduche - muselo to trvat minimalne 3 sekundy

A aky cas mas medzi vystrelmi ?
Mne sa s G19 podaril najlepsi 0,16 s ale bezne tak 0,2-0,3s.
A este tasenie nabitej zbrane, nasledny vystrel ?
A tasenie nenabitej zbrane, obtiahnutie, nasledny vystrel ?
Podmienky: Vzdialenost do 1,5 metra, terc: lubovolny zasah do listu A4.
Cisto pudova strelba.

[cmk]

Vsak ja mluvil ciste o strelbe - prumer 0.2sec pri vysypani zasobniku do IDPA terce na 3m se da dosahnout - splity jsou 0.15 az 0.25 Ale to je OT a bylo to mysleno spise humorne - navrhuji pojdme zpet k tematu