Jsou 2 možnosti, bud ho to odradí, a nebo se ještě víc nase*e a roztrhá tě
Grizzli jen takový název, aby si každy říkal že to musi skolit i medvěda. Záleži jak by se to do toho medi zavrtalo hluboko, ono ta srst udela hodne.
Kazdopadne jak to vidim, nechtel bych tim dostat

Panvrabec, no pušku dobře se svojí xr 41, bych problém neměl 20 sábojů a samonabíjecí,ale opravdu jí do lesa nenosím.Spíše mívám G31 a je možné ,že to bude situace na jeden výstřel,ale nemáme nikdo záruku co zvíře zastaví a zvlášť na jeden výstřel.Takže ať jakákoliv ráže, můýe to být předem prohraná bitva, protože ani nemusím pistoli stihnot vytáhnout.

Věřil bych této ráži.
A společenská pravidla pro setkání s medvědem jsou zde.

u té .45 a ještě v expanzu bude malá penetrace. na člověka super ale u medvěda potřebuješ proniknout hlouběji proto je myslím na zveř FMJ lepší než expanz.

Sprej zastavil medveďa hnedého v 92% prípadoch a až 98% ľudí, ktorí nosili so sebou sprej, sa vyhlo zraneniu.

Myslim, ze pro pripad, ze bych byl ten stastlivec, bych u sebe stejne nosil neco v .454

Georgus: Pušku do lesa na procházku taky nenosím, ale zde je debata o záložní zbrani při lovu. Konkrétně jde o medvěda. Když na tebe při lovu medvěd někde vybafne, tak může nastat situace, kdy budeš mít čas na jeden výstřel a myslím, že mezi účinkem 460 SW a 9mm je propastný rozdíl. A pokud bude medvěd v dostatečné vzdálenosti a budu mít čas tak na něj nebudu pálit 15 ran z devítky ale rovnou použiji loveckou pušku. Situace kdy nebude čas na žádný výstřel jak jsi napsal může samozdřejmě nastat taky, ale o tom tu řeč není, to by nepomohl ani raketomet, pokud by jsi z něj nestihl vypálit. Pistole běžných ráží prostě určené k lovu nejsou, byly by zbytečné.
A ohledně těch .45 co tu hodil kolaCZek mám stejný názor jako PB. Na člověka, nebo psa perfektní, ale na větší zvěř je to krajně nevhodné, protože se ta střela nedostane tam, kam má. Grizzly na krabičce je dobrý trhák ve smyslu "roztrhá protivníka jako grizzley" ale na ty medvěty to určitě nění

Určitě, máš pravdu.Ale můj nazor je ,že pokud začneš střílet, zvlášť ve stresu a strachu, pak mačkaš dokud žiješ to je dokázaný fakt a proto 10mm auto 15 nábojů, nebo alespoň .357sig taky 15.Pokud ne už je to jedno, omlouvám se, ale na tzv "one shoot situacion" nevěřím.

No ale ta "one shoot situacion" je právě při použití záložní zbraně při lovu nejpravděpodobnější něco 5 m od tebe začne šustit v křoví a vynoří se medvědí tlama. Když by jsi stihl vysypat 2 výstřely, tak bys byl rád a jedna nebo dvě rány z pistolky ho akorát rozzuří, budeš ve stresu, takže mezi baterky se trefovat nebudeš. A na delší vzdálenosti třeba 20 m už je puška a nebudeš přece do něj sypat 15 ran 357 sig. Ale vidím, že se asi neshodnem, ty máš svoji vizi a já si reálnou situaci představuju jinak, tak tím bych to uzavřel.
PS: ty supervýkonné krátké revolvery maji svůj význam

Tak on takovej Desert Eagle ve .44 Magnum nebo .50 AE by taky nejspis zafungoval.
Ale zase, kdo by se s tim tahal...

EDIT: Narazil jsem na zajimavej clanek: http://www.chuckhawks.com/protection_field.htm

Pokud bych nosil pistolku, tak asi Glock 20, ale myslim ze ten Alaskan by slavil vetsi uspech

BTW neco trochu mimo tema: http://www.takdriver.com/showthread.php?t=723

kolaCZek, jasně desert v .50 AE by byl taky dost efektivní, ale kdo by se s tím tahal žejo. Navíc délka hlavně mnohokrát přesahuje třeba ten model SW co jsem tu hodil já, nebo Alaskan co tu zmiňuje Admix. A to je důležité, protože to snižuje mobilitu zbraně v situaci nablízko. U DE bych viděl opodstatnění s kolimátorem na střílení do 100 m jako hlavní zbraní.

No já to vidím jednoduše ,jako zálohu to chce něco s kratší hlavní a vysokým výkonem.Mám svoji vizi jak jsi řekl, ale to neznamená, že neberu argumenty ostatních a máš určitě pravdu, alespoň ohledně toho medvěda kdy se může vyřítit a moc času nezbývá.Ale co naplat, pokud mi dá někdo na výběr tak asi hmátnu po glockovi nejlépe 10mm auto, jde spíše o to, že jsem z revolveru v životě nestřílel takže nevěřm,že v těhle našlapnutých rážích bych byl něco platný i na tak malou vzdálenost.

V našich zeměpisných šířkách je to už trochu extrém, ale v severní americe někteří lovci nosí S&W 500, kdyby je náhodou překvapil medvěd, zatímco zpracovávají úlovek. Ale u nich je tento scénář značně pravděpodobnější. Loví tam navíc třeba i lukem nebo kuší, a s tím by si na medvěda nepřišli.

I kdyz tato osoba byla sama o sobe "velky pripad", tak tohle se me opravdu libilo

Právě jsem viděl film Rychlejší a takže jako ruger alaskan super.Ale na glock nedám dopustit takže pokud budou někdy v budoucnu penízky tak nejraději oba,ale .454 casual je asi drahý naboj ,že?

Ruger Alaskan jsem vlasni naboj .454 Caul je impozantní ale v¨cena těchto naboju je šálena začal sem je přebíjet a bylo to cna pak byla okolo 5Kč , prádní raná ale to je asi tak vše v 2,5 " to není nic moc , je to lamač zápěstí a to doslova .

U nás samozdřejmě tahle zbraň nemá význam, bavíme se o medvědech. Georgus- jistě je to tvá volba, jen když se nad tím fakt zamyslíš tak 10mm vs 454 je jako malorážka vs 9mm, takže asi tak s tím účinkem na blízko. Věř tomu, že to rozdíl je a obrovský a pokud řešíš cenu nábojů, tak Casull a 10mm se zas tak cenově neliší. Vždy je třeba si ujasnit na co zbraň je. Samozdřejmě platí, že je lepší aspoň něco, než-li nic, ale myslím, že tento případ je vyjímka, protože ten medvídek by se mohl po zásahu z pistole akorát víc nasrat. Toť můj názor, už k tomu nebudu víc psát, je to pořád dokola. Je dobré se nad tím zamyslet.

Ale za tu cenu to byla pouze homeopatická laborace s olovem, kterou lze střílet jednou rukou.
Na ránu důstojnou této ráži to chce aspoň poloplášť a plnou nábojnici No9.

No já se přiznám,že na obranu je 10mm nebo .454 je zbytečně moc ,ale jsem fanda do zbraní více nežli střelec.A u pistolí se mi líbí velký výběr ráží, jak jsme se bavili pro obranu,nebo jako záloha na lov a nebo pro některé něco exotického co ostatní ohromí.Každý si může vybrat,že?Kdybych tak mohl tak už mám všechny glocky ,ale byla by to zbytečná investice tak snad v budoucnu ještě jeden malý.