Larsi:Kde prosím ve svém příspěvku píši něco o tahání paralyseru ve skutečně krizové situaci!Tedy pro ty,kteří to co píši výše nebylo dost srozumitelné!Ano,paralyzer je pouze lepší jak nic!Ale hlavně mě nikdo nenutí se jím skutečně bránit za situace,která vyžaduje "přiměřenou"obranu!Pokud použiji obranu o které si "myslím",že je přiměřená,a později se zjistí že nemusí být!!,potom bude jistě dobré když policii odevzdám všechny zbraně,které jsem měl v danou chvíli u sebe,a kde jsem ve výpovědi uvedl,že jsem je na obranu i použil!Což je "moje"verse-obránce při tr.řízení!A protože jsem ten paralyser u sebe skutečně měl a odevzdal jsem ho jako zbraň kterou jsem při obraně "použil"i když třeba nee,ale já to přeci na sebe neřeknu,že?Kdybych tuto alternativu (paralyser) neměl u sebe,nemohl bych ho odevzdat,a tvrdit to co tvrdím,že jsem ho použil jako prvotní obranu!Jasný?U soudu má každý svou pravdu a tu si musí obhájit.Bez důkazů to jde těžko.Zvláště když se "hodně mluví",co se později těžko napravuje,pokud vůbec.
Ten paralyser má i tu výhodu,že fysické důkazy jeho použití nemusí býti na těle patrny.A je malý,jako krabička cigaret!Doufám,že jsem tuto problematiku dostatečně osvětlil.Takovýchto"důkazů" může být připraveno v hlavě,ale i de-fakto více,a potom mohou v komplexu i pomoci!Obrana musí být silnější jak útok,ale nesmí být zcela zjevně nepřiměřená...!Na stupňovaný útok,tedy i odpovídající "stupňovanou stále přiměřenou obranu"!Pokud na toto budu mít důkazy a neřeknu na sebe"že lžu",potom mám šanci na "kytičku"!!
Zdravím.