Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je úte 17.7.2018, 10:33



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 31 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další
 Zpravodajstvi na N@VE, aneb jak to chodi v realu 
Autor Zpráva
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13137
Bydliště: mám
Příspěvek Zpravodajstvi na N@VE, aneb jak to chodi v realu
Dnes mi dosel zajimavy email:

Jak dělá NOVA z policie blbce

Honička po Praze 4 s prolhaným motorkářem.Je to dost dobrý!!!!
Chudák ulhanej asi nevěděl, že mají policajti v autě kameru.

Verze TV Nova:
:arrow: http://www.nova.cz/tvarchiv/?238v=11424 ... &238o=

... a záznam z kamery v služebním autě, který ve zprávách asi neuvidíte:
:arrow: http://webtv.idnes.cz/?relation=070907140954380


----------------------
Co je opravdu zajimave je svedek J.Tkac, ktery musel uskakovat policejnimu autu a na zaznamu vubec neni videt - holt asi nejakej jeho kamarad *40*. Asi budou mit ted oba perne chvilky *47*

Co me ale fakt prekvapilo je spickova kvalita zaznamu te kamery. Kdyz clovek vidi v televizi nebo na YouTube ty zaznamy z USA, tak to je horsi jak z mobilu a tohle je kvalita eňo ňuno.

EDIT: pokud by si video chtel nekdo stahnout, tak je zde (prave tlacitko a "Ulozit jako..").

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 31.1.2008, 10:00
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 11/2005
Příspěvky: 650
Bydliště: UH
Příspěvek 
Proč já měl ty novináře vždycky tak rád... :lol: :lol:


čtv 31.1.2008, 10:11
Profil

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 183
Bydliště: JM
Příspěvek 
no to je pekny zakrok.. jak z akcniho filmu, to co udelali ti policajti by me fakt nenapadlo, docela hledim, ze to berou jako beznou rutinu.... moc dobre vedi, ze borec nic vazneho nespachal a normalne ho sejmou... co se to tu deje to je hnus panove :roll:


čtv 31.1.2008, 10:16
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 714
Příspěvek 
Více ode mne na téma "novináři" zde:

viewtopic.php?t=2533&highlight=verbe%9E

:D

_________________
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.


čtv 31.1.2008, 10:16
Profil ICQ
VIP člen
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2005
Příspěvky: 13137
Bydliště: mám
Příspěvek 
smashing: tak si to laskave pust jeste jednou a potom si dej facku. Ten kreten nejenom, ze ujizdel, jeste si evidentne sehnal "radoby-svedka", ale hlavne jel na cervenou a nakulil to do nich sam *4*.

_________________
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek


čtv 31.1.2008, 10:20
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6771
Bydliště: EU :-(
Příspěvek 
Smashing > taky jsem zprvu pochyboval...

Ale oni tan nejeli proto, aby jej sejmuli, oni si proste chteli najet - objet kolonu a pokracovat ve stihani, navic nenajeli oni do nej, ale on do nich - ve chvili, kdy projel na cervenou...

Jinak - ano, obe vida jsem videl - je to docela sranda, pac asi o tyden pozdejc vysilala o Nova ty zabery z auta a mluvili o tom uplne jinak...

Proste banda novinaru, kteri vedi, ze prumerny "Novak" ani nepostrehne, ze slo o tutez vec a bude spokojenej, jak akcni zabery dokazala Nova sehnat.

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CZ75TS, Ruger SR1911, G17, G26, Astra, Taurus 905, CZ 858 Tactical, Saiga 12K, Marlin 308


čtv 31.1.2008, 10:23
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 135
Bydliště: Košice, Slovensko
Příspěvek Re: Zpravodajstvi na N@VE, aneb jak to chodi v realu
Mňa by skôr ako kvalita zaujímalo, ako môže nejaká s.r.o. nadobudnúť autorské práva k policajnému videu. Neviem ako u Vás, ale u nás je toto dôkazovným materiálom a majetkom štátu. Nehovoriac o tom, že po vykonaní úkonov súvisiacich s dokazovaním a uzavretím prípadu musí byť skartované. Vyzerá to na normálne zneužitie právomoci verejného činiteľa - predaj videa za úplatu


čtv 31.1.2008, 10:24
Profil

Registrován: 11/2005
Příspěvky: 650
Bydliště: UH
Příspěvek 
Jo v našem státě je naprodej všechno, záleží jen na výsi částky.

Vždycky se musím smát, když novinář napíše, řekne, ..."dle dobře informovaného zdroje obeznámeného s vyšetřováním" - vždyť to je jasné zneužití pravomoci, prozrazení služebního tajemství a nevím co ještě. :roll:


čtv 31.1.2008, 10:38
Profil

Registrován: 01/2006
Příspěvky: 183
Bydliště: JM
Příspěvek 
jj zpocatku mi to pripadlo jako by ho chteli umyslne sejmout... ale je pravda, ze jen zastavili a borec donich vletel, takze oprava.... ikdyz to nerad rikam, tak byli v pravu a postupovali v mezich norem. Hold ma klucina smulu, ale takovy se stejne nepouci a bude jezdit dal bez papiru... :twisted:


čtv 31.1.2008, 10:38
Profil ICQ

Registrován: 10/2007
Příspěvky: 88
Příspěvek 
Na druhou stranu, jak by ho meli jinak zastavit, byt za banalni prestupek, kdyz ujizdel...to uz myslim neni zas tak banalni prestupek. Nehlede na to ze ohrozil ostatni.
P.S: Ty zpravy na nove sem nastesti nevidel, jen ten zaznam z ty sluzebni kamery mi prisel emailem.


čtv 31.1.2008, 12:21
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
Taky mi prijde, ze to byla dobra prace. Jednak do nich vlitnul a druhak bych do nej klidne vrazil s tim autem ja. V te rychlosti to nebylo o nicem jinem, nez max. nejaky ty pohmozdenine nebo zlomenine - bejt celostatne hledanej, nemit papiry, nebo bejt pod vlivem, tak se toho ujmou media jinak. Ackoli... dost mozna taky ne :? Prece jenom je zajimavejsi resit vec jako "pravdepodobne pochybeni policie" nez jako "pro okoli bezpecne provedeny opravneny zakrok".
Nechat nekoho ujizdet jen proto, abych jeho samotneho nahodou nezranil - to snad nepotrebuje komentar...

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


čtv 31.1.2008, 12:56
Profil

Registrován: 08/2006
Příspěvky: 1523
Příspěvek 
A co se vám nelíbí? Slovo dostal policajt, slovo dostal motorkář, slovo dostal svědek (ostatně postava vpravo je na záznamu vidět a klidně mohl/musel uskočit, protože jde evidentně o širokoúhlý objektiv a ten deformuje perspektivu i vzdálenosti - byl tedy blíž autu, než se zdá) Policajti odmítli ukázat záznam z kamery, který to mohl rozseknout. Obrázek si musíte udělat sami. Tohle je zpravodajství, ne soudní líčení.
Pokud nova odvysílala po zjištění dalších informací další záznam, kde ukázalal sekvenci z policejní kamery, jedině dobře.

To co tu předvádíte je normální tragédie a výsledek rakousko-uherského školství, který sice tlačí do dětí spoustu informací, ale neučí, jak s nima pracovat. A dál je to výsledek socialistické výchovy která vám tlačila do hlavy, že vrchnost má vždycky pravdu, a vy si teď halt za každou cenu musíte nějakou pravdu najít a udělat si z ní názor.

Takže to shrnu. Zpravodajství uvádí jen informace, které jsou momentálně známé. Nikde není psáno, že musejí být pravdivé, proto se uvádí zdroj, který ale klidně může kecat. Často ani není tak důležité co je řečeno, ale spíš kdo to říká a hlavně co neříká. K získané informaci kupodivu nemusíte zaujímat nějaký postoj, ani si na ni nemusíte dělat názor. Pokud jste oblastí obeznámeni, můžete mít ze zprávy nějaký benefit, nebo také ne.
Tady je ostatně hlavní informací ne to, že cajti někde sejmuli motorkáře, ale klidně se (úspěšně) pustí i za frajerem s ohnutou značkou. Jinak - nic. Pokud nova odvysílala i zpravodajství se záznamem, pak jste se především dozvěděli, že motorkář je lhář, to ovšem něco znamená jen pro lidi, co ho znají. Dále pak, že cajti mají v autě kvalitní záznamové zařízení a máte si tedy dát majzla, když máte jejich auto za zadkem.

Osobně tuto zprávu hodnotím jako profesně bez chyby - obě stany dostaly možnost vyjádřit si svůj názor. Nikde není naznačeno, kdo lže. Pokud od rychlého zpravodajství očekáváte jednoznačné "rozsousení" případu, tak jste - s prominutím - naivní. Zprávy je prostě třeba brát s rezervou.

A jeslti motorkář najel do nich, nebo jestli mu oni vjeli do cesty a zapříčinili srážku - tedy spor o to, jeslti ho srazili nebo ne - to už je otázka do diskuse. Imho srážku způsobili oni - což jim ale nijak nevyčítám. Dobře mu tak joudovi. Jak jsem ho viděl hnát se přes přechody, tak bych mu nejraději jednu vrazil.


čtv 31.1.2008, 14:45
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
Mistral píše:
Osobně tuto zprávu hodnotím jako profesně bez chyby - obě stany dostaly možnost vyjádřit si svůj názor. Nikde není naznačeno, kdo lže...

Ja si myslim, ze objektivne by se k veci melo pristupovat s davkou neurcitosti a objektivity - mame tu KOLIZI dvou vozidel, jedna tvrdi to a druha pravy opak, existuji zabery z auta, ale kvuli vysetrovani blablabla...

To je ale neco uplne odlisneho od toho, co odvysilala prvni vetou Nova:
"Policejni auto srazilo dnes dopoledne v Praze motorkare."
Pravda je, ze auto se srazilo (resp. doslo ke kolizi) s motorkou a motorkar upadl - ale nebyl srazen policejnim vozem, auto ho nesrazilo - jak je videt na videu, coz sice v danou chvili reporter nemohl vedet, ale mel zachovat objektivitu.

Mistral píše:
...Často ani není tak důležité co je řečeno, ale spíš kdo to říká a hlavně co neříká...

Spis bych rekl: casto neni ani tak dulezite co je receno, ale jak je to receno.
Ono "rychly vuz srazil sedmdesatiletou A.B. na prechodu" zni uplne jinak (a zajimaveji), nez "duchodkyne zemrela pri prechazeni rusne krizovatky"...
Ano, je mozne, ze auto jelo 70 a babca sla na prechodu, ale je taky mozne, ze tam 70ka byla povolena a babca vykrocila na cervenou. Prvni titulek navozuje jasne pocit, ze vinikem je ridic, druhy je spis neutralni a nechava pripad otevreny (informuje o faktech, nepodsouva domnenky).

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


čtv 31.1.2008, 15:15
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 01/2007
Příspěvky: 714
Příspěvek 
Mistral: tak se zase potkáváme v diskusi o novinářích (viz můj link výše) :)
Nicméně tentokrát se "hádej" s někým jiným..budu jen z povzdálí sledovat :)

_________________
Jsem jednoznačně pro zavedení povinného psychologického vyšetření ... humanistů.


čtv 31.1.2008, 15:37
Profil ICQ

Registrován: 08/2006
Příspěvky: 1523
Příspěvek 
Starosta: Slovíčkaření. Už vidím, jak se začítáš v novinách do zprávy: Na ulici v horní dolní došlo ke kolizi dvou vozidel, Nevíme tedy jak to vlastně bylo, ale na motorce bylo vidět poškození a na policejním autě taky bylo vidět poškození a každá strana tvrdí něco jiného. Tak se na to raděj vyserem a půjdem kopat brambory, protože to stejně nikoho nezajímá.

Ne fakt, platí několik základních pravidel a ty říkají: začátek má upoutat, sdělení má být dynamické, nepoužívají se trpné rody a nemůžov vyjít prázný noviny.

Klidně můžeš mít objektivní, maximálně spolehlivé a nezávislé zpravodajství, ale taky za to zaplatíš výrazně vyšší cenu a všechno se dozvíš později. Proč?

Objektivní a nezávislé = žádná inzerece - inzerenti ovlivňují média (tj výrazně větší cena)
= musíš sehnat skutečně kvalitní lidi a pořádně je zaplatit (aby se je někdo nepokoušel ovlivňovat prezenty, aby měli analytické myšlení - a tem se platí ve firmách výrazně více než někde v novinách)
= musíš mít těch lidí hodně, aby na jedné věci pracovali současně a ověřovali každou větu
= musíš mít v tomto typu zpravodajství tradici, a tady je národ stále dokurven socialismem

Maximálně spolehlivé
= počkáš si, až se zpráva ověří a to trvá, někdy se to vůbec nedovíš, i když je to pravda, protože se to nepodaří ověřit z více nezávislých zdrojů
= na jedné kauze, která se odvysílá za pár minut bude několik lidí pracovat i několik měsíců

Takže sry: You get, what you pay.
Jesli se ti to nelíbí, napiš, protestuj, podej stížnost. Založ si kancelář pro uvádění novinářských nepravosti na správnou míru. Založ si vlastní noviny. Pokud se takle sejde dostatek lidí, donutíte média ke změně. Když jim odfláknutou práci budete žrát jako vofce, tak ji budete dostávat znova.


čtv 31.1.2008, 16:16
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2967
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
Mistral: Promin, ale co to placas? O inzerci vubec nebyla rec - Tys nejakou postrehl v tom vstupu, o nemz je rec? Nebo mas zato, ze vecerni reklama na vlozky ovlivnila kvalitu novinarovy prace v terenu vlivem toho, ze dostal vic penez?

Jen tvrdim, ze postavit vetu jinak, smysl se otaci o 180 stupnu, ackoli vecne bylo receno totez.
A sorry, nemyslim si, ze rict "policejni auto srazilo motorkare" pripousti moznost, ze ten policajt mluvil pravdu - naopak. Tagze je to cele postaveno do roviny "policie zase chybuje". Ano, policajt rekne na kameru "naboural do nas", ale od zacatku je clovek krmen tim, ze je to naopak.
Ono staci za tento spot pridat holou statistiku prestupku prislusniku PCR v prubehu minulych let jako se to casto dela. Rekneme vhodne vybrany graf se stoupajici tendenci (aby to zapadlo do kontextu), napr. bez ohledu na celkove pocty, nebo jen vyber nejakeho "vhodneho" deliktu, ktery je zrovna "na vzestupu". Muzou stokrat tvrdit, ze to nema s tim pripadm spojitost a ze je to statistika MVCR, ale cil je nasnade.

Razem je 99% lidi jasne, o cem je rec - policajti to zase posrali. Takhle to dnes prezentuji media, protoze je to zajimavejsi, nebot "začátek má upoutat, sdělení má být dynamické, nepoužívají se trpné rody a nemůžov vyjít prázný noviny".
Prijedou, udelaji si nazor, prikloni se na tu spravnou stranu, primichaji neco mlzeni, co se jim hodi do kramu a pak vyblijou nesmysl, kterej si prakticky kazdej vylozi jako ze "policajti sejmuli motorkare".

Samozrejme, ze JE to slovickareni.
Ale to je jejich prace, sakra, vzdyt by meli slovickarit tak, aby zvelebovali jazyk, predali objektivni informaci, nabidli nekolik ruznych nazoru divakovi k uvaze a pritom udrzeli jeho pozornost.
Ale kdyz slysim v televizi, uz jen jak mluvi redaktori nebo moderatori, chce se mi blejt. Sam v neformalnim styku casto pisu a mluvim jako vepr, ale byt ziv novinarinou, dam si facku a jdu zpatky do skoly.

Abych reagoval konkretne na Tva sdeleni...
Nepozaduju "zadnou inzerci" - z neceho musi zit a sledovanost nestaci.
Nemusis mit tech lidi hodne, dale viz overovani.
Co se tyce tradic, nechci do toho zabredavat - proste mi vadi jednostranne podana zprava.
Nepozaduju nekolikere overeni a nekolikamesicni praci - tady neni co overovat nebo donekonecna investigativne novinarit. Mame vozidla v krizovatce, mame tri vypovedi - tak to uverejneme.

Co Ti vadi na podani: Na krizovatce te a te se stretl sluzebni vuz PCR s motocyklem. Podle vyjadreni posadky zahajili pronasledovani motorkare kvuli tomu a tomu a dale pokracovali kvuli tomu a onomu. Ve chvili, kdy mu prejetim po chodniku zablokovali cestu, do nich udajne naboural. Ridic motocyklu se ale k veci vyjadril s tim, ze to byla prave policie, kdo nepouzila standardni postup zastavovani a nevybirave do nej nabourala vozem, aby ho smetla. Dalsi svedek na miste incidentu vypovedel, ze musel uskakovat z chodniku kvuli nebezpecne jizde posadky vozu. Zaznam z kamery instalovane ve voze PCR je zatim z duvodu vysetrovani nedostupny, ale v teto veci vas budeme nadale informovat.

Nejsem novinar, slo by to jiste napsat stokrat lip. Porovnej to s tim, co odvysilali a pak treba dokapne, kam jsem tim miril.

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


čtv 31.1.2008, 17:53
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 07/2006
Příspěvky: 1276
Bydliště: Praha
Příspěvek 
Mě tam tada zaujala ta hláška toho policajta " Neumíš uhnout do píči, vole" :D

_________________
"Only the dead have seen the end of war."


čtv 31.1.2008, 18:06
Profil

Registrován: 03/2007
Příspěvky: 685
Příspěvek 
Mistral píše:
Slovíčkaření ...


Novinařina je slovíčkaření, protože je to hra se slovy. A novinář by měl být schopen informace formulovat tak, aby informoval a ne aby posluchače manipuloval. Nevěřím, že novináři jsou tak tupí, aby nechápali rozdíl mezi objektivním poskytnutím informace a poskytováním informací manipulativním způsobem.

Zrovinka včera jsem v TV Nova zaslechl něco jako "Trestní stíhání Jiřího Čunka je zatím stále neúspěšné". Jinymi slovy něco jako "Jiří Čunek je zločinec na útěku před zákonem a hon na něj zatím nebyl úspěšný. (Ale my ho nakonec dostaneme)".

Skutečnost je taková, že trestní stíhání bylo za staveno, protože obvinění od samého počátku stálo na vodě. Objektivní informace by byla "Trestní stíhání J.Č bylo za staveno, protože se ukázalo jako neopodstatněné".

(V tomto případě šlo o to, že J.Č. pobíral sociální dávky, když na ně měl ze zákona nárok.)

Ze strany Novy to byla manipulace jako vyšitá. Vzhledem k dlouhodobé mediální štvanici na J.Č od novinářů, kteří smrduté kauzy jiných politiků nechávají vyšumět, mám potíže uvěřit, že v těchto manipulacích není něčí zlý úmysl. Bez ohledu na to zda Čunek úplatek vzal nebo nevzal, je práce novinářů v jeho kauze ostudná.


čtv 31.1.2008, 18:24
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 06/2005
Příspěvky: 524
Příspěvek 
Tak jsem to zkoukl a dobře mu tak. Jel na tý mašině jak prase. Co se týče novinářů, je to verbež. V minulosti jsem byl účastníkem zákroku, který proprala Nova a byl i na serveru Seznam. Viděl jsem a dočetl se o sobě absolutní nepravdy ohledně průběhu celého zákroku. Kompletně smyšlený a převrácený příběh. Z policie je vždy tendence dělat ty hloupé a agresivní, zatímco pachatel je vždy skoro nevinný. Z tohoto důvodu také novinářům nevěřím ani pozdrav.

_________________
Meč a kříž tělo jedno jest.
Moje zbraně: GLOCK 17 3.gen. osazený TLR-1 HL, CZ 75, SA vz.58


čtv 31.1.2008, 19:25
Profil

Registrován: 10/2007
Příspěvky: 88
Příspěvek 
Taky sem se jednou divil, jak muze byt jedna a tataz udalost rozdilna :shock:
(Nova versus CT)


čtv 31.1.2008, 19:38
Profil
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 31 ]  Přejít na stránku 1, 2  Další

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  



Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI