Vyhledat témata bez odpovědí | Zobrazit aktivní témata Právě je čtv 02.12.2021, 5:15



Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 106 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6
 Zubaty nuz vs. nutna obrana 
Autor Zpráva
Uživatelský avatar

Registrován: 03/2006
Příspěvky: 2985
Bydliště: Praha Západ
Příspěvek 
cmk píše:
V paragrafu o NO se zcela jasne pravi: "obrana nesmi byt zcela zjevne neprimerena ZPUSOBU utoku". Nic o naledcich tam neni.

Nasledky je tady samozrejme mysleno slovo "obrana". Ale to je slovickareni.

_________________
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --


čtv 01.11.2007, 8:33
Profil

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 716
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek 
Vidím,že cmk má jasno!Odcituje si §13 Tz,udělá si k němu svůj výklad,náležitě si podle toho podepře své sebevědomí a vyrazí vyhrát válku
s kýmkoliv.
Tím, že popřu realitu,ještě neznamená,že realita nepopře mě.Není pravdou,že §13 ač má svoje číslo v Tz je osamělý a bez oporoy v jiných zákonech,z kterých vychází,či oni na něj navazují.Zpolupůsobí tak na sebe navzájem.Proto nelze citovat jen co se mi líbí,ale i to druhé.A pak vysvětlení(výklad zákona)přísluší NS ČR a nikoliv jednotlivci.To pak by si ho mohl každý vyložit jak se mu to zrovna hodí do krámu.
Na odpověď ckm uvedu toto:K první citaci viz znění §3Tz,hlavně odst.3a4 a poznámky 10 a14.
Na odpověď ke druhé citaci:viz znění poznámek k §13,p5 a 9 a k §15Tzp.2,3,4.
Na odpověď ke třetí citaci:viz znění poznámky 9,k §13 Tz a §89 odst.6 a poznámky k odst.6.
Na odpověď ke čtvrté citaci:není třeba reagovat,shoda.
Na odpověď k páté citaci:co je či není správné. Co se týká zákonů ČR,rozhodně nemá vliv,co si kdo myslí,Ale výklad zákona patří jen NS ČR.A teprve toto rozhodnutí je pro nižší soudy závazné.Ale rozhodnutí NS ČR v běžném odvolacím řízení je závazné pouze pro ten soud,jehož se kouza týká a dost.
Ještě ke zbraním. Je otázkou,která zbraň má sama o sobě větší ranivý účinek a je nebezpečnější.Když úplně pominu zubatou a EFMJ,tak půstřel na př.břicha FMJ může mít stejné následky jako útočný nůž(určen k útoku,proto je delší)nebo i nižší,takže s pohledu NO jsou si rovnocené.Proto je možné z tohoto úhlu pohledu použít jako přiměřenou k obraně zbraň na př.Nůž-nůž,nůž-střelná zbraň,nůž-ocelová trubka(teleskop)a opačně a podobně.Z hlediska přiměřenosti NO k útoku a následkům jež hrozily je možné tyto zbraně použít také,ale je nutno zde brát ohled(subsidiarita)na to jeké následky pro obránce z útoku plynou a jaké následky mohu(smím)NO spůsobit.V pozn.9 k §13 Tz se uvádí cituji...nesmí tu však být zřejmý nepoměr mezi škodou způsobenou v obraně a škodou hrozící z útoku.Zpravidla nebude překračovat hranici NO,způsobí-li obránce jemuž hrozilo ublížení na zdraví,útočníkovi těžkou újmu na zdraví ve smyslu §89/6.konec citace.
Ublížení na zdraví je specifikováno v §221pozn.1 Tz.
Pro (starostu) uvádím,že již druhá věta §13 Tz hovoří o ...zřejmé nepřiměřenosti NO.A tato" nepřiměřenost"jsou právě ty následky obranou vzniklé!Zdravím.

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


čtv 01.11.2007, 15:17
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 09/2007
Příspěvky: 138
Bydliště: Kolín CZ
Příspěvek 
Prečítal som si túto diskusiu, ktorú vedie pán Vladimír Kmoch s ostatnými niekoľkokrát. Pán Kmoch čoby vykladač práva poučuje každého o svojej pomýlenej pravde. Medzi striktným dodržiavaním ustanovení Tr. zákona a spravodlivosťou je rozdiel. To asi veľmi dobre viete. Preto nezavádzajte nikoho svojou pomýlenou interpretáciou zákonov a nariadení, ktoré ste si niekedy prečítal v bohvieakom poradí.
Ak ste sám "pokakaný" z toho, že budete musieť raz čeliť útoku a nútený brániť sa, tak zahoďte Jericho FB a ticho si pre seba povedzte Béééé.


čtv 01.11.2007, 20:20
Profil ICQ
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6790
Bydliště: EU :-(
Příspěvek 
Citace:
Proto nelze citovat jen co se mi líbí,ale i to druhé.A pak vysvětlení(výklad zákona)přísluší NS ČR


Ja uz tak venoval debate vic casu, nez jsem mel :-( Paragrafy a zakony v hlave nenosim do te miry, abych nemusel studovat kazdy odkaz na vsechno... Co si ale dovolim podporit je ta veta kterou cituji.
A vezmu-li vyroky NS za poslednich X let, kde X je radoce +-15 a mene, tak mam pocit, ze spise koresponduji s tim, co tvrdim.

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.


čtv 01.11.2007, 20:39
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky

Registrován: 11/2006
Příspěvky: 716
Bydliště: Teplicko - Osek
Příspěvek 
Souhlasím s posledními dvěma příspěvky.Komů není rady,...Také jsem tomu věnoval spoustu času.Každý nechť se rozhodne sám!Měl jsem to pochopit dřív a neotravovat "mazáky"co jejich pravda je jim nad zákon.Bééé!Zdravím a již nereaguji!

_________________
V nouzi poznáš -Jericho FB!


pát 02.11.2007, 10:15
Profil
Uživatelský avatar

Registrován: 10/2005
Příspěvky: 6790
Bydliště: EU :-(
Příspěvek 
Ted by se debata zvhrla pravdepodobne v hledani nalezu NS za poslednich 15 let :-)

_________________
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.


pát 02.11.2007, 11:59
Profil ICQ Zobrazit autorovy stránky
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odpovědět na téma   [ Příspěvků: 106 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
 cron


Powered by phpBB © phpBB Group, designed by STSoftware, český překlad – phpBB.cz

Doporučujeme: XBMC KODI