Zubaty nuz vs. nutna obrana
Bavili se tam o nutny obrane a o tom, co jeste je v mezich a co uz ne. ten clovek tam rekl zajimavou vec se kterou ja zasadne nesouhlasim.
Zacal tam resit, ze kdyz na me pujde utocnik ozbrojen tyci a ja ho zapichnu nozem se zubatym ostrim a on zemre, a pritom kdybych ho pichnul nozem s normalnim ostrim, ze by nezemrel, tak ze to JE vyboceni z mezi NO.
Podle me je to naprosta hloupost a ten clovek bud nebyl uplne pri smyslech, kvuli svetlum a kameram v okoli a nebo opravdu nesedi na spravnem miste.
Podle me - paklize na me nekdo utoci zeleznou tyci, naprosto jasne usiluje o to mi poskodit zdravi nebo zivot a ja naprosto neresim, jaky prostredek v tu chvili mohu pouzit pro svoji obranu. Pro me je dulezity udrzet pomer mezi ZPUSOBEM UTOKU a OBRANY (tudiz utoci-li na zdravi, mohu se ja branit tak, ze mu pri tom poskodim jeho zdravi).
Jasne, jsou chvile, kdy to takhle uplne aplikovat nejde - kdyz treba 80lety starence prejedu autem kocku, pln litosti vystoupim se ji omluvit a ona na me pujde s naprazenou holi, pak samozrejme pouziti noze, pendreku nebo pistole uz vybocuje z NO, kdyz ale uplne stejne prejedu kocku nekomu opalenymu atleticky stavenymu s velkym nozem v ruce a ten ji pujde pomstit, pak at se pan straznik nezlobi, ale ja nebudu toho utocnika ukecavat, aby pockal, nez si najdu primerene vhodnou zbran a pouziju to, co mam pri sobe.
Uzzz, tak jsem se vypovidal a do zitrka si davam za domaci ukol to video zgrabnout.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.