Přišel mě zabít, bránil se střelec u soudu


Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.

Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Přišel mě zabít, bránil se střelec u soudu

Příspěvek od S474N » pát 18.5.2007, 8:05

Majitel muzea motocyklů a podnikatel Pavel Holcmann loni zastřelil 35letého muže. Od začátku tvrdil, že jednal v sebeobraně. Agresivní opilec mu dlouho vyhrožoval smrtí. Brněnský soud ale výstřely za obranu neuznal, Holcmanna potrestal podmínkou za ublížení na zdraví s následkem smrti.
Vše se stalo loni v létě, 22. srpna večer před Holcmannovou hospodou v Lesné na Znojemsku. Po střelbě zůstal ležet v krvi mrtvý Martin Zifčák. Podnikatel na něj vypálil čtyři rány pistolí ráže devět milimetrů. - více zde

Přišel mě zabít, bránil se obžalovaný
"Snažil jsem se zastavit útok šílence a ochránit tak sebe i rodinu. Ten chlap přišel uskutečnit svoje zabijácké vyhrůžky, bylo to dlouhodobě naplánované přepadení. Nespravedlivě jste mě postavili před tento soud," rozhovořil se ještě před vynesením rozsudku sedmačtyřicetiletý Holcmann.

Senát krajského soudu se ale spíš přiklonil ke státní zástupkyni, která tvrdila, že se bránil nepřiměřeně. Podnikatel dostal za ublížení na zdraví s následkem smrti tři roky s podmínečným odkladem na čtyři roky. Navíc musí zaplatit 168 tisíc odškodného vdově Marcele Zifčákové.

"Ten incident znamená pro moji rodinu celoživotní trauma. Nechce se mi věřit, jaké lidi chrání náš stát," namítal zaskočený Holcmann a proti rozsudku se na místě odvolal.

Podle svědků měl pětatřicetiletý Zifčák na majitele muzea pifku už delší dobu. Manželka pracovala v jeho restauraci a Zifčákovi se údajně nelíbilo, že bývá v práci dlouho. Občas se dal slyšet, že podnikatele zabije. Holcman u soudu hovořil o zavilé nenávisti psychopata, jejíž příčinu neznal.

Osudný den měl Zifčák v krvi přes dvě promile alkoholu a přišel si vyřídit s Holcmannem účty do jeho domu. Dobýval se do bytu a rozbil dveře. Holcmann nabil legálně drženou zbraň a vystřelil do vzduchu. Incident se pak přesunul na dvůr, kde podnikatel vystřelil útočníkovi nejprve dvě rány na nohy.

"Bylo to ale jako bych střílel slepými náboji. Stále řval, že mě zabije a sápal se na mě. Já tam stál bosý a k smrti vyděšený, protože nejsem člověk, který se umí prát," vysvětloval podnikatel. Poukázal také na to, že se žena se Zifčákem chtěla rozvézt právě kvůli jeho násilnické povaze a že u ní pozoroval rysy týrané osoby.

Kdyby se nebránil, byl by mrtvý, říká advokát
Žena ale soudu tvrdila, že ji muž nebil. "Hádali jsme se, jak to v manželství bývá a já se jenom šla informovat u advokáta, jak to probíhá u rozvodu," uvedla Zifčáková. Vzápětí ale přiznala, že ji manžel ještě v poslední den svého života před hospodou vlepil facku.

Předseda senátu Miroslav Moltaš v odůvodnění rozsudku uvedl, že se Holcmannovi v jednu chvíli situace vymkla z rukou a přestal se bránit přiměřeným způsobem. "Soud má za to, že se měl chovat trochu jinak. Ve fázi, kdy byl ten muž dvakrát postřelen do nohou, už nebyl důvod střílet dál," uvedl soudce.

Holcmanův obhájce Richard Novák nespokojeně vrtěl hlavou. "Můj klient se pudově bránil proti agresi. Kdyby jednal jinak, mohl být dnes na místě toho mrtvého," prohlásil.


Puvodni odkaz:
:arrow: http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krim ... _krimi_mad
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » pát 18.5.2007, 8:11

A cela vec pokracuje po ctyrech !!! letech takto:

Soud: Muž ze Znojemska zabíjel v sebeobraně

Brno 17. května (ČTK) - Brněnský krajský soud zprostil podnikatele Pavla Holcmanna ze Znojemska viny z ublížení na zdraví s následkem smrti. Hrozilo mu až 12 let vězení za to, v roce 2003 zastřelil pětatřicetiletého manžela jedné ze svých pracovnic. Holcmann tvrdil, že se bránil před útočníkem, jenž jej chtěl v hněvu zabít. Soud dnes dospěl k závěru, že zbraň skutečně použil v souladu se zákonem na svoji obranu.

Holcmann bydlí v Lesné na Znojemsku, kde vlastní restauraci a muzeum motocyklů. Manžel jeho zaměstnankyně jej podezíral z toho, že má se ženou milenecký vztah. Kritického dne přišel opilý do Holcmannova podniku, aby si s ním vyřídil účty.

Muž nejprve vykopnul dveře z pantů. Pak dal manželce facku a a uštědřil jí bolestivý úder čelem. Následně se vrhl také na podnikatele. Majitel podniku útok odvrátil za pomocí židle.

Následně Holcmann odešel do zadní části podniku, kde bydlí s rodinou. Obával se nejen o život svůj, ale i manželky a dcery, které byly na zahradě. Když jej muž pronásledoval, třikrát na něj vystřelil. Poslední kulka zasáhla hlavu. Muž pak zemřel.

Holcmann se od počátku hájil tím, že byl nucen se bránit. V minulosti jej soud za zabití potrestal podmíněným trestem. Proti tomu se žalobce odvolal. Vrchní soud nařídil opakování procesu.

Hlavní líčení dnes skončilo netradičním výsledkem. Žalobce navrhl pro muže dva verdikty: úplné zproštění viny, nebo trest za ublížení na zdraví s následkem smrti. Ponechal tedy zcela na soudu, jak o soudu Holcmanna rozhodne. Státní zástupce to odůvodnil tím, že případ je neobvykle složitý.

Soud se nakonec přiklonil na Holcmannovu stranu.

Puvodni odkaz:
:arrow: http://www.tiscali.cz/mone/tis_aktualit ... =mone&r=nb
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 1190

Registrován: pát 05.8.2005, 15:16

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od cybernetic » pát 18.5.2007, 8:22

no pekne,4 roky žiť v neistote
Glock 17 3rd., sa.24, sa.58V,sa.58P, sa.61
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » pát 18.5.2007, 8:39

Asi tak, sam jsem zvedav, jak se bude hybat pripad z Krusnych hor.
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 126

Registrován: pát 12.8.2005, 14:57

Příspěvek od Paul222 » pát 18.5.2007, 9:18

Tento prispevek mi dneska naprosto zkazil naladu. Myslel jsem si, ze soudci jiz dostali rozum, ale kulovy. Nedokazu si predstavit 4 roky strachu a dojizdeni k soudnim stanim.

Napada me ale jine reseni - Benelli M4 na ochranu zdravi, zivota a majetku - tam by zcela jistě stacil jediny vystrel :wink:
Uživatelský avatar

VIP člen

Příspěvky: 13302

Registrován: stř 30.3.2005, 10:20

Zbraň: GLOCK 19

Bydliště: mám

Příspěvek od S474N » pát 18.5.2007, 9:21

A v tom nadrcnutej SLUG, co? *40*
| MujGLOCK | - < Forum > < Fotogalerie >
Citát dne: "Rychlejší, než 158 na drátě, je 357 na opasku."

Obrázek
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » pát 18.5.2007, 9:30

Paul222: A ty prachy za pravnika, posudky, doktory, dovoleny kvuli uradum...
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » pát 18.5.2007, 9:46

soud píše:Ve fázi, kdy byl ten muž dvakrát postřelen do nohou, už nebyl důvod střílet dál
Ano, to opravdu ukazuje na 2 veci:

- budto se podarilo prokazat, ze po postreleni obou koncetin utok jiz netrval, pak se jiz nejednalo o pripad NO a nebo se to nepodarilo prokazat - ale takhle to mel soudce jasne definovat - proste "utok jiz netrval' nebo "utok jeste trval" - a to, ze to definoval slovy:"uz nebyl duvod strilet" svedci podle myho nazoru o naprostym amaterismu, lajdactvi a neznalosti soudce.

- soudce tim dal jasne najevo: "do nohou se nestrili, jelikoz se pak hur prokazuje nevina, strilejte priste primo na hlavu" - protoze kdyz vezmu do dusledku rohozdnuti prvniho soudu, tak ty 2 prvni rany, kterymi se snazil obrance odvratit utok a zaroven nezabit mu nakonec u soudu hodne pritizily. Kdyby strilel ihned na hrudnik, nemohl by soudce tenhle zhulenej argument pouzit a byl by z toho venku hned v roce 2003.

Jinak se asi nekdy stavim v Lesne na Znojemsku v te jeho hospode a dam si tam aspon obed, abych mu zvednul trzby...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 206

Registrován: úte 22.8.2006, 10:56

Příspěvek od Andy » pát 18.5.2007, 9:48

Je to hnus. *78*
Pouceni: Strilet rovnou alfu.

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » pát 18.5.2007, 9:52

Jeste me tak napada - my tam v zari 2005 meli cestu kolem a naplanovanej program i s ubytovanim pricemz najednou nam tam prestali zvedat telefon - takze jsme museli hledat nahradni reseni...
Ted uz mozna chapu proc...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 485

Registrován: ned 01.10.2006, 19:36

Bydliště: Sev. Morava

Příspěvek od daveG17 » pát 18.5.2007, 9:57

Dopr... to se mi snad zdá?!? Ožralý parchant vykopne dveře z pantů, vletí do mého baráku, řve "Zabiju tě!" a začne mě mlátit...a já se bráním nepřiměřeně??? Uaaaaa, teď bych nechtěl jít na měření krvního tlaku. :evil:
K tomu střílení rovnou na alfu-jak se vám líbí tenhle kousek z rozhodnutí NS "Ani jeden z útočníků nebyl ničím ozbrojen, v okamžiku výstřelu nebyli s obviněným v bezprostředním fyzickém kontaktu, obviněný se je nijak nesnažil odradit od dalšího útoku např. pohrůžkou zbraně či varovným výstřelem, ale zbraň přímo použil, a to tak, že proti poškozenému V. N. dvakrát vystřelil, aniž by mířil na okrajové části těla, přestože k tomu měl možnost. "
celé viz tady
Uživatelský avatar

Příspěvky: 932

Registrován: pon 15.5.2006, 13:59

Zbraň: GLOCK

Bydliště: Všude a nikde

Příspěvek od provarenec » pát 18.5.2007, 10:46

daveG17: Já ti dám alfu...

10cm pod pupkem je maximálně delta. A s tou ráží 6,35 to taky nevyhrál. Kdyby je střelil do hlavy, nemusel jim platit odškodný a byla by jen jeho verze.
Glock 26, CZ 858 Tactical, Glock 17, Mossberg A590, Glock 27
Uživatelský avatar

Příspěvky: 2996

Registrován: ned 12.3.2006, 10:18

Zbraň: G17 a další

Bydliště: Praha Západ

Příspěvek od Starosta » pát 18.5.2007, 10:48

No proste to funguje tak, ze je sice v zakone napsano A, ale soudi se to podle B.
Starosta
-- Si vis pacem, para bellum --
Uživatelský avatar

Příspěvky: 206

Registrován: úte 22.8.2006, 10:56

Příspěvek od Andy » pát 18.5.2007, 11:29

Me hlavne dostalo tohle:
Tento závěr lze učinit zejména z toho, že obviněný M. B. použil proti hrozícímu fyzickému útoku pěstí neozbrojených útočníků bez jakéhokoli předchozího varování pistoli, tedy podstatně silnějšího prostředku, a to způsobem, jakým v dané situaci nebylo k odvrácení útoku zcela zjevně třeba. Obviněný totiž střílel proti břichu poškozeného V. N., tedy do míst, kde jsou uloženy životně důležité orgány. Pokud by střílel na okrajové části těla, kde nehrozí způsobení tak závažného zranění, např. na dolní končetiny, účel obrany by naplnil stejně dobře, aniž by s největší pravděpodobností způsobil zranění, jehož léčba je obvykle spojena s pracovní neschopností v trvání kolem sedmi týdnů,
Kua jak to ten soudce muze vedet? Ja bych dokonce rekl, ze neni jiste vubec nic.

Navic i par ran pesti dokaze zabit.

Příspěvky: 476

Registrován: stř 03.1.2007, 8:47

Zbraň: G19

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od JAKLA » pát 18.5.2007, 11:34

Ani jeden z útočníků nebyl ničím ozbrojen, v okamžiku výstřelu nebyli s obviněným v bezprostředním fyzickém kontaktu
Podľa tohto sa môžeš brániť len keď budeš mať sekeru v hlave, nôž v sebe atď. a aj to poniektorý "odborníci" ešte chcú klasifikovať ako neprimeranú obranu :evil: .
Uživatelský avatar

Příspěvky: 350

Registrován: pon 27.11.2006, 14:22

Zbraň: Glock 19, CZ 858 tac

Bydliště: Praha a okolí

Příspěvek od Stampee » pát 18.5.2007, 11:52

zajimalo by me jak by se tvari soudce a co by delal kdybby nekdo jemu vtrhnul do bytu aa zacal ho rezat,............okamzite by toho utocnika zavreli az by zcernal,............je to nechutny ze slusnej clovek musi necim takovym prochazet,............soudce prviho rozsudku by meli okamzite odvolat a poslat k lopate, nema tam co delat :!:

cmk

Uživatelský avatar

Příspěvky: 6790

Registrován: úte 04.10.2005, 12:24

Bydliště: EU :-(

Příspěvek od cmk » pát 18.5.2007, 11:59

Smarjaaa, ze uz i nejvyssi soud vydava podobne nesmysly (podle me) - to je fakt na povazenou.

Logika veci je snad jasna
- utok bezprostredne hrozil ci trval - na tom se shodly vsechny soudy
- byl to utok na zajem chraneny zakonem (zivot nebo zdravi)
- lze se tedy branit napadenim zivota nebo zdravi utocniku (jinymi slovy - obranci od nich pri jedny blbe posazeny rane hrozila i smrt, ma tedy pravo se branit minimalne stejne ucinne)
- ze zakona neni povinnost snazit se privolat pomoc nebo se snazit utect nebo utok odvracet mene durazne.

Pokud soud rika, ze jeho konani by bylo v poradku, kdyby nejdriv zavolal hosty, pak vystrelil do vzduchu a az potom do bricha utocnika, pak soud rika, ze strelba do bricha utocnika JE OPRAVNENA, tedy ze nevybocuje z mezi NO a jelikoz zakon nestanovi povinnost odvracet utok v ramci NO slabsimi prostredky (utek, privolani pomoci, vystrazna strelba), pak si soud odporuje !!! Muj nazor je, ze rozhodnuti soudu je zcela jednoznacne chybne a protipravni a soudce by se mel zamyslet nad tim, jestli radsi nejit delat statniho zastupce.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Uživatelský avatar

Příspěvky: 485

Registrován: ned 01.10.2006, 19:36

Bydliště: Sev. Morava

Příspěvek od daveG17 » pát 18.5.2007, 12:02

provarenec: já vím, kde je alfa, dokonce ji občas i trefím ;) ale šlo mi spíš o to,že najednou soudu strašně záleží na cirkusovém umění zasahovat pohybující se končetiny namísto relativně stabilnějšího trupu :( A "head shot" by sice problém řešil efektivněji, ale kolem byly desítky svědků :oops:
Uživatelský avatar

Příspěvky: 290

Registrován: úte 28.3.2006, 12:30

Zbraň: GLOCK

Příspěvek od koudelka » pát 18.5.2007, 12:17

ale ten noz musis mat v sebe a zaroven ho utocnik musi drzat, lebo inak uz utok skoncil a utocnik si ty!!? :evil:
lepsie sediet, ako lezat

Příspěvky: 476

Registrován: stř 03.1.2007, 8:47

Zbraň: G19

Bydliště: Slovensko

Příspěvek od JAKLA » pát 18.5.2007, 12:33

Kua na to som nepomyslel :) .

Zpět na „Černá kronika“

Založeno na phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Designed by ST Software.
Český překlad – phpBB.cz