Příspěvek
od Sedmej » pát 03.2.2017, 0:21
tak jsem to teda zkoukl také. moderátoři nepřipravení, psycholožka asi umí opravovat testy, ale jinak nejspíš žije v jiném státě. nebo tu dneska snad po sobě zmateně střílíme, když nejsou plošné psychotesty? Stehlíková čerpá z úplně podivných statistik, možná by jí měl někdo naučit chápat čísla, barevné sloupečky a podobně. aneb ukázka jak to vypadá, když člověk vlastní pocity vydává za fakta. Preuss (nebo jak se jmenuje) mě přišel jako takový právník amatér. až se mu nějaký turista v noci projde po baráku, možná bude mluvit jinak. Bohužel tam nikdo jasně nevysvětlil, jestli by takový dodatek v ústavě teda reálně mohl nebo nemohl zabránit přijetí podobných novel, jaká se chystá nyní. jo a Charvátová mě přišlo, že si jen chtěla odříkat to co řekla, bez ohledu na co se jí ptal. myslím, že Karásek nás tam hájil víc než dobře.
docela by mě zajímalo, jak takovéhle "debaty" vnímají lidi bez ZP. protože ač se nám to líbí nebo ne, oni o nás rozhodují ve volbách, je to holt většina.