Lukas Necesany - utok v kadernictvi

[S474N]

Cim vic o tomto pripadu ctu, tim vic nevychazim z uzasu.

Novinovy clanek:
http://www.ceska-justice.cz/2014/10/v-k ... ni-zakona/

Reportaz Josefa Klimy k pripadu:
http://play.iprima.cz/ocima-josefa-klim ... -klimy-16/

Web, kde jsou scany spisu, videozaznam rekognice a dalsi:
http://www.lukasnecesany.cz/

A jen takova jedna vec "pro zacatek" - koukam, dalsi pripad, kdy zaznam (v tomto pripade videozaznam) z prvniho ohledani "nebyl nedopatrenim zalozen":
http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/m ... ed_PCR.pdf

Mimochodem, DNA z krve pod nehty z obrany dotycne neodpovida, ale odpovidaji pachovky z mista, na kterem dotycnem byl a priznal to. A uz minimalne tohle neni nikomu divne...

Tak na tohle si teda musim vyclenit cas a vsechno procist.

[mobil-man]

"Dnes je normální, že pro vás přijede neoznačená dodávka cestou do školy, zmlátí vás, skopou, dají vám paralyzérem, v autě vás dusí v pytli a všechno to má vést k vašemu doznání …"
Možná je to úplná náhoda, ale na podobný způsob vynucení doznání jsem narazil ve spise, který se také týkal vraždy a také ho vyšetřovala kriminálka Hradec.
Zásahovka lstí vylákala podezřelého, okamžitě mu nasadili černé brýle, hodili do dodávky a fyzickým i psychickým nátlakem se z něj pokusili dostat doznání. Stížnost na postup samozřejmě podána, pochybení nezjištěno, GIBS to samé. Zranění vznikla při zatýkání, kdy se zatýkaný aktivně bránil. Video žádné, jde o výpověď X příslušníků proti jednomu člověku, který patrně tu vraždu spáchal, avšak pokud by od počátku mlčel, neprokázali by mu ji.
Vsadím se, že to NS kolegiálně přikryje, protože je se jedná o sledovaný případ a ukázalo by to totální selhání jak vyšetřovatelů, dozorujícího st. zástupce, tak soudů obou stupňů.

[Int1m1thy]

tak sem to procet, koukal i na videa a pride mi ze pani v rekognici oznacila jako pachatele toho nejmladsiho s kratkyma vlasama c.6, ale policajt ji navedl na jinou osobu nez ona chtela oznacit... proto ani v 2 ho nepoznala protoze ji policajt navadel na jinou osobu nez ona puvodne myslela...


http://youtu.be/q_BWv2MJx2g?list=UUiDuk ... ozxWwI9T3Q

[S474N]

Vubec nerozumim tomu, ze ani toho policistu samotneho nezajima zjistit, kdo to vazne udelal. Nedovedu pochopit to, co jej zene, aby "nekoho" dostal a doslova za kazdou cenu. Co se takovemu cloveku honi v hlave, je vubec normalni (mysleno v kontextu dusevniho zdravi)?

Dale - pochopil bych takove selhani jednotlivce, ale jak jej v tom muze "podporovat" statni zastupce, vzdyt ten na tom stavi a ten jako prvni by mu mel rict "ty voe Bohousi, ses posral, ne?". Tady je i jasne videt, ze SZ zrejme naprosto duveruje policii a ani ho snad nezajimal skutkovy dej a proste do toho sel. Clovek si rekne, ze se zacne zajimat alespon soudce, ale ten, zrejme se ridic logikou "kdyz to vysetrovala policie a proslo pres SZ, tak musi byt vinen". A od tech dvou prisedicich (coz jsou obvykle z duvodu nedostatku zajmu/penez stejne pokladni a nastenkarka) si myslim svoje - bohuzel maji jasny ukol - do niceho nekecat a predsedovi vse odkyvat.

[Hatikva]

Odvolání nevzal zpět. Mea culpa.

[mobil-man]

V tom případu je tolik rozporných a nelogických věcí, že je opravdu s podivem, jak se to mohlo dostat tak daleko. Bohužel mi to přijde jako znásilnění zásady in dubio, kdy pochybnosti jsou, ale soud důkazy, které je do případu vnáší, nepřipouští.
Zároveň se mi nechce věřit, že by zde byl úmysl dostat za mříže nevinného člověka. Buď vyšetřující orgány vědí víc, než je ve spisu (a nelze to jako důkaz z procesních důvodů použít) a tím pádem chtějí dostat vraha spravedlivě leč protizákonně za mříže, nebo je vedeno řízení ve stylu "rozkaz zněl jasně, musí se najít pachatel za každou cenu".
V prvním případě by to šlo pochopit lidsky, avšak ne právně. Policie nemá důkazy, tak označí někoho, o kom se domnívá, že by mohl být pachatel a podle toho začne vyrábět důkazy a tlačit na něj, aby se prokecnul a něco přiznal. S vadami procesního postupu se již soud nějak vypořádá, hlavně, že máme přiznání.
Tyto kauzy jsou mediálně sledované a jak víme z minulosti, když to dojde takto daleko, většinou systém nepotopí sám sebe. (Kájínek, Jonák, Pechanec, ale i žháři z Vítkova a nakonec třeba zde uveřejněný případ, kdy se pouze náhodou nevynesl rozsudek nad domnělým vrahem díky ztotožnění DNA jiné osoby).

[střelec z Havířova]

Proč mně to celé nepřekvapuje? I v mém případě byly orgány velice aktívní, když byla vidina zavření dříve netrestaného inženýra, pak se to zvrtlo do NO, čimž se posr.la původní línie a už se stal případ nezajímavý a tak jej bylo nutno zmést pod koberec. Lec komu asi připadám paranoidní, ale sakra lidi - vzpamatujte se - vždyť ten mechanismus je stále stejný a je úplně jedno, o koho jde, jestli jsem to já, nebo nějaký Houštecký, či Gary, či Pechanec anebo tento mladík.

Za komančů se vykládal takovýto vtip: Pepíček oznámil ve škole, že se jim narodilo doma 6 koťátek a prozpěvoval si : "už je to jisté, všichni jsou komunisté". Po týdnu Pepíček zpívá: "už je to jisté, čtyři jsou komunisté". Po dalším týdnu, když zpívá: "už je to jisté, jen dva jsou komunisté" se soudruh učitel zeptá, přoč, jsou jen dva komunisté a co ostatní? Stalo se jim něco, Pepíčku? Na to Pepíček: nic se jim nestalo, ostatní už vidí.

Já to osobně vnímám, jako systémovou chybu, nikoliv jako selhání jedince. Vše plyne z pocitu neomezené arogance moci a neomezené beztrestnosti mocenského uskupení. Bohužel to nejsou jen ojedinělé excesy, protože ty se zpravidla tají a zametají pod koberec. Kdyby se to někde shromáždilo na jedno místo, to by byl asi nářez. Ale pokud nebude možnost odsoudit a potrestat osoby, které se podílely na takovémto křivém jednání, nikdy se nic nezmění.

A na závěr by mně zajímal Váš názor na způsob, případně výši odškodnění skutečných obětí našeho justičního systému.

Někde v jiném vlákně zaznělo něco o opravných či kontrolních mechanismech, jenž mají zaručovat spravedlnost a "čistotu" procesu. Jak jest to směšné!

[Shi]

Když jsem spatřil "soudce Lněnička", tak jsem se už ani divit nezačal.

[ZrušenýUživatel]

Bleju, tohle mi zkazilo večer.

[cover72]

Jestli on nebude pejsek zakopaným v tom, že SZ je systémově motivován k tomu, aby "udělal obviněného" zcela bez ohledu na vinu či nevinu...

Někde jsem k tomu od známého-advokáta dokonce slyšel či četl nějakou hustou poznámku v duchu "SZ se musí odvolat i když ví, že je obviněný nevinen", ale nevzpomenu si teď, kde to bylo.

[Hatikva]

Cover72: nesmysl

[jry2000]

A proc bychom ti meli verit, ze to je nesmysl?

[Hatikva]

Jry2000: věř, čemu chceš

[jry2000]

Tyjo, to jsem netusil, ze na to je potreba povoleni Statniho Zastupce. Ja jsem myslel, ze to je garantovano Listinou zakladnich prav a svobod.

Stale netusim, proc bychom meli Tvemu vyjadreni vubec verit. Ocekavam nejake tvrzeni nebo argument. Ale proste prd ....

[smajlik]

Ten případ zajímavý určitě je. Způsob vyšetřování byl takový prapodivný.

Nevím jestli to bylo někde psané, ale pohyb člověka se dá najít podle buněk mobilních operátorů, ne? Tedy jestli u sebe měl celou dobu zapnutý mobilní telefon, tak má v podstatě alibi.

Jedná z věci, která Lukášovi uškodila, bylo jeho experimentování s drogami, které sám přiznal .

[Hatikva]

Jry2000: vždyť říkám, věř nebo nevěř, to je na Tobě

[E-Ryc]

smajlik: to neni tak jednoduche jak v CSI serialech . Nemas presnou vzdalenost, ale jen asi 5 pasem (ktere mohou byt nekolik kilometru siroke - zalezi na hustote site), pokud netelefonujes, tak se mobil hlasi jen obcas...

[Morris]

Nevím jestli to bylo někde psané, ale pohyb člověka se dá najít podle buněk mobilních operátorů, ne? Tedy jestli u sebe měl celou dobu zapnutý mobilní telefon, tak má v podstatě alibi.

nie som si isty, ci v relacii neodznelo, ze chalan mal telefon doma.
Bez ohladu na to, ak by mi mali zaznamy z telefonu stacit na alibi, tak by to bolo prilis jednoduche... myslim, ze sa to moc ako dokaz neberie.

Inak ak je ten chalan nevinny, tak zdielam nazor Satana
Nedovedu pochopit to, co jej zene, aby "nekoho" dostal a doslova za kazdou cenu. Co se takovemu cloveku honi v hlave, je vubec normalni (mysleno v kontextu dusevniho zdravi)?

[Kmoch Vladimír]

Morris: Je to jednoduché. Stal se hrdelní Tč. Ten se "musí" vyšetřit (pomineme důvody, ke slovu "musí"). Šetří to kriminálka za dozoru Sz. Nelze to uzavřít jako sebevraždu (s titulu způsobu provedení), ani nešťastná náhoda, prostě je to pro vyšetřovatele vražda. Někdy těžký "oříšek". A hned mají všichni zůčastnění "zadek v kalupu"! Honorace OČTŘ (vedení),požaduje rychlé řešení - viníka. Již včera bylo pozdě! Když se "najde podezřelý a posléze snad i viník", všichni jsou spokojeni! Následují pochvaly, těm nahoře i odměny, těm dole kýžený klid. Pro obviněného naděje, že to soudce nepřikreje, a hodí "jim" to na hlavu. Což se někdy stává, ale není to zrovna kariérní "dálnice", pokud je to často. Tak bych tu situaci parodoval s jistou mírou nadsázky já. Jó milí páni, zde soudce řídí kokrhání! .Zdravím.

[Hatikva]

Vlado, zdravím Tě. Uveď, prosím, jediný příklad vraždy, kterou vrátil soud do přípravného řízení. Víš, spousta z vás má silácké řeči, že to vypadá nejméně jako kdybyste dělali v Kriminálce Miami. Byl bych tedy moc rád, kdybyste každé své tvrzení podložili konkrétními skutečnostmi. Pokud napíšete, že soudce přikryl, státní zástupce přikryl, chci vědět kdo, kdy a jak, ať je možno tyto osoby postihnout. Pokud napíšete, že soud hodil na hlavu, že soud něco zakamufloval, uveďte, prosím, přesně kauzu. Ať se to může řešit. Když napíšete obecnosti, že je v něčem bordel a nefunguje to, chci vědět přesně, co máte na mysli. Už mne unavují silná prohlášení od klávesnice. Děkuji za ochotu a budu se těšit na další diskuzi.