Mladík přepadl taxikáře, ten jej zastřelil

Příspěvek od **S474N** » čtv 13.3.2008, 11:01

Ja slysel taky neco v tom smyslu, prave to dohledavam v archivu.

Příspěvek od **cmk** » čtv 13.3.2008, 11:38

HV píše:Mohl použít pistoli ihned. Proč to neudělal? Ke všemu ten varovný výstřel v okamžiku, kdy na něj vytáhl pistoli.

Zkus se nekdy posadit do auta a pistoli mit boku silny ruky, pak vedle sebe nekoho posad a zacni se s nim prat a s tim, ze ten nekdo bude mit misto noze kridu...
V tu chvili ti bude pripadat, ze 2 tvoje volny ruce jsou malo na obranu, navic jak budes natocenej doprava, pistole se jeste vic znepristupni - sance na jeji vytazeni je naprosto nulova - nebo tvrde vykoupena kudlou v krku...

Co se tyce toho co bylo dal... Umim si predstavit (nerikam, ze to tak bylo, nebyl jsem tam):

Taxikar zastavuje a v podstate skace z auta, utocnik (pres levou stranu? mozna i pres pravou) taky. Oba naprosto nezavisle na sobe tahaji zbrane. Taxikar ma totalne tunelovy videni, kouka akorat na utocnika a ani moc nevnima, co presne ma v ruce a strili do vzduchu ve snaze prezentaci prevahy sily zastavit utocnika... Ten je taky v maximalni mire pod vlivem adrenalinu, ma u sebe plynovku a jaksi mu asi ani nedochazi, ze zbran u taxikare je ostra a po vystrelu do vzduchu uz miri na nej... Zamiri tedy plynovkou na taxikare, ktery az ted zaznamenava v ruce utocnika neco jinyho nez nuz a v tu chvili nema na vyber - strili do utocnika.

Je potreba se na to podivat ne od stolu v kancelari se skoro ledovym klidem, ale z pozice toho stisnenyho prostoru v aute, kriceni, nadavani, adrenalinovyho soku, ...

Příspěvek od **Churchill** » čtv 13.3.2008, 12:28

snaper_mira píše:třeba se netrefil a stydí se to přiznat

Nebo tak ... taky se nemusel dvakrát trefit a zcela správně usoudil, že pokud to odprezentuje jako výstřely do vzduchu, má body k dobru. Bohužel je u nás bude potřebovat

Příspěvek od HV » čtv 13.3.2008, 12:49

cmk: Ale on střílel když už byl z auta venku

Sedět v autě přikšandovanej, asi nemá šanci. Ale tu plynovku na něj vytáhl až venku. Dal si výstražný výstřel. A pak do lumpa "bohužel" střelil tak nešťastně, že lump na místě zemřel.

Mě honit magor s kudlou tak se na varovný výstřel rozhodně nezmůžu. Byl bych rád, když bych začal pálit rovnou na něj. Stejně bych asi v tom šoku párkrát minul, takže o varovné výstřely by nouze nebyla. Osobně si takový konflikt nedokážu vůbec představit. Jedno vím ale jistě, kdybych u sebe měl zbraň, budu se ji snažit použít.

Příspěvek od **cmk** » čtv 13.3.2008, 12:51

HV píše:cmk: Ale on střílel když už byl z auta venku

To nejak odporuje tomu, co jsem napsal?

Příspěvek od HV » čtv 13.3.2008, 12:54

aha jojo, no ano, nad tvými příspěvky musí člověk chvilku přemýšlet nad logikou vět, a nám pomalejším to holt trvá déle, někdy i několik příspěvků

Já to nepochopil proto, že jsem měl na mysli právě to, že mohl použít zbraň okamžitě jakmile to bylo možné. Ale máš pravdu v tom, že celé to trvalo zřejmě pár desítek sekund a třeba ten taxikář dělal co mohl. Opravdu se nám to od stolu dobře kecá.

Příspěvek od **Mistral** » čtv 13.3.2008, 13:03

No, a není lepší mít krochnu v autě na tasení křížem? Občas si ji tam přehazuju.

Příspěvek od **cmk** » čtv 13.3.2008, 13:11

Asi začnu používat háčky a čárky - když se ti nelíbil můj sloh, přečetl jsem si to po sobě znova a je fakt, že kdyby někde byla čeština místo cestiny, bylo by to přehlednější.

Místo klasický interpunkce pak asi začnu používat odřádkování a pomlčky

- oba jsou v autě a perou se
- taxikář má pistoli na pravém boku
- díky natočení na pravou stranu se pro ni nemůže dostat
- taxikář zastavuje a vyskakuje z auta
- útočník vyskakuje za ním (je jedno, kterými dveřmi)
- oba tahají zbraň zhruba současně
- jelikož ji taxikář má v rozumným pouzdře, stíhá to rychlejc a střílí do vzduchu, aby prezentoval svojí technicko-taktickou převahu, po výstřelu do vzduchu namíří preventivně na útočníka
- to, že útočník tahá také pistoli si taxikář ani pořádně neuvědomuje, dokud ji útočník nevytáhne úplně
- taxikář dělá jedinou v tu chvíli a z jeho pohledu rozumnou věc - střílí na útoníka

Příspěvek od **cmk** » čtv 13.3.2008, 13:17

Mistral> no jo, ale jak prehazovat a pritom stale nosit skryte? navic - do auta a z auta - to absolvuju tak 10x denne...

Ale je fakt, ze taxikar stravi vetsinu dne v aute, ten by ji tam mit mohl...

Jenze zase...

- auto je malej prostor
- vetsina lidi jsou pravaci
- pokud by taxikar sahnul po pistoli, tak by se v tu chvili v podstate vubec nekryl, jelikoz se branil pred utokem zprava, byl prava ruka zasadni pro obranu, levou si mozna strcil tak pred oblicej ci krk, dal s ni stejne nedosahl
- i kdyby se mu povedlo pistoli vytahnout, tak si to predstav v realu - zamirit na spolujezdce je dost skoro nemozny, to by si tu pravacku musel zlomit
- navic by ta pistole byla v primem dosahu utocnika a je dost pravdepodobny, ze by se o ni zacali pretahovat a ten taxikar o ni prisel...

Kua, zase jsem zapomnel na hacky

Takze pri napadeni v aute plati jedno hodne obecny pravidlo (i kdyz ne 100%) - z auta rychle ven...

Příspěvek od HV » čtv 13.3.2008, 13:22

cmk: To by bylo moc ideální ale v zásadě vzorové chování napadeného. (tedy za předpokladu, že výstražný výstřel mířil do bezpečného prostoru)
Jsem opravdu zvědav co přinese vyšetřování. Jestli to bylo tak jak si přejeme aby to bylo, nebo šlo o něco víc. Vzhledem ke špatnému psychickému stavu střílejícího bych si tipnul, že to mohlo být opravdu tak, jak popisuješ.

Příspěvek od **Mistral** » čtv 13.3.2008, 13:47

Njn, tak na křížový tasení vpravo

Když už jsi u tý češtin, ta věta: "díky natočení na pravou stranu se pro ni nemůže dostat" je absurdní. Tedy použití slova díky v tomto kontextu. Jedinou variantou by bylo ho dát do uvozovek, pro zdůraznění ironie.

Příspěvek od **cmk** » čtv 13.3.2008, 13:48

Kolegu napadlo, proc si nasazoval kuklu...

Nasazoval ji ne kvuli taxikari, ale kvuli pripadnym jinym ocim, ktere prichazely v uvahu... A pak by ta kukla svedcila v prospech taxikare, jelikoz manik naprosto jednoznacne nechtel mit zadne svedky z cehoz plyne, ze ani taxikar by neskoncil "tak nejak" poraneny za mestem, nybrz mrtvy, kdyby se nebranil.

Příspěvek od HV » čtv 13.3.2008, 14:49

...já zapomněl na kuklu, jasně, to je samozřejmě silný argument pro taxikáře (pokud mu ji nenasadil on, což musí prokázat vyšetřování)

Příspěvek od **provarenec** » čtv 13.3.2008, 15:13

CMK: Já když jsem jezdil, tak jsem ji nosil vepředu otočenou pro tasení levou. Nejlepší.

Příspěvek od **VEIKO** » čtv 13.3.2008, 15:41

Pod volant přilepit kompaktního gloka a za stínítko kudlu.

Každopádně je o jednoho šmejda mín.

Co mě napadá je použít upravu vozu co děla americká policie. /mříž mezi zadními a předními sedadly/

Příspěvek od **provarenec** » čtv 13.3.2008, 18:12

Veiko: To stínítko nezní špatně...

Příspěvek od **JWK** » čtv 13.3.2008, 19:22

no asi tak. pokud budu taxikar tzn. z auta za noc mockrat nevylezu a auto je pro me obyvak tak snad neni problem si dat glocka do kapsy ve dverich strilet se da levou rukou na tu vzdalenost taky a potom mit neco neletalniho rekneme el. paralyzer treba pod sedakem z boku... kazdopadne bych asi nosil nejakou vestu

Příspěvek od **S474N** » čtv 13.3.2008, 19:35

Pripadne uprava sedacek na 200.000 V

Příspěvek od **JWK** » čtv 13.3.2008, 21:40

taky sem na to myslel ale to by bylo trosku jak rikavala babicka gefahrlich... to si muzu koupit superba kde je dost mista a udelat tam po vzoru NY taxiku neprustrelnou kabinku

**Registrován:** čtv 16.11.2006, 17:48

Na hodnocení situace je ve zprávě strašně málo informací,které by potvrdili pravdivost popisovaného děje.Taky mě tam "vadí ta kukla"která ve mě
evokuje spoustu dalších otázek.Proto jsem k hodnocení situace jak je popisována ostražitý.Půjde o důkazy a expertisy potvrzující předkládanou versi.A o důkazech nebyla zatím ani řeč!Pochopitelně,je brzo.
Jediným faktem který jsem ochoten připustit je to,že taxíkář opravdu "vyrazil"na trasu za ritem.Ale další děj je už jen jednostranná verze!A ta se musí podepřít důkazy!Pak uvidíme (řekl slepý a šlápl do ho..a).
Zdravím.