Stránka 6 z 13
Napsal: ned 27.8.2006, 23:26
od premek
Willy píše:S474N: chlapče, nevím proč se mě stále snažíš urazit. Napsal jsem že si to klidně zaplatím sám a případné příspěvky jsou dobrovolné. Jaký je stav mých financí je jen moje věc.
Nezlobte se, ale to neni odpoved.
Mate predstavu, kolik to muze stat, nebo nemate?
Napsal: ned 27.8.2006, 23:27
od Willy
premek: odkaz viz
viewtopic.php?t=494&start=140
yokyto napsal:
To Willy
a nyní to trošku zkomplikuji. Zde se bavíme o určitých teoriích, ale praxe pak může být trochu jiná. Vem so to, že jsi v situaci, že jsi postupoval podle NO a bylo to v přádku. Ale použil jsi střelivo, které není nikde uvedeno ani jako zakázané ani jako povolené. Stále platí zásada ve věcech pochybnosti ve prospěch obviněnného. Nicméně máš možnost navrhnout jako důkaz znalecký posudek. Tebou navržený posudek bude pozitivní ve Tvůj prospěch. Pržalující strana tedy stát si vyžádá další posudek svého znalce v oboru střeliva, a výsledek jsi opět někde na začátku a jede se další kolo. Co z toho plyne. Proces se může táhnout dlouhou dobu a stále nevíš jak na tom jsi. Nicméně dalo by se použít to, že Tě prodávající uvedl v omyl tím, že Ti prodal něco co vlastě nebylo specifikováno, a tady by měla platit zásada ve Tvůj prospěch. Důvěrně Ti však mohu sdělit, že z rozhodnutí soudů v různých regionálních částech se může verdikt lišit. Ale skutečně ten černý Petr visí na prodejci. Jak uvedl SATAN máš určité skupiny a k těm chceš patřičnou munici a on je povinen Ti prodat jen to co mu zákon umožní. Ale asi by tu bylo následně ještě jednání, které by muselo určit v konkrétním případě kam tato munice patří a to by následně bylo uvedeno v nějakém judikátu a pro nás by to bylo pozitivní v tom smyslu, že by jsme se mohli věnovat jiným věcem.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:30
od S474N
Willy: taťko, kde se te snazim urazit? Ve vete, kde mluvim o prodejcich?
. Samozrejme, ze stav tvych financi je tvoje vec, do toho ti prece nikdo nekeca. Ja jenom, jestli ses si vedom, ze tvych predpokladanych "pet tacu" se muze i bezproblemu zdvacetinasobit. Ale pokud ti za to ti tri prodejci stoji, tak ti drzim palce.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:32
od premek
To je dost neurcite a opirajici se o spoustu dalsich neurcitych teorii, takze jako argument me to neuchvatilo
Napsal: ned 27.8.2006, 23:32
od Willy
premek: v prvním kroku jsem uvedl finanční představu o krocích vůčí zkušebně, v případě dalších nákladů k tomu mám patřičné partnery, kteří s tím počítají. O tom jestli je prohlášení o 3 prodejcích důvěryhodné nebo ne můžete spekulovat, mluvit ale to je asi tak všechno co s tím můžete dělat (slova klasika)
. Nemyslím to vůči vám zle.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:34
od premek
Ptal jsem se nekolikrat, ruznymi zpusoby, nejen na castku ale i na znalosti, postupy a podklady a cas.
Dosud s nulovou odezvou.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:35
od Willy
premek a S474N: koukněte se na hlasování a řekněte mi proč tolik blbnete? V tuto chvíli je to 17:5 pro zkušebnu. Ani toto pro vás nic neznamená?
Napsal: ned 27.8.2006, 23:36
od premek
Willy píše:premek: v prvním kroku jsem uvedl finanční představu o krocích vůčí zkušebně, v případě dalších nákladů k tomu mám patřičné partnery, kteří s tím počítají.
To ale opet neni odpoved na moji otazku, ja se neptal zda a jak to mate zajistene. Jen opakuji, NEJDE jen o prime financni naklady.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:38
od Willy
premek a S474N: pánové abych investoval 20x 5000,- to snad zas není tak moc. Ale že vám je jedno že by případný prodejce přišel o licenci a tím i o podnikání a živobytí to je vám fuk. Berte to tak že těm prodejcům jde o víc.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:38
od premek
Willy píše:premek a S474N: koukněte se na hlasování a řekněte mi proč tolik blbnete? V tuto chvíli je to 17:5 pro zkušebnu. Ani toto pro vás nic neznamená?
Jiste ze to pro me neco znamena. Ze 17 lidi hlasovalo pro a 5 proti.
Ja zde ale take nikdy neprosazoval konkretni nazor (dat/nedat na zkusebnu). Celou dobu se jen ptam, zda vubec mate predstavu co to bude vyzadovat. Zatim to tak nevypada.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:40
od Willy
premek: jestli vy máte přesné údaje o tom kolik to může stát tak si od vás rád nechám poradit a případně i pomoct
Napsal: ned 27.8.2006, 23:46
od premek
Willy píše:premek: jestli vy máte přesné údaje o tom kolik to může stát tak si od vás rád nechám poradit a případně i pomoct
Mam pouze svuj vicemene kvalifikovany odhad. Presne castky ovsem nikoliv (ani jsem zde tak nevystupoval).
Rozhodne bych vam vsak doporucil pred zahajenim potencialne nevratnych kroku navstevu (byt placenou - vzhledem k tomu co zde pisete to urcite nebude problem) u pravnika, ktery ma minimalne s podobnym problemem zkusenosti.
Dokaze vam dat presnejsi odhad nejen fínanci (neomezujte ten problem jen na ne).
Obecna rada - neberte pravni rady od lidi na internetovych forech - vzdy si je overte.
Napsal: ned 27.8.2006, 23:49
od pidibi
to uz je na udelani pravniho rozboru (kteremu se IMHO stejne nevyhne) a to nebude levna zalezitost
ale zacal bych tim - par desitek tisic za pravni rozbor by pro zacatek mohlo zchladit to nadseni
premek píše:
Rozhodne bych vam vsak doporucil pred zahajenim potencialne nevratnych kroku navstevu (byt placenou - vzhledem k tomu co zde pisete to urcite nebude problem) u pravnika, ktery ma minimalne s podobnym problemem zkusenosti.
Napsal: úte 29.8.2006, 14:28
od MujGLOCK.com
Na základě porady vedení klubu bylo provedeno hlasování (2 pro, 1 se zatím zdržel hlasování) s tím, že toto téma bude opětovně obnoveno pro širokou veřejnost za předpokladu archivace příspěvků mimo hlavní téma. Žádáme tedy všechny další, kteří chtějí pokračovat v této diskuzi, ať tak činí, ale zároveň ať nezapomínají na hlavní téma a drží se jej. Děkujeme.
Napsal: úte 29.8.2006, 14:37
od S474N
Navazuji na prispevek od vedle:
ikar píše:Ja osobne bych EFMJ na zkusebnu klidne odnes at aspon vim jestli je to ok alespon budu vedet co mam a co nemam nosit, protoze nahrad za EFMJ je bych rekl dost napr. ceppy ktere udelaji stejnou praci jako EFMJ a je tam mensi riziko ze projdou
Domnivam se, ze Lapua se chova naprosto jinak. Dolozit to mohu napriklad fotografii namocenych zlatych stranek:
Zlate stranky - test 1
Zlate stranky - test 2
Z fotek je patrno, ze Lappua se chova jeste "hure" nez FMJ.
Napsal: úte 29.8.2006, 14:38
od ikar
Tedka jsem se koukal kolik stoji ta zkusebna a pokud jsem se koukal dobre tak to vyjde na 4kKC coz neni tak moc, kdyby se na to slozili lidi co chteji aby EFMJ slo do zkusebny.
"Podání žádosti a zařazení typu zbraně nebo střeliva do kategorie 4.000,-"
Napsal: úte 29.8.2006, 14:40
od ikar
Takze lapua je na tom jeste lepe co se tyce moznosti prustrelu dokonce lip nez EFMJ ?
Napsal: úte 29.8.2006, 14:44
od S474N
ikar: dle meho laickeho pohledu na ty zlate stranky bych rekl, ze cim mensi kanal, tim hure. Neboli ze to prorizne, proleti a nic neudela. U EFMJ je naopak videt, co by asi udelalo.
Napsal: úte 29.8.2006, 14:53
od cmk
Lapua je na tom lip nez FMJ, ale hur nez EFMJ, to je pomerne zname.
Vyhoda Lapue je jeste v tom, ze se pri sikmem narazu roztristi, takze k uziti v budovach, kde hrozi odraz uplne idealni...
Pro trvalou dutinu je jednoznacne lepsi EFMJ, to nikdo nezpochybnuje
Napsal: úte 29.8.2006, 16:09
od stengan
Mám dotaz za sebe a willyho:copak se stalo že se znovu obnovila tato diskuze pro veřejnost,když podle infa mi bylo S474N zděleno že vedení MG rozhodlo že se nebude podílet na aktivitě dát federál efmj ke zkoušce a že bude tato diskuze přemístěna na vlákno jen pro členy MG???
kdepak je zakopanej pejsek????
sten.
