Ach jo, Larsi.
Tak předně, bodnout je těžší, než zmáčknout spoušť, ale zmáčknout spoušť je těžší, než někoho přetáhnout tyčí či pálkou. To je prokázáno výpověďmi lidí, kteří si tím prošli -- i k tomu zmáčknutí spouště je potřeba překonat vnitřní blok, zatímco "mlácení" je něco mnohem přirozenějšího, snazšího a zvláště ve vzteku/v afektu bez zábran. Takže ne, zákaz zbraní by nic nevyřešil.
Za druhé, čert má pravdu pravdoucí, když říká, že psychotesty jsou banda prolhaných věštění z koule. Mám známou na slovenské policii; jak určitě víš, tam psychotesty-na-zbroják mají (a nezabránilo to dvěma lidem, aby i s psychotesty s rozmyslem vraždili, hmm.)
Dosti jsem se o to zajímal, debatoval jsem o tom i s lékaři a četl a studoval, takže jsem si leccos zjistil.
Bojíš se bouřky, Larsi?
Protože pokud odpovíš jinak, než "ano", bojím se bouřky", tak jsi agresivní. To je panečku psychologie, co?
Pro větší šokový efekt napostuji její popis celého toho psychologického vyšetření:
Kresba stromu - nevím jak se vysvětluje, ale nesmí být určitě ani malý, ani velký, a nejlíp když je vycentrovaný.
Kresba muže a ženy musí být nejlépe - holčička a klučík nebo svatba. Pokud je někdo odvážnější ve svých představách, je vyhodnocen jako agresivní.
Odpovědi na otázky nebo tvrzení v testech musí být ustráchané a naivní, jakoby je vyplňovala babička od B.Němcový.
Každé "ano" na otázky typu - myslel jste někdy na sebevraždu, nebo na to, že někoho zbijete - se vyhodnocuje jako destruktivní, psychotické až agresivní.
Každé "ano" na otázky typu - jste rád sám - se vyhodnocují, že jste nespolečenský, samotářský, divný, odtaživý, nezapadnete do kolektivu.
Každé "ano" na otázky typu - někdy se nenávidím - se vyhodnocují jako destruktivní, psychotické.
Každé "ne" na otázku typu - bojíte se bouřky- se vyhodnocuje jako příliš dominantní, agresivní. Atd.
Odpověď - nevím - se nedoporučuje, protože svědčí o nerozhodnosti, apatii. Odpověď - nevím - můžete v testech použít nejvíc 2x, ale je potřeba je použít, aby jste nepůsobili podezřele. Že umíte testy nazpaměť.
Z celých testů, které jsou zastaralé a úplně mimo tuhle dobu, musí nakonec vypadnout tenhle obrázek vaší osobnosti: přitroublý, trošku nerozhodný, lehce ovladatelný, vždy optimistický adept na anděla spásy. V opačnému případě neprolezete. Takže doporučuju při vyplňování testů - lhát, lhát, lhát"
Super, co? "Budeš lhát, nebo přijdeš o možnost se bránit a o desítky tisíc." To je, panečku, spravedlnost.
Pak ti také mohou dát slavný a skvělý Rorschachův test -- barevné skvrny. Ten do 70. let například diagnostikoval, že když na jednom obrázku vidíš ženy a ne muže, tak jsi homosexuál. To pak zrušili, ale zbytek podobných nesmyslů stále platí; takže např.
Ještě lepší jsou ale jiní borci: Radim Ptáček z 1.LF UK zažil, že
znalci na základě kresby stromu běžně provedou kompletní diagnostiku člověka. Včetně závěru, že zkoumaný má nižší intelekt, odpor ke změnám a špatné hygienické návyky."
Kurnik, to tě nenapadlo, že stačí nakreslit strom jinak, než se líbí blbovi s titulem a končíš, co?
Profilování je stupidní kádrování. O realitě nevypovídá vůbec nic, je to celé postaveno na těch nejpitomějších předsudcích a totálně anti-vědecké záměně korelace za implikaci. A samozřejmě, psychotesty nejsou v 90% případů nic jiného, než ono nefunkční a zavádějící kádrování.
Pro podrobnější popis toho, proč jsou multiple-option-only psychotesty s otázkami zavádějící, nesmyslné a člověka nutí při nich lhát, aby prolezl viz podrobný rozbor na příkladu konkrétního psychologického testu tohoto typu:
http://cover72.net/blag/viewpost.php?blag=151
Psychotesty tak nejlépe vystihl můj známý:
Zkuste se vžít do posice oběti, jejíž IQ je o 30 bodů vyšší než IQ šarlatána; jež si plně uvědomuje, kam cvokař svými otázkami míří; a jež musí volit mezi odpovědí správnou, kterou ovšem prostoduch nemusí vstřebat, a odpovědí nesprávnou, kterou chce slyšet.
To vše například v kontextu situace, kdy jeho názor je rozhodující pro získání/ztrátu zaměstnání, ve věci trestně právní, případně pobyt v blázinci."
* * *
(Jo, a já mám 6 zbraní, tedy o jednu více, nad tebou vymyšlený limit. Děkuji, vřele děkuji, že jsem podle tebe divný element, na kterého by si represivní složky měly posvítit. Naštěstí mne to nijak nevzrušuje, protože jednak vím, jak je tomu s "normalitou":
»Jak definujete, co je 'normální'? Normální chování znamená konformitu s jakoukoli normou, na níž se 'společnost' shodne.
Před třemi sty lety bylo 'normální' mít otroky a být pány nad jejich životem a smrtí.
Ve 40. letech bylo v Německu 'normální' vraždit Židy.
V 50. letech bylo v naší zemi 'normální' mučit ne-komunisty a střílet po skautech a uprchlících.
Dnes je v Pákistánu 'normální' znásilňovat nemuslimky a v USA se psychologové snaží prosadit, že je zcela 'normální' i pedofilie.«
A jednak vím, že žijeme v Česku, kde žije spousta
normalizačních omezenců-zakazovačů:
Je hned jasné, po čem V. ve svých snech touží. Normalizace mu to dala - příslib dokonalosti, kdy existuje pouze jednotná šedá masa, všichni dělají totéž, říkají totéž, bydlí ve stejných bytech, mají stejná auta, dívají se na stejnou bednu ve stejnou dobu, koupou se ve stejný den v týdnu, všichni mají stejné účesy a nosí stejné oblečení.
Ovšem vyskytli se extremisté. Tito vyvrhelové se česali jinak, poslouchali jinou hudbu, dokonce se oblékali jiným stylem. V. je nechápal. Bál se jich a dodnes se slzou v oku vzpomíná, jak tihle divní dostávali od hochů z SNB přes hubu. (...)
Zároveň se bojí. Bojí se toho světa okolo. nemá tu... JISTOTU! No a politici se teď budou sakra snažit, aby mu tu jistotu nabídli. Cože je to ta jistota? Naprostý opak svobody. Je to svět, kde se smí pouze to, co vyhovuje více, než 50% obyvatel. To je ideál. Čím blíže tomuto ideálu, tím lépe. Tedy - lépe pro V., kterému se v hantýrce volebního marketingu říká "mediánový volič" a v principu platí, že o jeho přízeň se vždycky snaží nejvíc politiků.
Čemu V. nerozumí, to se musí zakázat. Co V. nedělá, musí se stát ilegálním. Co V. nechce, nesmí existovat.
Motorky a auta větších kubatur? Fuj, svinstvo nebezpečný, jen pro vrahy, zakázat. Lidi mají sedět doma na prdeli.
Vodní skůtry? Parchanti, zbohatlíci plaší ryby a ohrožujou děcka. Zakázat, postřílet.
Paintball? Airsoft? Nebezpečný magoři si hrajou na vojáčky, ohrožujou mír, zakázat, ztrestat!
Speleologie? Co má co slušnej člověk lézt do děr v zemi. Zakázat, znepříjemnit, znemožnit, pokud to nejde, tak aspoň organizovat do státem hlídaných skupin.
Ultralighty, rogala, padáky a další poletuchy? Zakázat, je to nebezpečný.
Jo, ten článek je vizionářský. Ti "magoři, hrající si na vojáčky" tu zní 4 roky po jeho vydání prakticky v doslovné formě
Zase ztracená plná mašina podobnejch exotů někde nad mořem by se dala považovat za dobrej skutek 
