Re: Střelec na Frýdecko-Místecku zabil dědečka a vnučku, jej

Události o zbraních ve světě i u nás, trestné činy se zbraní, apod.
Pana Bigglese na rozdíl od Stepana znám osobně, vím kde pracuje atd. a myslím, si, že pokud by nebyl vyrovnaný a psychicky v pořádku, tak by měl / mohl mít / už pěkných pár desítek či stovek zářezů na pažbě (nebo jinde)Stepan píše: Pane Bigglesi, Váš agresivní způsob vyjadřování nesvědčí o tom, že jste vyrovnaný člověk a vzniká tu podezření, že máte nějakou psychickou poruchu. Prosím nechte se vyšetřit. Tohle myslím smrtelně vážně.
Příspěvky: 297
Registrován: úte 14.12.2010, 16:10
Bydliště: Praha
Příspěvky: 694
Registrován: stř 11.1.2012, 21:13
Zbraň: Glock 26, Steyr L9A1
Bydliště: Ostravsko
Příspěvky: 52
Registrován: čtv 24.10.2013, 8:37
Bydliště: Chrudim
Příspěvky: 33
Registrován: stř 14.8.2013, 5:07
Muž získal zbrojní průkaz standardním způsobem. „Zjistili jsme, že veškeré zkoušky a psychologické vyšetření proběhly naprosto standardně," uvedl Kužel.
Příspěvky: 170
Registrován: pát 27.7.2012, 12:05
Zbraň: glock
Bydliště: Praha
Super, co? "Budeš lhát, nebo přijdeš o možnost se bránit a o desítky tisíc." To je, panečku, spravedlnost.Kresba stromu - nevím jak se vysvětluje, ale nesmí být určitě ani malý, ani velký, a nejlíp když je vycentrovaný.
Kresba muže a ženy musí být nejlépe - holčička a klučík nebo svatba. Pokud je někdo odvážnější ve svých představách, je vyhodnocen jako agresivní.
Odpovědi na otázky nebo tvrzení v testech musí být ustráchané a naivní, jakoby je vyplňovala babička od B.Němcový.
Každé "ano" na otázky typu - myslel jste někdy na sebevraždu, nebo na to, že někoho zbijete - se vyhodnocuje jako destruktivní, psychotické až agresivní.
Každé "ano" na otázky typu - jste rád sám - se vyhodnocují, že jste nespolečenský, samotářský, divný, odtaživý, nezapadnete do kolektivu.
Každé "ano" na otázky typu - někdy se nenávidím - se vyhodnocují jako destruktivní, psychotické.
Každé "ne" na otázku typu - bojíte se bouřky- se vyhodnocuje jako příliš dominantní, agresivní. Atd.
Odpověď - nevím - se nedoporučuje, protože svědčí o nerozhodnosti, apatii. Odpověď - nevím - můžete v testech použít nejvíc 2x, ale je potřeba je použít, aby jste nepůsobili podezřele. Že umíte testy nazpaměť.
Z celých testů, které jsou zastaralé a úplně mimo tuhle dobu, musí nakonec vypadnout tenhle obrázek vaší osobnosti: přitroublý, trošku nerozhodný, lehce ovladatelný, vždy optimistický adept na anděla spásy. V opačnému případě neprolezete. Takže doporučuju při vyplňování testů - lhát, lhát, lhát"
Kurnik, to tě nenapadlo, že stačí nakreslit strom jinak, než se líbí blbovi s titulem a končíš, co?znalci na základě kresby stromu běžně provedou kompletní diagnostiku člověka. Včetně závěru, že zkoumaný má nižší intelekt, odpor ke změnám a špatné hygienické návyky."
* * *Zkuste se vžít do posice oběti, jejíž IQ je o 30 bodů vyšší než IQ šarlatána; jež si plně uvědomuje, kam cvokař svými otázkami míří; a jež musí volit mezi odpovědí správnou, kterou ovšem prostoduch nemusí vstřebat, a odpovědí nesprávnou, kterou chce slyšet.
To vše například v kontextu situace, kdy jeho názor je rozhodující pro získání/ztrátu zaměstnání, ve věci trestně právní, případně pobyt v blázinci."
A jednak vím, že žijeme v Česku, kde žije spousta normalizačních omezenců-zakazovačů:»Jak definujete, co je 'normální'? Normální chování znamená konformitu s jakoukoli normou, na níž se 'společnost' shodne.
Před třemi sty lety bylo 'normální' mít otroky a být pány nad jejich životem a smrtí.
Ve 40. letech bylo v Německu 'normální' vraždit Židy.
V 50. letech bylo v naší zemi 'normální' mučit ne-komunisty a střílet po skautech a uprchlících.
Dnes je v Pákistánu 'normální' znásilňovat nemuslimky a v USA se psychologové snaží prosadit, že je zcela 'normální' i pedofilie.«
Jo, ten článek je vizionářský. Ti "magoři, hrající si na vojáčky" tu zní 4 roky po jeho vydání prakticky v doslovné forměJe hned jasné, po čem V. ve svých snech touží. Normalizace mu to dala - příslib dokonalosti, kdy existuje pouze jednotná šedá masa, všichni dělají totéž, říkají totéž, bydlí ve stejných bytech, mají stejná auta, dívají se na stejnou bednu ve stejnou dobu, koupou se ve stejný den v týdnu, všichni mají stejné účesy a nosí stejné oblečení.
Ovšem vyskytli se extremisté. Tito vyvrhelové se česali jinak, poslouchali jinou hudbu, dokonce se oblékali jiným stylem. V. je nechápal. Bál se jich a dodnes se slzou v oku vzpomíná, jak tihle divní dostávali od hochů z SNB přes hubu. (...)
Zároveň se bojí. Bojí se toho světa okolo. nemá tu... JISTOTU! No a politici se teď budou sakra snažit, aby mu tu jistotu nabídli. Cože je to ta jistota? Naprostý opak svobody. Je to svět, kde se smí pouze to, co vyhovuje více, než 50% obyvatel. To je ideál. Čím blíže tomuto ideálu, tím lépe. Tedy - lépe pro V., kterému se v hantýrce volebního marketingu říká "mediánový volič" a v principu platí, že o jeho přízeň se vždycky snaží nejvíc politiků.
Čemu V. nerozumí, to se musí zakázat. Co V. nedělá, musí se stát ilegálním. Co V. nechce, nesmí existovat.
Motorky a auta větších kubatur? Fuj, svinstvo nebezpečný, jen pro vrahy, zakázat. Lidi mají sedět doma na prdeli.
Vodní skůtry? Parchanti, zbohatlíci plaší ryby a ohrožujou děcka. Zakázat, postřílet.
Paintball? Airsoft? Nebezpečný magoři si hrajou na vojáčky, ohrožujou mír, zakázat, ztrestat!
Speleologie? Co má co slušnej člověk lézt do děr v zemi. Zakázat, znepříjemnit, znemožnit, pokud to nejde, tak aspoň organizovat do státem hlídaných skupin.
Ultralighty, rogala, padáky a další poletuchy? Zakázat, je to nebezpečný.