Napadení psem

Příspěvek od **Mistral** » ned 16.3.2008, 17:54

Dneska jsem zkopal jednoho kokra, co mi chňapal po dítěti. Bylo ale předem jasné, že je to magor, bo se tak choval a panička měla IQ bublající rašeliny. Praktický poznatek: použití pepřáku i krochny bylo v okamžiku útoku psa prakticky vyloučené kvůli velkému riziku zasažení dítěte. Je tu dilema: štěkajícího psa bez postihu nesejmete, bo jen štěká. Sejmout odkopnutého psa, co už neútočí také není krajní nouze. Nechat psa zakousnout a sejmout je taky blbý řešení. Tak jak

Příspěvek od **masaryk** » ned 16.3.2008, 23:15

nejlepsesi reseni je nabrinakt paneckovi

Příspěvek od **Kmoch Vladimír** » ned 16.3.2008, 23:25

No pokud pes štěká,má většinou strach a "netroufá si",nebo si dodává odvahu a postupně se přibližuje (může zaůtočit).Dále nedráždit,být připraven na obranu,pomalu ustupovat,neotáčet se zády (couvat),krok vpřed a dva kroky vzad.Nenavazovat oční kontakt (výzva)!Nesmí nabýt dojmu že má převahu.
Štěká li z povzdálí je v defenzivě.Byl - li odkopnut a nepustil se do vás,měl ste kliku,patrně vás ani kousnout nechtěl,byl jen zvědavý.
Pes který vás chce kousnout,vás kousne!A to tak rychle a nečekaně,že je vám krochna asi k ničemu.Leda by ste s tím dopředu počítali a předem se připravili (třeba poštván člověkem,či při hájení svého teritoria,či z úleku nebo při obraně pána).
Většinou si člověk vyslouží" pozornost" psa sám,nebo v souvislosti s ochranou svého psa,který v souvislosti s vaší osobností nabyl dojmu převahy a porušil tak psí zákony.
Můj labrador se šel kamarádit a ta doga spala!Doga se lekla a bylo zle!
A tak podobně.Když vás pes očichává,jde si vás zkontrolovat.A nemá strach!
Stačí dupnout,považuje to za útok!A brání se!Cítí se být bezprostředně ohrožen,nemá únikovou vzdálenost -útočí,nebo bezhlavě prchá.
Nejlépe ho upozornit předem,že o jeho přítomnost nestojíte a on sám si udržuje patřičný odstup.Ovšem existují psi "blbci"tak zv. bojová plemena,kteří jsou pro zápasy cvičeni a taky jsou tak používáni.Pro běžný chov mohou být nepředvidatelní.Zdravím.

Příspěvek od **Peterson** » pon 17.3.2008, 1:23

Zdravím, se psími blbci souhlasím, ovšem prosím neztotožňovat s tolik medializovanými "bojovými plemeny". Pes je blbec především proto, že si ho pořídí a hlavně ho cvičí blbec!! Blbce lze udělat i z Labradora, ano sice to chce daleko víc řekněme zhovadilého přístupu než třeba u pittbulla, ale lze to. Myslím, že "jaký pán, takový pes" platí bezvyjímečně.

Příspěvek od **Mistral** » pon 17.3.2008, 8:38

Tohle byl nevycválanej blbec: dělal si co chtěl, panička ho nezvládala. Přiběhl, a štěkal způsobem, řekněme "bububu, já jsem tady alfa" Dcerka (1,5) se k němu otočila, udělala "jé pejsek" samozřejmě ukázala - a pes k ní skočil a chňapnul jí po ruce. Zřejmě výstražně. Pak dostal výstažnej kopanec. Zřejmě to ukázání bral jako útok, ale pes, který se takhle chová, má být na vodítku, nakrátko, s náhubkem.
Co se týče jednoho psa - p. Kmoch má samozřejmě pravdu, takto to funguje a lze to udělat, pokud nestojíte o konflikt. Já ale preferuji jiný způsob. Buď se sehnout "pro šutr", nebo ho i ho po psovi hodit, nebo se chovat dominantně. Jeden pes mi nic vážného neudělá, nůž v kapse mám. Žádnej chlupatej sráč si na mě vyskakovat nebude.

Příspěvek od **VEIKO** » pon 17.3.2008, 9:03

No dělal jsem u jedné bezpečnostní firmy asi měsíc /nedalo se tam vydržet/. Byla to sběrna kovů. Dva psy jeden kotec. Instrukce zněli střídat psy v kotci a nesmí se dostat k sobě. Jeden vlčák a druhý nějaký bojový mix. Flákly mě tam a že se psy se spřátel sám. Jednoho si prý vzít na pochůzku a druhého nechat zavřeného v hlídací boudě /mojí/ je to prý ok.

Po dvou hodinách přemlouvání a překrmování. Sem ho vzal teda sebou /plynová

krochna nadrclá v kapse bundy držená/. Vypustil jsem teda toho magora z kotce a světe div se venku v poho. Z toho vypozorováno že když je pes přežraný tak na všechno s.re.

No asi ve dvě ráno když sem byl venku na obchůzce za vydatného sněho-deště na druhé straně objektu se to pako rozběhlo k boudě. Dveře do chodbičky si otevřel skákáním na kliku a jak sem doběhl otevřel i druhé dveře. /taky mě napadlo zamknout ale muselo by být čím/.

Uvnitř té unimobunky začla rvačka jak prase. Zkraja padly 4 výstřely / Připomínám plynovka a slepé náboje/ v místnosti 3x4 s plechovými skřínkami které brněli ještě 5 sekund. - A nic. Tak sem vzal kýbel vody určený na mití rukou a chrstl sem to po nich. Jeden vyběhl ven a jeden zůstal.

Do podobného kšeftu bych už nikdy nešel. Za 40 kč za hodinu dělat sekuritáka je k h.vnu. - Zdravím

Příspěvek od **cmk** » pon 17.3.2008, 9:22

Kmoch Vladimír píše:Ovšem existují psi "blbci"tak zv. bojová plemena,kteří jsou pro zápasy cvičeni a taky jsou tak používáni.Pro běžný chov mohou být nepředvidatelní.Zdravím.

Hmmm... Existuji teroriste, kteri se zbrani v ruce vrazdi lidi... Zbrane jsou spatne, aaaano?

Hmmm... Existuji lide, co cvici tzv. bojova plemena k boji... Bojova plemena jsou spatna, aaaano?

Příspěvek od **Mistral** » pon 17.3.2008, 9:27

No, bacha na to. Jesliže nějaké plemeno dlouhodobě šlechtíš na bojovnost, tak nese znaky, které tomuto šlechtění napomáhají. Označení bojová plemena není tak úplně od věci.

Příspěvek od **VEIKO** » pon 17.3.2008, 9:28

Psy i zbraně zakázat a na zbroják maximálně nůž a i ten je na pováženou.

Příspěvek od **Mistral** » pon 17.3.2008, 10:13

No, lidem co nezvládnou výchovu psa bych povolil maximálně tak nějakýho peta.

Příspěvek od **Esbe** » pon 17.3.2008, 11:33

Pes muze byt stejne nebezpecny jako zbran, je skoda ze si jakekoli plemeno muze koupit kdejaky magor. Prukaz opravnujici k drzeni a noseni ( vodeni

))) ) psa by se hodil

Příspěvek od **cmk** » pon 17.3.2008, 11:45

Mistral píše:No, bacha na to. Jesliže nějaké plemeno dlouhodobě šlechtíš na bojovnost, tak nese znaky, které tomuto šlechtění napomáhají. Označení bojová plemena není tak úplně od věci.

Prestože je větší pravděpodobnost, že to tzv. bojové plemeno si pořídí nějakej de*il, tak porovnej počty napadení těmito plemeny a porovnej to s počty napadení jiných plemen. Jak absolutně, tak relativně jsou ty počty napadení tím tzv. bojovým plemenem menší.

Doku*vit výchovu psa lze u každýho plemena. Není to o psu, ale o člověku.

A ta tzv. bojová plemena jsou tzv. bojová proto, že mají mnohem větší vrozené sebevědomí a nižší práh bolesti. A právě kvůli tomu sebevědomí nemají na rozdíl od kdejakýho ratlíka potřebu si dokazovat, kdo s koho.

Co se týče šlechtění - mám přímou relativně velkou zkušenost s buletrierem. Pokud bulterier při výstavě na rohodčího i jen zavrčí, je navždy vyřazen z chovu - tomuhle se říká šlechtění k boji?

Příspěvek od **snaper_mira** » pon 17.3.2008, 11:47

By se to mohlo dělit na psy kategorie A,B...

Jenom by mě zajímalo, jak by se řešilo oprávněné použítí psa

Příspěvek od **VEIKO** » pon 17.3.2008, 11:56

Máte psí pas? Ne, tak je to nedovolené opejskování. Nedovolené vlastnictví psa a přechovávání za účelem množení a tímpádem další nedovolené nabytí psa.

Příspěvek od **VEIKO** » pon 17.3.2008, 11:57

Jo a když jdu ven tam mám psa v komoře

Příspěvek od **Nikdo** » pon 17.3.2008, 12:06

Proč ne? Pes je z principu nebezpečnější než puška, ta se nelekne a nevystřelí sama od sebe. Psí pas, nějakou zkoušku, kde by se zájemce musel naučit a prokázat znalost z toho co musí a nesmí, a nějakou odbornou dovednost (třeba sběr exkrementů).
No a například ponechání exkrementů na ulici řešit stejně přísně jako střelbu na ulici. Nedodržování základní bezpečnosti (košík, vodítko) stejně jako nedodržování skrytého nošení. Stejný metr na všechny. Těch paralel by se našlo...

Příspěvek od **Mistral** » pon 17.3.2008, 12:58

Cmk: To se můžem bavit samozřejmě furt dokola. Kdyš tě rafne josef čík, tak ti vcelku prd udělá, na rozdíl od bulíků a spol.
Stejně tak se teď možná bulík šlechtí na neagresivitu, ale zdaleka to nebylo vždy, jde tedy o krátkodobou selekci. Rozhodně je zcela odlišný třeba od naproto submisivní borderkolie (která ale klidně seřve kráva a spol, což není žádná prdel).
Jinam myslím, že nejsme ve při. Psa zpravidla dokurví člověk (až na debily od přírody), ovšem raději budu mít na zadku dokurvenýho trpasličího knírače, než bulíka, rotvíka, nebo frčáka)

Příspěvek od **VEIKO** » pon 17.3.2008, 13:45

mistral: Tak to pozor. Jezevčík našemu sousedovi vytrhl lítko - Skoro celé.

Bylo léto. Borec v kratasách a krve jak z vola. To je u mě dost vážné zranění.

Příspěvek od **Mistral** » pon 17.3.2008, 14:41

No kurva, to bych nevěřil

Ale bulík ti k tomu ještě překousne kost a doskočí vejš než čík...

Příspěvek od **Edelweiss** » pon 17.3.2008, 23:30

TO- Mistral
Bulík by se na tebe leda vykašlal,na tom mojem děcka jezdily po zahradě,bylo to takové hloupoučké milé chrochtající stvoření,jehož jedinou touhou bylo žrádlo a klid.To samozřejmě neznamená že se občas nenasral,jo jednoho dobrmana solidně podusil,ale to až po té co nás ta svině na procházce napadla a její majitel co ji pustil schválně ze dvora (měl zato že jeho pes je king a všem to nandá) tak ten čuměl dyž té jeho vzteklé svini ten náš trouba ubral kyslík.Takže vztah pes člověk je o lidech a ve městech by si pejskaři měli uvědomit,že i člověk je teritoriální a jejich uřvané košťata můžou plno lidí srát na potkání a to i bez napadení.Psům plno lidí přisuzuje lidské vlastnosti a jejich práva řadí na roveň lidem,to je totální blbost,pokud to není pracovní pes tak jeho cena je cena živé konzervy,je to nepůvodní přemnožený druh,zasírající města ve kterých musíme žít i my.Pro město bych zavedl-pes co zaútočil na člověka=mrtvola.Jeho páníček=velká pokuta případně přiměřený trest,při opakovaném incidentu=obecné ohrožení a trest více než tvrdý.Za všechna napadení mohou jen a jen lidé,psy nemají mozkovou kapacitu na právní vědomí,či nějakou formu zodpovědnosti.Tedy je jinak než usmrcením nelze za napadení trestat.