Forum.MujGLOCK.com

Radek: no to je sice pekne, ale jak muzes vedet, kolik dotycnemu je...

Musim souhlasit se S474N ono je tezke poznat kolik dotycnemu je pokud mu reknes o obcanku kdzy ji ma tak mu je patnact nebo vic a kdyz nebude mit tak asi mit , dobre ze to vim radsi se budu ptat

čert:ale vysvětli to soudci!

cybernetic píše:daj si jednu ruku do vrecka a trénuj,ver tomu ,že to ide

vzhledem k tomu že nejčastěji nosím mikiny bez zipu a poměrně dlouhé,považuji tasení jednou rukou za riskantní.Proto vždy za pomoci druhé ruky,nebo radši vůbec.Můj názor a mé řešení situace.nikomu to nevnucuji.Asi tak jako náboj mimo komoru.

pitt
presne tak,je to každého vec

Ale skus pri tasení z pod mikiny,ohnuť malíček-ako hák- ten ti mikinu vytiahne a tasenie je v pohode /samozrejme nesmie byť mikina tesná.

To je vazne v nejakym zakone ze se na decko pod 15 nesmi strilet? Pokud jo tak to je teda zase jeden podarenej.

Sobull - Je to blbost. Nějaká omezení ohledně věku osoby proti níž se zasahuje jsou při použití donucovacích prostředků u ozbrojených sborů, ale i tam tato omezení padají je li ohrožen život, zdraví a mám ten pocit i hrozí li škoda na majetku velkého rozsahu + další speciální případy lišící se rezort od rezortu.

Presne tak, navic muzeme vzpomenout ty ruzne vrahy starenek, kterym bylo 14 let. To ze oni nejsou sami zakonem postizitelni neznamena, ze je nemuzes v pripade nutne obrany usmrtit.

sohlas, a jeste podotknu z vlastni zkusenosti: nejde poznat kolik komu je, treba me by na 30 tipl malokdo, ja toho manika se kterym ted mam to reseni jak jsem nastinil na 17 taky ne, a ouha ...

to S474N:

ta situace, kdy by jsi byl nucen střílet na děti (měně než 15 let) by musela být asi hodně vážná - jinak by tě už i veřejné mínění a noviny rozcupovaly na kusy - titulky v novinách: "střelec s legálně drženou pistolí postřílel dvě děti (nebo jedno), které si v noci hrály v parku na zloděje"

Možná, že dodáš - kašlat na noviny, důležité je, jak se rozhodne soudce, ale nevím, jak by to dopadlo.

Ono je opravdu těžké třeba v noci rozeznat, kolik je útočníkovy let a jestli je ta zbraň pravá.

Může to být třeba i nějaký sfetovaný Větnamec - těm člověk vzhledem k postavě hádá tak 12 let

Me se to zdala byt nejaka blbost.
Radek: Nevim proc bych vubec musel rozeznavat pravost zbrane a vek utocnika. Jestli na tebe nekdo vytahne neco co jako zbran vypada a rve u toho neco o tve penezence, tak neni co resit. Horsi je ze v pripade ze uz ma nekdo zbran venku, tak uz je pozde tahat tu svoji

Nebavíme se tady otom, jestli střílet nebo ne v případě napadení. Taky bych ji samozřejmě vytáhl a použil.

Rozjel jsem pouze debatu na to, že je riziko, pokud má útočník méně než 15 let, a ty by jsi ho smázl, tak máš větší pravděpodobnost problémů u soudu.

Je jasne,ze v obrane situaci hraje mladistvy vek utocnika proti nam.

u nás sa trestná zodpovednosť od 1.1.2006 posunula z 15 na 14 rokov,práve kvôli narastajúcej brutalite mladistvých

Nedá mi to, abych si taky nepřisadil. K základnímu tématu: Náboj v komoře nenosím, a to dávno před tím, než se vůbec začalo mluvit o "Izraelském způsobu". U mne je to ovšem nějaká deformace, protože mám i nějaké revolvery a u těch mám vždy plný válec. Nějak jsem si to tak navykl. K další diskuzi. Všichni trochu zapomínáme na mentální přípravu.Už jsem o tom na tomto nebo jiném foru psal, vždy jsem svým žáčkům připomínal, že mentální příprava a modelování situací je nejméně 80% úspěchu při střetnutí. Nebude vám nic platné, že máte náboj v komoře nebo že ho tam umíte rychle "nadrcnout", když situaci nezvládnete mentálně.Ono se strašně pěkně v klidu říká: Já bych už dávno střílel, já bych to zvládnul jako nic, ale ona skutečná situace bývá jiná. Takže nezbývá než drilovat, ať s nábojem v komoře nebo bez něj a hlavně, učit se se situací vyrovnat psychicky. Stejně důležité je to modelování různých situací. Musím přesně vědět předem, co udělám, když mě probudí cizí zvuky v bytě. Musím vědět kde mám zbraň, v jakém je stavu, zda rozsvítím nebo kde mám baterku atd. A stejně situace venku. Nachci moralizovat a poučovat, ale toto jsou mé zkušenosti.

S tim naprosto souhlasim, jako takovou tresnicku na dortu mohu doporucit hru "na kdyby". Nekdo sice muze namitat, ze se uz timto dostavame k paranoie, nicmene i tak to muze byt zajimava hra. Hraje se tak, ze si clovek porad cvici mozek tim, ze premysli stylem - co udelam, kdyby tamhleten vytahl nuz, atd.

Ja osobne nosim v komore a to z jednoducheho duvodu.
Protoze porad trenuju tenhle postup... tasit ---> namacknout ---> zapichnout ---> vystrelit, takze kdyz uz sahnu po zbrani tak to skonci vystrelem, a zadne nemireni zbrani a rvani povelu, nic takoveho, protoze tuhle cinnost delam podvedome a tim padem jakmile jde pistole z pouzdra ven tak jedine s cilem vystrelit, tudiz budu tahat zbran jenom v pripade, ze chci na 100% strilet jinak ne, na odstraseni ji tahat nebudu protoze konecna faze tohohle ukonu je vystrel.

IkaR: to chces rict, ze namackavas spoust pri taseni a pred zapichnutim? To si koledujes o dost velkej problem.

Vokolo IKARa chodit po špičkách,zase má písmena rychlejší než myšlení..

Pro Satana: Dík za doplnění, bezvadná hra, taky ji hraju, ale určitá forma paranoii to jistě je. Když nám to ale eventuelně pomůže přežít...