Nechtěný nápadník prostřelil otci dívky ruce a varle
Velmi zajímavé případy, které nesmí skončit v propadlišti dějin.
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
Případ bedlivě sleduji, ale tenhle článek bych nazval spíš "Rozhovor s totálním poseroutkou".
Ja uz to psal v tom temato o tom napadenym v Karviny...
Vetsina lidi se nikdy neprala, nic netrenovala, neznaj to ze svého okoli a JE to pro ne sok... Psychicky na to nejsou pripraveny.
Coz leckdo z nas třeba tezko pochopi, ale je to tak...
Ulek = strnulost.
Tezko mu to vycitat. Optimalne se z toho poucit...
Vetsina lidi se nikdy neprala, nic netrenovala, neznaj to ze svého okoli a JE to pro ne sok... Psychicky na to nejsou pripraveny.
Coz leckdo z nas třeba tezko pochopi, ale je to tak...
Ulek = strnulost.
Tezko mu to vycitat. Optimalne se z toho poucit...
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Nevím, jestli mi něco neuteklo, nebo jestli to není pitomost, ale v souvislosti s včerejčíma zprávama mne napadlo, jestli by se nedal zkusit ombudsman. Mám za to, že petice a medializace a podobné aktivity jsou pěkné, ale ve své podstatě to je panu soudci...víte kde. Podnětem od "oficiální" instance by se už snad někdo zabývat mohl.
Glock 17, CZ 75B, Remington 870, 858 Tactical, Drulov 75, manželka 152
Řepa:
Mezi nama, at si o tom kazdy mysli svoje, ale ten clovek v tom mnirozhovoru rekl neco, co zaznit melo a ma. Zadna ramena "po boji". Jen syrove vysvetleni vlastniho nahledu. Falesne pozy, velke kecy, pokrivovani fakt, tak to tentokrat stoji na te druhe strane - u pana "poskozeneho" (soudne) a jeho "rodiny".
Souhlas s cmk. Ten kluk se ma primarne od ceho odpichnout, protoze si priznal svoje "mezni" limity. Muze na sobe pracovat. Radoby hrdinove tohle jaksi nemohou, nemaji odvahu se kouknout do zrcadla a priznat si svou neznalost/chybu/odvahu.
No a to ted zcela pomijime fakt, ze se vse odehralo pomerne rychle a pohotovost, reakce, rozhodnuti, no tak to nekdy trva i nezaskocenym. Jen si vzpomente na strelecke zavody a pipnuti timeru.
Mezi nama, at si o tom kazdy mysli svoje, ale ten clovek v tom mnirozhovoru rekl neco, co zaznit melo a ma. Zadna ramena "po boji". Jen syrove vysvetleni vlastniho nahledu. Falesne pozy, velke kecy, pokrivovani fakt, tak to tentokrat stoji na te druhe strane - u pana "poskozeneho" (soudne) a jeho "rodiny".
Souhlas s cmk. Ten kluk se ma primarne od ceho odpichnout, protoze si priznal svoje "mezni" limity. Muze na sobe pracovat. Radoby hrdinove tohle jaksi nemohou, nemaji odvahu se kouknout do zrcadla a priznat si svou neznalost/chybu/odvahu.
No a to ted zcela pomijime fakt, ze se vse odehralo pomerne rychle a pohotovost, reakce, rozhodnuti, no tak to nekdy trva i nezaskocenym. Jen si vzpomente na strelecke zavody a pipnuti timeru.
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
Já do toho nechci a nebudu šťourat, nikomu to nepomůže. Svoje jsem napsal.
Ale ve výpovědi je napsáno, že ho mlátil na zemi zhruba 30 vteřin.
To je sakra dlouhá doba, aby někdo stál a čučel.
30 vteřin pánové .........!
Ale ve výpovědi je napsáno, že ho mlátil na zemi zhruba 30 vteřin.
To je sakra dlouhá doba, aby někdo stál a čučel.
30 vteřin pánové .........!
Nejde o to, do toho nerypat. Je jen dobre, ze se tady o tom pobavime, mame sanci k rozboru z ruznych uhlu. Rikas tricet sekund. Pokud se nenastartuje cinnost organismu "samocinne" pri prvnim impulsu, muze "okouneni" treba u autohavarie trvat i mnohem dele. Mimo ode mne vyse napsaneho, ona neschopnost okamziteho vyhodnoceni znamena, ze dotceny se jen placa mezi tim co chce udelat, co by asi mel, co se asi ma. Proste v tom nema jasno. Proc? Je netrenovany, nezvyk pracovat pod stresem, je v dane situaci poprve.
Tohle je presne chvile, kdy je moc dobre, ze se nekdo prizna, ze situaci nezvladl dle "obecne prijatelneho" scenare, ale ze ji resil dle sebe. Kdyz jsem poprve videl strikat krev z rany, taky jsem lomil rukama a nebyt impulsu zkusenejsiho kolegy...no nevim jak by to dopadlo. Od te doby uz jsem "par" krvavych zraneni videl a osetroval, a i presto mne to vzdy prekvapi!! A to neslo o mne. A ted si vem, ze borec vi, ze se mu muze i neco stat. No tech bloku je tam min o jeden vic - strach o svuj zivot/zdravi.
To vsechno nepisu proto, ze bych chtel obhajovat/hanet chovani Vaskovo kamarada. Cele je to jen o tom, ze danou vec MUZEME posoudit s odstupem a odhledem. A hlavne, muzeme si z toho vzit ponauceni a ujasnit si vlastni postoje a myslenky.
Jsem se rozepsal
Tomik
Tohle je presne chvile, kdy je moc dobre, ze se nekdo prizna, ze situaci nezvladl dle "obecne prijatelneho" scenare, ale ze ji resil dle sebe. Kdyz jsem poprve videl strikat krev z rany, taky jsem lomil rukama a nebyt impulsu zkusenejsiho kolegy...no nevim jak by to dopadlo. Od te doby uz jsem "par" krvavych zraneni videl a osetroval, a i presto mne to vzdy prekvapi!! A to neslo o mne. A ted si vem, ze borec vi, ze se mu muze i neco stat. No tech bloku je tam min o jeden vic - strach o svuj zivot/zdravi.
To vsechno nepisu proto, ze bych chtel obhajovat/hanet chovani Vaskovo kamarada. Cele je to jen o tom, ze danou vec MUZEME posoudit s odstupem a odhledem. A hlavne, muzeme si z toho vzit ponauceni a ujasnit si vlastni postoje a myslenky.
Jsem se rozepsal
Tomik
Příspěvky: 2199
Registrován: ned 23.12.2012, 11:16
Minimální ponaučení je:nechodit k té slečně na kávu...
Heh, tak jsem zvedav, jak se ta holka se svym pristupem vyrovnava. Docela pesek pro vlastni svedomi. Ale coz, jeji boj.
Příspěvky: 2199
Registrován: ned 23.12.2012, 11:16
Jen zda-li nějaké svědomí má...to se dnes moc nenosí..
Ano, precasto se stava, ze prospech je v rozporu se cti (nevzpomenu, ci je to citat, ale hodi se sem). Zkratka qui bono.
Svědomí je věc relativní...jak by se asi žilo slečně s vědomím, že "sestřelila" otčíma? Vzpomeňte si na televizní výlevy otce pana Zelenky (Zelenka = heparinový vrah). Ten člověk stále tvrdill, že syn je nevinný, i když se mladej přiznal.
Glock 17, CZ 75B, Remington 870, 858 Tactical, Drulov 75, manželka 152
Možná bedlivě, nikoliv však pečlivěŘepa píše:Případ bedlivě sleduji, ale tenhle článek bych nazval spíš "Rozhovor s totálním poseroutkou".
Pokud si uděláš čas a podíváš se do Úřední záznam - vytěžení svědků na místě činu, tak zjistíš, že p. Svoboda byl naprosto vyveden z míry tímto incidentem a že byl schopen se vyjádřit k incidentu až na druhý pokus policie tj. po 40 minutách.
Vážím si jeho otevřenosti a poctivosti při odpovědích na otázky, přestože musel počítat s tím, že se najdou hrdinové jako Ty, kteří jej budou urážet z bezpečí svého (dětského) pokoje.
Příspěvky: 279
Registrován: pon 24.9.2012, 9:39
Nemáš pravdu (přijal jsem nabídku na tykání), počítač mám v chodbě a ne v dětském pokojíčku.
I pan Václav Houštecký se ve výpovědi podivuje, proč mu kamarád nepřišel na pomoc.
A tak nemůžu jinak, než to co jsem napsal. Článek se měl jmenovat třeba - Rozhovor s panem Václavem Svobodou – očitým svědkem střelby v Krušných horách, který selhal jako přítel.
Až se někdy stane, že jeho, tvojí, mojí manželku, děti, rodiče ….. někdo napadne, není vůbec prohra jim nejít na pomoc. Stačí koukat a pak v rozhovoru přiznat, že jsem prostě zamrzl. A hned se situace změní. Už z člověka není srab, ale charatkterní jedinec, který neváhá přiznat pravdu.
To je pěkná hloupost, co ?
Věřím, že kdyby někdo takhle napadl jeho děti, dívku, či manželku, tak neváhá ani vteřinu a jde do toho.
Takže to není o zamrznutí, ale o tom, že to prostě musím řešit, bez ohledu na to, jestli je to neznámá babička, nebo moje dítě. Je to o tom, jestli se mi chce, jestli mi to stojí za ten risk.
A jemu to očividně za to nestálo.
Stačilo pána stáhnou za límec a mohlo to všechno dopadnou jinak.
V té době se ještě nestřílelo, jednalo se o obyčejnou rvačku.
Ale to je jen můj názor. Hlavní je, že pan Houštecký jistě ocení si vážíš otevřenosti a poctivosti pana Svobody.
Ty mě neznáš, nevíš jak bych se zachoval, tak mě nesuď a neškatulkuj.
Pan Svoboda se už odkopal a tak to já udělat můžu, ale ty, ty mě ne.
A pokud si myslíš, že jednal správně, pak jsi divnej i Ty. A jeho přiznání na tom nezmění ani „ň“.
I pan Václav Houštecký se ve výpovědi podivuje, proč mu kamarád nepřišel na pomoc.
A tak nemůžu jinak, než to co jsem napsal. Článek se měl jmenovat třeba - Rozhovor s panem Václavem Svobodou – očitým svědkem střelby v Krušných horách, který selhal jako přítel.
Až se někdy stane, že jeho, tvojí, mojí manželku, děti, rodiče ….. někdo napadne, není vůbec prohra jim nejít na pomoc. Stačí koukat a pak v rozhovoru přiznat, že jsem prostě zamrzl. A hned se situace změní. Už z člověka není srab, ale charatkterní jedinec, který neváhá přiznat pravdu.
To je pěkná hloupost, co ?
Věřím, že kdyby někdo takhle napadl jeho děti, dívku, či manželku, tak neváhá ani vteřinu a jde do toho.
Takže to není o zamrznutí, ale o tom, že to prostě musím řešit, bez ohledu na to, jestli je to neznámá babička, nebo moje dítě. Je to o tom, jestli se mi chce, jestli mi to stojí za ten risk.
A jemu to očividně za to nestálo.
Stačilo pána stáhnou za límec a mohlo to všechno dopadnou jinak.
V té době se ještě nestřílelo, jednalo se o obyčejnou rvačku.
Ale to je jen můj názor. Hlavní je, že pan Houštecký jistě ocení si vážíš otevřenosti a poctivosti pana Svobody.
Ty mě neznáš, nevíš jak bych se zachoval, tak mě nesuď a neškatulkuj.
Pan Svoboda se už odkopal a tak to já udělat můžu, ale ty, ty mě ne.
A pokud si myslíš, že jednal správně, pak jsi divnej i Ty. A jeho přiznání na tom nezmění ani „ň“.
Řepa: Vůbec jsem Tě nesoudil a neškatulkoval. Možná jenom máš málo životních zkušeností, když sám soudíš a urážíš jiného. Víš, existuje něco jako strnutí (zamrznutí) - tady je to pěkně popsané: http://is.muni.cz/do/rect/el/estud/fsps ... prava.html
Sorry, ale tohle je typicka vlastnost diskutéra na forech...Řepa píše:A pokud si myslíš, že jednal správně, pak jsi divnej i Ty. A jeho přiznání na tom nezmění ani „ň“.
Vzit neco, co napsal oponent, totalne prekroutit vyznam (vykonstruovat nejakou nesmyslnou myslenku, ktera v puvodnim prispevku nebyla), vlozit mu do ust ten totalne prekrouceny vyznam a pak z nej pro ten názor delat vola.
Mas pocit, ze by nekdo rekl, ze jednani toho cloveka bylo spravne???
Ja mam pocit, ze ne. Tak mi, prosim, vysvetli, proc pokladas tak nesmyslnou recnickou otázku a rovnou si na ni odpovidas... Vzdyt je to ten nejhloupejsi recnicky trik, který mozna plati na 20-30% lidi, ale rozhodne ne tady.
Motto: Rychlejší, než 158 na drátě je 357 na opasku
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Pokud víš, kolik máš zbraní, nemáš jich dost.
Příspěvky: 170
Registrován: pát 27.7.2012, 12:05
Zbraň: glock
Bydliště: Praha
btw: hodnotíte a paušalizujete! Imho zbytečně. 
(jo a jsme demokrati přece!? A nebo jen "máme demokracii.." .. někde..)
(jo a jsme demokrati přece!? A nebo jen "máme demokracii.." .. někde..)
Příspěvky: 1523
Registrován: stř 02.8.2006, 14:14
Zbraň: GLOCK
Demokracie zapovídá hodnotit a paušalizovat, nebo co?
Mysli globálně, střílej lokálně. Nejsi kompetentní!
Příspěvky: 310
Registrován: stř 31.10.2012, 15:18
Zbraň: P01
samozrejme se to delat muze, ale musi se to umet 
pokud to neumi, budou ho mit vsichni zcela logicky za demagoga a ne demokrata
pokud to neumi, budou ho mit vsichni zcela logicky za demagoga a ne demokrata