Forum.MujGLOCK.com

Pro Stepana:

Prebijene strelivo je potřeba rozlisit:
a) domaci prebijene strelivo (to, co si kazdej muze sam prebit pro sebe)
b) tovarni prebijene strelivo (to, co dela firma s velkym automatickym lisem uplne stejne, jako uplne nove strelivo jen s tim rozdilem, ze to dava do pouzitych hilzen - nikoliv do novych).

A ted mi, mily Stepane vysvetli, jak to, ze se použita pouzita hilzna, ma vliv na to, ze tam byla dvojita navážka?

Ja si snad radsi odpovim sam - ZADNY !!!
Uplne totez se mu muze i s novym.
To totiz neni o prebijene/nove. To je o vyrobci a kvalite vyroby a kontroly.

Dvojita navazka muze bejt stejne jak v novem naboji, tak tovarne prebijenem tak po domacku prebijenem.
A ver, ze když si někdo doma s nabojema dava zalezet,nedela jich 600 za hodinu, coz umoznuje třeba Dillon 650, ale třeba jen 300 a kontroluje navážku (tedy jestli není zadna nebo dvojita), tak s dobře postelovanym lisem udela naboje, jejichz kvalite vyrazne predci tovarni naboje.

HV to popsal spravne - normalne prinest do MPi, reklamovat - pokud MPi odmitne (coz by nebylo zadny prekvapeni), nechat si vystavit nejakej papir o duvodu odmitnuti reklamace a nasledne jit s timhle papirem a idealne svedectvim nekoho ze strelnice za vyrobcem streliva, popsat mu stav a zadat nahradu.

Také se bojím, že MPi reklamaci neuzná. Ale určitě to zkus, protože u nich člověk nikdy neví.

Ja bych ocekaval, ze to neuznaj - dulezite na tom kroku je ten výsledek "v ruce papir od výhradního dovozce z důvodem neuznani reklamace" - s tim papirem pak lze jit na výrobce streliva (pokud na tom papire bude "chyba streliva").

Všem děkuji za rady, uvidím co se z toho vyklube:-)

Používám na přebíjení prach lovex s020 s navážkou 5,2grn (325m/s). Mám vyzkoušeno, že dvojitá navážka se do hilzny sice vleze, ale už není prostor pro střelu, protože je prachu téměř až po okraj. Při kontrole hladiny prachu v hilzně při navážce 5,2grn tam už mnoho prostoru pro přeplnění není. Samozřejmě oni můžou plnit jiným prachem s vyšším výkonem a menší navážkou a tím docílit mnohem větších tlaků při přesažení limitů pro navážku. Ale z vlastních zkušeností co jsem laboroval s náplní tak jsem nabyl dojmu, že vyšší navážka má svůj strop. Př. pokud dám navážku 5,8grn tak je rána výrazně vyšší než 5,2 grn, ale navážka 6,1 je už pocitově stejná, protože prach kompletně asi nestihne vyhořet v hilzně a v hlavni a vyhoří před hlavní a energie se na střelu nepřenese.
No a tak mě napadá, jestli není na vině jen prasklá hilzna (při správné navážce by zřejmě napáchala podobné škody), nebo to jak už tady někdo napsal, že poslal za seklou střelou v hlavni, druhou střelu.
Nedávno jsem na střelnici slyšel o případu zničeného škorpiona evo 3 po střílení limitů. Mluvil jsem s prodejcem a ten říkal, že si myslí, že u limitů jsou na vině střely, u kterých není správně zalisované olovo do pláště a mají tendenci se skřípnout v hlavni.

Jojo, u 9mmL téměř nelze vytvořit double navážku. Spíše bych tipoval podmerečnou navážku a bouchnutí rantlem hilzny.

Double ne, ale naplnit to jde hezky - zvlast při rychlejsim prachu a tezsi strele uz se to 2nasobku blizi

Tu záhadu s prachem by jsme měli vyřešit. Navrhuju, že CMK nalaboruje pořádný náboj a štěpán půjčí glocka na zkoušku. Když se nerozbije, tak to prachem nebylo.

Nešlo by naládovat rovnou Štěpána?

Sypu do 9L 4,8 grs BA9 a mám cca 1mm mezi střelou a hladinou prachu. U rychlejších prachů by to možná šlo. Hlavně u rychlejších a lehčích střel.

Růža píše:...Domnívám se, že půjde o ,,klasiku"-náboj bez prachu, zápalka je schopná poslat střelu za nábojovou komoru a tlaky vracející se zpět i přetáhnou závěr a je zasunut další náboj .Po dalším zmačknutí....

Toto lze u dynamického závěru ale ne u uzamčeného. Už z jeho principu - střela táhne hlaveň dopředu a dokud ji neopustí nelze ho odemknout. Leda by natáhl rukou závěr a další střelu si tam poslal vědomně sám.

Ideální by bylo vidět hlaveň,popřípadě co je v ní a nábolnici.To by hodně napovědělo co se mohlo stát.Tak kdyby se náhodou daly udělat fotky vnitřku,byla by to hodně přínosná informace.

Kolik vlastně stojí nové tělo na glocka? Je šance, že nic jihého cenného se nepoškodilo.

Šance je veliká. Konstrukce je záměrně tak volena aby to fouklo do šachty. Až na výjimky jsem neviděl jinou HW rozborku. (vydutá hlaveň a prasklý závěr jsou jiný případ)

Fotky už žádné neudělám, dnes jsem zbraň odnesl prodejci a zítra jí veze do MPI. Jsem zvědav co s tím je.

Jsem zvědavý, jak se k tomu MPi postaví. Určitě pak dej Levite vědět, protože tohle asi nejen mně dost zajímá.

HV píše: ...známému se vydula hlaveň u G17 a to střílí výhradně origo selbely

Předevčírem, origo S&B FMJ 7,5g - místo rány jen takové pšouknutí, závěr se téměř nehnul, střela hlaveň opustila. Nábojnice zevnitř neočouzená (absence prachu má i výhody ), jenom v ní i v hlavni bylo trošku žlutého prášku, asi zbytky zápalkové slože?

Tak tohle se mi stávalo, když jsem střílel Libry, extra sport, rok asi 2011 nebo 2012. Z deseti tak dvě nebo tři jen pšoukly, zpětný ráz pocitově jak 22LR, ale závěr přetáhly. Při prvních třech případech jsem rozebral pistoli a kontroloval hlaveň, jestli tam střela nezůstala. Od té doby je neberu.

Zdravím, zjistil jsem že mi moje prakticky nová 19tka gen. 3 takle "okusuje" horní hranu nábojnice

celkově dochází i k ovalitě (mírnému promáčknutí v místě deformace)

Z fotky to není úplně patrný, ale na povrchu nábojnice je celkem znatelný odštípnutí. Vyzkoušel jsem více nových nábojů, ale výsledek stejný. Některý kusy jsou postižený více některý méně. Vnitřek zbraně je po střelbě plnej drobných špon mosazi. Celkově povrch nábojnice je v horní čísti na více místech omačkanej. Srovnával jsem stejné vystřelené nábojnice z CZ 75 Shadow a z tý jsou nábojnice naprosto netknutý.
Přepokládám, že to způsobuje vyhazovač? Nějaká rada k řešení?
Díky

Mě to 19ka dělá taky. Neřeším to.