Forum.MujGLOCK.com

nečetl jsem celou diskusi, ale můj názor je jasný.
ani k nejpřesvědčivějšímu argumentu statisticky snížené trestné závažné činnosti s možností následku trestu smrti nemohu, jako civilizovaný morální člověk volící a podílející se na utváření právně stabilní země, souhlasit.

pozn. někde jsem zaznamenat tuto větu: "Pokud někdo nemá úctu k tvému majetku, tak nemá úctu ani k tvému životu", kterou zmiňuji jen proto, že se mi zamlouvá a sedí.

laxní / latentní, hovada P

Komanči některé věci měli pěkné. Třeba vězení vypadalo uuuuuplně jinak a dělali se tam uuuplně jiné věci. Nejsem komunista ale vězení bohatě stačilo. Dneska se do vězení mužeš těšit. Video, televize...atd. Za komanče se přes den v cele nesmělo ani sedět. Takže sedět se šlo vlastně obrazně. V noci spíš a přes den stojíš a MAKAš

necetl jsem taktez celou diskusi ale prvni prispevek je z velke casti demagogicky... trest smrti je privitimismus... maji ho staty ktere jsou zaostale a primitivni vcetne USA... vetsinou nadavam pseudohumanismu ale tohle je jina vec

clovek je tvor chybujici... buh zivot dal a buh ho ma take brat... valka obrana apod je smz. spravna a hold se pri tom umira... ale poprava spravna rozhodne neni... uz jenom pro to ze se neda zdaleka vzdy rict kdo ma pravdu a kde je pravda... m.horakova a dalsi ... pouze blbec se nepouci z chyb

docetl jsem prispevky od pana Kmocha... musim souhlasit ze jsou zvracene... pocitat tady s nejakou procentualni chybou v pripade justycnich vrazd je silene... pravda prokazane apod... to jsou pekna slova... a verte ze pravda je relativni... horakova byla jasna vlastizradkyne(v ocich veciny te doby) a to je fakt... vetsina anglicanu byla presvedcena o nutnosti valky v iraku kvuli ZHN... a byli tam nejake??? ne... takze pravda co je pravda... v norimberku se soudili nemci ale to ze vrazdili a masakrovali i americani apod... o tom se nemluvi... takze co je pravda... ani nejmoudrejsi nevidi do vsech koncu... takze kdo si bere pravo na to rozhodovat o pravde a zivotu... to je hloupost

/sloučeny tři po sobě jdoucí příspěvky! Mysli a potom piš příspěvky!

Pridam neco, co trochu souvisi se spravedlnosti, trestem smrti a etikou:

S koncem druhe svetove valky Churchilovi doslo, ze zdaleka ne vsichni valecni zlocinci se dostanou pred soud. Z Evropy prchaly pred spravedlnosti stovky a stovky nepotrestanych nacistu v prevleceni a se zmenenou identitou.

Proto byla zrizeno nekolik oddilu, jakychsi odnozi SAS, ktere mely za ukol lokalizovat a likvidovat prirazene cile dle rozkazu. Spocivalo to ve vyhledani urceneho nacisty, premozeni pripadne ochranky, a jeho vrazdu, prip. unos a nekde v ustrani po precteni "rozsudku" jeho exekuce.

Pravo na obranu nebo proces nebylo zadne, britsti vojaci sami vedeli o svem "cili" nemnoho informaci (na cem se podilel a z ceho byl vinen), byli spise slidici, spiony, popravni cetou a zametaci v jedne osobe.

Bylo to spravne? Je pravda nebo rekneme spravedlnost dostatecnym duvodem pro toto zdanlive barbarske a zcela zakonu proste jednani?
Da se pocitat automaticky s tim, ze za valky proste plati jina pravidla hry?

Otazka do plena, vlastni nazor si zatim ponecham.

Kdybys videl hajzla, jak chodi po namesti a strili do lidi (takovy bezny dalnovychodni terorista), tak bys urcite neztracel cas s uvahama o trestu smrti a snazil se ho smaznout co nejdriv. Kdybys ho jen postrelil a nasledne ho zatkli, tak by v nasem bananistanu mozna ani dozivoti nedostal. (zvolil jsem schvalne extremni pripad) IMHO trest smrti by mel byt soucasti zakoniku, i kdyby se jeho pouziti vztahovalo na jednoho hajzla za pet let

TO STAROSTA... a zaroven stejni anglicane navrhovali americanum aby se cely norimberk nekonal... vedeli dobre ze valka je valka ze cely norimberk(s vyjimkou holokaustu) nema cenu a zmeni se na frasku coz se take stalo !!!

TO ADMIX... to by slo o obranu... takze prekrucujes trest za obranu... to jsou rozdilne veci... souhlasim jinak s tim ze vezeni v CR a tresty jsou smesne... osobne bych byl proto aby se takovy clovek uveznil a pote exportoval na sibir kde by se upracoval...

Pro trest smrti jsem tak 50/50, ale rozhodně je třeba, aby vězení byl trest, a převýhova, a né rekreace. Povině pracovat, i kdyby měli třeba lepit pytlíky. A za lehčí delikty bych zavedl veřejné bičování na náměstí.

Je zajimavy, ze vetsina beznejch lidi se shodne v pohledu na to, jak by melo vypadat vezeni. Premejslim, jestli to vladnouci hajzli nedelaj takhle naschval, protoze tusi, ze v tom vezeni jednou muzou skoncit

admix... zajimavej postreh... nicmene prave kdyz si predstavim nejake thajske vezeni tak mi trest smrti prijde jako jeste vetsi kravina... nebo jeste lepe nekde na sibiri kopat zaklady nejaky elektrarny krumpacem v minus triceti...

prosim podivejte se na toto http://cs.wikipedia.org/wiki/B%C4%9Blom ... kan%C3%A1l a to si myslim ze je idealni reseni pro zlocince... je to naprostej masakr... tomu se nevyrovna ani stavba suezu mozna tak jeste stavba cinske velke zdi

/opětovně sloučeny po sobě jdoucí příspěvky!

http://zpravy.idnes.cz/popravte-vojaka- ... ranicni_jw

takze to shrnu:
S trestem souhlasim, a spravedlivym se stava po radnem a presnem a jednoznacnem vysetrovani. Jakekoliv tlachy, domenky, omyly, chyby, co kdyby atp. o rozsudku by timto meli byt vylouceny.

Nevyrovnanym a "mekkym" lidem to muze prijit hrube, necestne a nesportovni, ale tak to proste je.

Jestli to tady jeste nepadlo, tak 37 statu v US (April 1, 2008) ma trest smrti.

Cheers

Skvělé, taky bych souhlasil, ale má to jen jeden drobný háček:

Jak chceš garantovat, že projednání bude:
1) řádné
2) přesné
3) jednoznačné.

A přesně v tom je zakopaný pes. I v těch USA, když porota někoho pošle na smt, tak si je jistá, že jednání bylo jednoznačné, řádné a přesné. A přesto se chyby stávají.

Jen díky zpětné analýze DNA bylo v USA propuštěno 225 odsouzených, z nichž 17 bylo v "cele smrti" a čekali až na ně přijde řada. Tito nespravedlivě odsouzení si v průměru odseděli 12 let v base.

Kolik nevině odsouzených asi dodnes v USA sedí jen proto, že se na místě nenašlo žádné DNA, nebo se důkazy ztratily, případně nebyly zaznamenány, nebo byly zničeny, protože předpisy jejich archivaci nevyžadovaly ?

Dovolím si tě parafrázovat:" jakékoliv tlachy, doměnky a falešné předpoklady o řádnosti, přesnosti a jednoznačnosti soudního procesu by tímto měly být ukončeny. Justiční omyly se stávají, stávaly a stávat budou".

Trest smrti je dobrý způsob, jak justiční omyl definitivně "pohřbít". Taky se na tom dá docela dobře vytřískat politický kapitál, bez ohledu na to, že to nic dobrého (kromě naprosto zanedbatelných ekonomichý úspor) nepřinese.

http://www.innocenceproject.org/Content/351.php

Shi píše:Skvělé, taky bych souhlasil, ale má to jen jeden drobný háček:

Jak chceš garantovat, že projednání bude:
1) řádné
2) přesné
3) jednoznačné.

schvali to prezident ten ma vzdycky pravdu