Forum.MujGLOCK.com

Norinco začalo dělat i Glocky???

Kromě toho, že to nevypadá hezky, to pravděpodobně nebude mít žádný negativní vliv, leda by to časem přispělo k větší vůli mezi hlavní a závěrem, ale i kdyby tam nějaká o trochu větší vůle byla, stejně by se na přesnosti střelby projevovala tak nepatrně, že by se to reklamovat stejně nedalo. Glock je služební zbraň a ne terčový speciál, že... Jestli bude mít zbraň na 25m o 2 cm větší rozptyl Glock vůbec nepálí. A tebe by taky nemuselo.

Stepan píše:Norinco začalo dělat i Glocky???

To rika zastance zbrane, ktera ma toto jako vyrobni zaklad?

Mám to na své g19 gen4. stejné. Vystříleno přes 10tis. Kupodivu střílí přesně...

nepaci sa mi to.
hlaven sa tam dotyka, takze ak to bude drsne, urcite to bude mat za nasledok vacsie opotrebenie.
Ja by som s tym spokojny nebol.

To na přesnost střelby ani vliv mít nemůže. Pozici hlavně vůči mířidlům na závěru u Glocka je dána přesností slícování zámku nábojové komory ve výhozním okénku. Nikoli otvorem pro hlaveň, který slouží jako vodítko hlavně. Tudíž z přesnosti není potřeba mít strach.
Morris: jo, to je pravděpodobnější.

Tahle část zbraně je to, co bývá spasované nejtěsněji, nábojová komora ve výhozním okénku má vůli několikanásobně větší. Zkoumal jsem před časem G19 4gen a překvapilo mě, jak velkou vůli komora v okénku měla. Byla mnohem větší, než u gen 3, kterou mám. A i tam nějaká vůle je, zatímco vepředu není skoro žádná.

Každý člověk, který něco o zbraních ví a kupuje zbraň z druhé ruky, ví, co je to nejdůležitější co se týká přesnosti střelby a co musí jako první vyzkoušet - jestli se nevrtí hlaveň vepředu v závěru.

Větší opotřebení připadá v úvahu jenom u závěru - že se časem ty výstupky budou rychleji opotřebovávat (omačkávat), proto jsem psal o zvětšení vůle.

Štěpáne, proč sis koupil glocka? Tebe bych netipoval, že dáš na osvědčenou kvalitu a nejlepší značku na světě.. Je prostě vidět, že zbraním rozumíš...v tom to je

Podle mě to může mít vliv. Je pravda, že hlaveň je na jedné straně slícována uzamčením zámku ve výhozném okénku, ale na druhé straně je právě hlaveň fixovaná přední částí závěru. A je vidět, že po 300 ranách je to již částečně opotřebované. Je jasné, že na funkci to vliv mít nebude a asi si to sedne a další opotřebení by nemělo být již tak velké. Na druhou stranu bude opotřebení takto hrubého povrchu vždycky větší než opotřebení povrchu, který je hladký.

Zdravím práve som si kúpil svojho prvého glocka. Všetko funguje super a snád aj bude. Avšak v zásobnikovej šachte mi trošku špatí daaka anomalia. Rád by som sa opýtal či je to len estetická záležitosť alebo sa môže jednať o oslabenú časť rámu. Ďakujem

Stepan píše:...
Každý člověk, který něco o zbraních ví a kupuje zbraň z druhé ruky, ví, co je to nejdůležitější co se týká přesnosti střelby a co musí jako první vyzkoušet - jestli se nevrtí hlaveň vepředu v závěru...

Přesně tak. Protože u ústí hlavně je největší páka, přes kterou zjistíš, jak je vyběhané uzamčení ve výhozním okénku.

Za prvé jsem nekupoval z druhé ruky, ale funglovku. Za druhé zatím je tam vůle minimální, při uzamčení takřka nulová, ale takové opracovaní na funkční části už z principu neakceptuji.

Tak to už z principu reklamuj.

Už se stalo. Poslali to na posouzení Gastonovi.

Matus162: Na tý fotce je dost blbě vidět, co myslíš, jestli zkosení konce zásobníkový šachty, tak to mám taky.

Spíš ten "přetok" z jedné půlky do druhé, jak je tam ten "svár".

Jenže z tý fotky to právě není moc vidět, nakolik je to lom světla a jak je to velký...

ako ono to nevyzera jak prasklina i ked je to aj na druhejs trane iba ako keby inak zafarbeny plast. neviem či je ot normalne alebo to začať riešiť. je to síce miesto ktoré nie je asi namáhané len nechcem mať na nom dačoč o by mohlo skratiť životnosť.

Jestli je to jen nějakej "vryp", tak bych na to asi kašlal. Jinak holt reklamace

krmec píše:Už se stalo. Poslali to na posouzení Gastonovi.

Tak jak jsi po 30ti dnech dopadl?

Ohledně fotek od Matuse162, já sice dělám do ocel. výkovků, ale svého subjektivního názoru, se s dovolením, přesto dopustím.
Domnívám se, že jde o nedotečeninu, tedy vadu vzniklou při odlití rámu. V daném místě prostě nedoteče materiál.
Především z poslední fotky to na mě působí dojmem, že prostě tam po odlití chyběl materiál(ve tvaru štíhlého písmene A) a oni to tam dodatečně zamázli a zaretušovali-zabrousili viz. ten světlý opar okolo celé vady.
Že jde o mnou zmíněnou nedotečeninu podporuje i to, jak uvádíš, že je to viditelné i na druhé straně. Je to logické, prostě tam chyběl matroš a tedy díra musela být skrz. I ten jiný odstín sedí, páč ten dodaný materiál se tam doplňuje za jiných teplot a prostě to půjde poznat téměř vždy. Pokud to tak je, tak o oslabení rámu půjde. Ale pokud to takhle udělali, tak to asi podle nich je na místě, kde si to, vzhledem k zátěži, můžou dovolit.
Já bych se asi bál, že by ten dodaný matroš mohl časem vypadnout a ta "trhlina" by se mohla začít zvětšovat. Prostě jednolitý materiál je jednolitý materiál, že.
No ale, těžko to tam smolil někdo z vlastní iniciativy, aby se vešel do normy zmetků, kterou tam maj nastavenou. Takže s reklamací to moc dobře nevidím.
Samozřejmě vycházím jen z fotek, takže realita může být úplně jiná.