Stránka 8 z 69

Napsal: stř 23.8.2006, 20:41
od Stepan
Možná by stálo za to zavíst, že když je člověk pod vlivem
alkoholu a něco se semele, bude se na něj automaticky pohlížet, že situaci zavinil a dál se nic nebude řešit ani vyšetřovat. Mě ti ožralci fakt vadí. člověk se ožere, udělá ze sebe agresivní hovado a jediný co může způsobit je neštěstí jinejm lidem.

Ožralost je třeba trestat. Tolerance k ožralosti a akoholu v týhle společnosti není podložená žádnejma argumentama, naproti tomu proti ožralosti je argumentů dost. jaktože takovýhle absurdní stav trvá?

Napsal: stř 23.8.2006, 20:59
od S474N
Stepan: z nepotvrzenych zdroju mam informaci, ze dotycny dedek pry muze trpet jistou dusevni poruchou, ktera se muze nasobit v kombinaci s alkoholem. To by potom mohlo vysvetlovat to, co se stalo. Nicmene co nechapu, je to, ze svedci stale nevyslechnuti *71*.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:01
od Poli
Tak to si docela frajer. Představ si situaci, že půjdeš s mladou z romantické večeře a dali jste si vínko. Někdo tě přepadne, okrade, zmrzačí a protože si pod vlivem alkoholu, tak to benga automaticky shodí ze stolu, protože si za to můžeš sám. Tak to by teda byla síla. :roll:

Napsal: stř 23.8.2006, 21:03
od S474N
Poli: to je naprosto dle me schopnosti chapani, protoze vino nepiji *88**40**47*.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:08
od Poli
To už by bylo lepší zavést to, že postřelený nebo mrtvý je automaticky viník, jako tu už bylo řečeno. :cry: Nohama zpět na zem pánové.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:15
od stengan
Tak koukám že tu chybí už jen ondřejoštepán a jsme tu všicí :lol: :lol: sten.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:16
od Willy
Poli: Proč máš stále pocit že je nutné překrucovat co bylo nebo nebylo řečeno? To tě také naučili u s.r.o.? Z tvého jednání čiší pocit nadřazenosti. Nechceš se na to vybodnout a chovat se jako člověk a ne jako polda? :wink:

Napsal: stř 23.8.2006, 21:27
od Poli
Nesnažím se nad nikoho povyšovat, chraň bůh, pokud to někomu tak připadá, tak se omlouvám. Ale na jízlivou poznámku jízlivá odpověď.
Pokud je dědek nemocný a bude prokazatelné, že má zákaz chlastu, tak v případě jeho stíhání má celkem pakárnu. Ale teď bych se nedivil, kdyby se to snažil uhrát zrovna na svou nemoc.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:30
od Stepan
Nojo, ta úvaha by se neměla vykládat doslova, protože potom fakt moc smysl nemá, mělo to spíš být něco ve smyslu že fakt opilosti člověka by měl být považován jako přitěžující okolnost, která by v podobných případech jako je ten diskutovaný měla řešení tý události výrazně urychlit. Rád bych věděl, jak dlouho toho chudáka budou tahat po soudech. Vlastně nerad. A taky jak si bude stěžovat a naříkat ten ... dědek.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:32
od Willy
Poli: OK teď mi přijdeš jako normální :lol: . Jak to myslíš s tím stíháním? Jako že by byl problém se stíháním toho střelce nebo toho dědka? A pod pojmem "snažil se uhrát zrovna na nemoc" rozumíš to hodit na nepříčetnost nebo něco podobného?

Napsal: stř 23.8.2006, 21:35
od stengan
Pokud by byla prokázána choroba-léčení u kterého je neslučitelné pití alkoholu,tak je ztoho venku pokud se nepletu myslím tím obránce.sten.

Napsal: stř 23.8.2006, 21:51
od Poli
Pokud si to dobře pamatuju, tak když má zakázáno pít kvůli nemoci a zpije se, tak se do stavu vylučujícím způsobilost přivedl vlastní vinou a je to přitěžující okolnost, na nepříčetnost by to uhrát neměl. Ten problém jsem myslel u dědka.

Napsal: stř 23.8.2006, 22:19
od stengan
TAk pokud je to tak a poravdu je to stím chlastem a dědkem pravda tak je to pohoda nevíte náhodou taky o nějakým kterého bych si mohl střelit já že bychom mohli udělat pořadník???sten.

Napsal: stř 23.8.2006, 22:28
od S474N
Pozor na to, to s tim dusevnim zdravim je neoverena zprava !! Takze bude lepsi nespekulovat.

Napsal: stř 23.8.2006, 23:39
od don seladon
:?:

Napsal: stř 23.8.2006, 23:45
od don seladon
PRAL BYCH VAM VSEM VIDET TOHO CLOVEKA JAK TED V NEMOCNICI TRPI,A VERTE MI ZE JA HO VIDELJO A NEVERTE HNED VSEMU CO RIKA STRELEC,KAZDY SE SNAZI HODIT VINU NA DRUHEHO ABY SE VYHNUL TRESTU,ALE TAKOVEJ PAKO KTEREJ TASI JEN CO NA NEJ NEJAKEJ STARIK BAFNE,NO NEZLOBTE SE ALE JEDNOU TO MUZE POTKAT I VAS A NEBO NEKOHO BLIZKEHO,TAK SE NAD SEBOU ZAMYSLETE KDYZ UZ TU ZBRAN JEDNOU MATE.

Napsal: stř 23.8.2006, 23:52
od para
Tak stařík na něj bafnul jo??? Jestli si byl u toho incidentu tak se s náma teda poděl ať sme v obraze.

Napsal: stř 23.8.2006, 23:57
od don seladon
JSEM JEHO SYN

Napsal: čtv 24.8.2006, 0:03
od MarK
don seladon píše:Neverte hned vsemu co rika strelec
Stále je to pro nás nejdůvěryhodnější zdroj. Bulváru se věřit nedá.
Pak je tu ještě vyjádření policie a to mluví o fyzickém napadení a později žádnou reakci na "varování" pepřovým sprejem. Pokud i po tomto útok trval, nepovažuju to za nevinné "bafnutí" (a teď jsem vycházel jen z policejní zprávy, z výpovědi střelce to samozřejmě vůbec nemůže být považováno za "bafnutí").

Napsal: čtv 24.8.2006, 0:07
od para
To bylo cítit už s toho předešlého příspěvku, že jsi nějak spříznen s postřeleným. Jestli-že někoho napadnu tak musim počítat s tim že se ten druhej bude bránit a že to pro mě může mít fatální následky. To jsou jednoduchý počty :wink: