Forum.MujGLOCK.com

Biggles
souhlasím vláda tvrdé ruky, ale na všechny a pro všechny stejně...s tím slušný občan nemůže mít problém.

No ona spravedlivá ruka by asi byla přeci jen lepší.U té tvrdé to může být z počátku fajn (také mě to sem tam láká ),ale nikdo neví kam se to může vyvíjet.Tvrdá bude nahrazena ještě tvrdší a ještě k tomu s trochu jiným viděním práva...
Např. nyní se pěkně tvaruje tvrdá ruka,která začíná dusit normální lidi.Má hold své vidění pravdy a lásky...

Já myslím, že onu "tvrdou ruku" jsem popsal dosti jasně, aby bylo zřejmé, že tvrdost je ve vymahatelnosti práva, tedy padni komu padni

Biggles:Taková jakou myslíš by byla samozřejmě super,ale je otázkou jestli to právo bude vidět vždy úplně stejně a nezblbne

Od toho je aktivní občanstvo, aby ve volbách rozhodovalo o směřování státu. A kdo říká, že by se nemohli volit i soudci?

Volit (ale i moci odvolávat) soudce,starosty,šéfy policie atd. = můj sen
To by ta tvrdá ruka opravdu mohla fungovat ku prospěchu věci

Hezky to tu pokracuje v teoriich ...volit a odvolavat...i kdyby volebni ucast byla vetsi,rozumnych je proti nevedomym ci vylozene blbym vzdycky mensina... :-/ a navic tri lidi-nejmin deset ruznych pohledu na dve veci...bo tak nejak takze najit vetsinovou shodu na vetsinu veci je rekl bych dnes temer nemozne...vzdycky bude "nekdo" nespokojen a otazka je jen kolik nekdo bude a zda to budou strelci,politici,cikani,nebo kdokoliv jinej proti komu by se nejaky zakony zprisnovaly...

nettik:jsou dva druhy problémových voličů
1.ti,co o tom nepřemýšlí vůbec
2.ti,co o tom přemýšlí až moc

Nejlepší (jako u všeho) je zůstat někde uprostřed,prostě jít a zvolit podle nejlepšího vědomí a svědomí

Parez:
Ad 2) ????? To jsem nejak nepobral

reddog: v tom pripade ses 1), takze to neres

reddog:ok,vysvětlím
2.ti,co o tom přemýšlí až moc
Tzn. lidi,kteří přemýšlí už dopředu o tom,že se stejně nic nezmění,že ti další budou stejně špatní,že ten program je dobrej,ale určitě lžou,že ta strana vypadá dobře,ale předseda má moc velkej nos a stejně dostane málo hlasů atd. atd.

Prostě tak nějak

S474N: myslím,že reddog je na tom dobře

Diky za vysvetleni 2 skupin problemovych volicu...a ted mi jeste prosim vysvetli kteri jsou bezproblemovy...a pak hned tu o pernikovy chaloupce

nettik:nevím co je na tom potřeba vysvětlovat.Chtěl jsem tím jen říct,že některým je to úplně jedno a někteří z toho dělají až moc vlekou vědu a to zbytečně.Nic míň nic víc.Prostě k tomu přistupovat s chladnou hlavou a rozmyslem.
Rozhodně jsem tím nemyslel nic osobního = problemových nebrat doslova jako problémových a spíše jsem měl napsat nevoličů

A tady je ta o perníkový chaloupce

Božena Němcová - Pohádka o perníkové chaloupce
http://www.cist.cz/Pohadky/pernik.htm

nettik: Proto je třeba, aby ti chytřejší působili na ty hloupější Nejhorší je ovšem odevzdanost.....

a nedalo by se tu nahodou uplatnit i ono zname: "bav se s volem o sobote, kdyz jde v patek na porazku" ?

Nebo si fakt myslite, ze tem, co nemaji rozum - proste nemaji na to neco vic pochopit, ze jim dokazete vtlouct nejakou myslenku ?

Nemusej zrovna tu myšlenku chápat a rozvíjet. Stačí, když ti uvěřej dostatečně, aby hodili do urny správnej lístek Většina jsou blbci, z tý většiny velká část nejde volit a zbytek tupě volí ty, co jim nejvíc naslibujou. Tak tý nevolící části pro začátek vysvětlit, že ono slibování jde z jejich kapes..........už to by bylo na nobelovku..........ale on je život věčnej boj s větrnejma mlejnama..........teda pokud člověk nerezignuje a nezdegeneruje do podoby sedícího lahváče u televize

Taky si myslim, ze ovladanim mas se da docela ziskat
Takze je tra prijit na to, cim a jak davy zaujmout, implementovat myslenku a jedeme

Musí se objevit někdo hodně charismatický,přesvědčivý a hlavně poctivý,za kým lidi půjdou.Teď je otázka,kolik let to bude trvat než se někdo takový objeví a dokáže-li překonat
všechny klacky co mu budou házet pod nohy,nestane se mu nehoda,nebo se nenechá koupit..

Lehké to nebude

Charisma měl a poctivý a co do CV "poctivý" byl jak Hitler, tak (vyjma toho, že to byl smilník) Lenin.
Tudy cesta nevede, protože charisma vůdce má ten důsledek, že mu lidé sežerou a schválí všechno, co on navrhne (viz strhující projev Hitlera v pivnici); on se opíjí mocí, stále více si podmaňuje ostatní a stále násilněji likviduje všechny, kteří se mu postaví do cesty a skončí to zatraceně špatně.


A s vládou tvrdé ruky je právě problém v tom, co vymáhá. Protože vymáhá zákony, a ty na konci v demokracii definuje ta většina obyvatel, která hluboce nenávidí všechny, kteří vybočují z davu a nechovají se "tak, jak se má chovat slušnej člověk". O tom existuje naprosto dokonalý článek "Omezenci omezují", který by si měl přečíst úplně každý, kdo pojme úmysl zvyšovat pravomoci nebo efektivitu našeho represivního systému:

Pokud k tomu připočtete fakt, že primitivové mají strach z nepochopitelných věcí (jako například dřív Mongolové z deště, Indiáni z blesku...) tak je hned jasné, po čem vohnout ve svých snech touží. Normalizace mu to dala - příslib dokonalosti, kdy existuje pouze jednotná šedá masa, všichni dělají totéž, říkají totéž, bydlí ve stejných bytech, mají stejná auta, dívají se na stejnou bednu ve stejnou dobu, koupou se ve stejný den v týdnu, všichni mají stejné účesy a nosí stejné oblečení.

Ovšem vyskytli se extremisté. Tito vyvrhelové se česali jinak, poslouchali jinou hudbu, dokonce se oblékali jiným stylem. Vohnout je nechápal. Bál se jich a dodnes se slzou v oku vzpomíná, jak tihle divní dostávali od hochů z SNB přes hubu.

Jenže doba se změnila. (...) Vohnout sedí doma na proprděném křesle, čumí na bednu, v ruce lahváč a je nasraný. Zároveň se bojí. Bojí se toho světa okolo. nemá tu... JISTOTU!
No a politici se teď budou sakra snažit, aby mu tu jistotu nabídli.

Co že je to ta jistota? Naprostý opak svobody. e to svět, kde se smí pouze to, co vyhovuje více, než 50% obyvatel. To je ideál. Čím blíže tomuto ideálu, tím lépe.

Čemu vohnout nerozumí, to se musí zakázat. Co vohnout nedělá, musí se stát ilegálním. Co vohnout nechce, nesmí existovat.

A to, co se vohnoutům nelíbí a co proto zakážeme pak budeme vymáhat tou tvrdou rukou, která platí pro všechny, ale ty, kteří nejsou v 50% vohnoutstva zasahuje jaksi více.

Takže všechny ty šmejdy s těmi plastovými krámy naženeme do kamenolomu, neboť si předtím ve všeobecném nadšení a bez uvědomění si, že tam mohou skončit také odhlasovali reformu vězeňství na vzor "Joe Arpaio, dresný šerif z Arizóny."
Jupí

cover72:Ty se mi fakt líbíš chlape (ovšem jinak než by si mohl někdo myslet )
Z hlediska přírody je ale úloha "charismatických leaderů" jaksi přirozená ne?

A v historii existují i lidé jiného typu než Tebou uvedení.Třeba Jan Hus.