Forum.MujGLOCK.com

Hoši, hoši, již několikáté vlákno hospodských debat, které nikam nevedou. Tohle nic nezmění. Každý se na to dívá z jiného úhlu, ovlivněného vzděláním, zkušenostmi, intuicí. Velice bych se divil a je to z těch debat i znát, že je velice nepravděpodobné, že se shodnete.
Takže Vám navrhuji, protože každý tu možnost máte, protože jako držitelé zbraní lze předpokládat, že jste nezúhonní (zatím ) a proto máte možnost nechat se zvolit zastupitelstvem města (obce) jako přísedící u soudu.
Máme možnost, místo těch keců, se na změnách postojů soudců podílet a případným "pochybením" justice předcházet. Sice jen u závažnějších trestných činů (zjednodušeně tam, kde hrozí trest nad 5 let - horní hranice), ale o to snad jde.
Řeči na fóru nic nezmění, v trestním senátu máte možnost ostatní členy senátu přesvědčit o své pravdě. Pokud namítnete, že jen soudce má pravdu, tak se mýlíte. Každý člen senátu má hlas stejné hodnoty, takže pokud přehlasujete předsedu senátu, musí vymyslet rozsudek a odůvodnění podle hlasování. Není je jednoduché, ale jde to!

Hatikva: jestli narazíš na správného soudce, tak si užiješ. Zrovna teď mám téměř z první ruky info o civilním řízení o náhradě škody, kdy soudce takovým způsobem natahuje řízení a přihrává žalovanému, až to tříská dveřmi.

coffee: ale tak snad nazor muzeme mit, ne? Sice jsme podle nekoho "needukovatelni", podle jineho "podporujeme sproste odsouzene" (cimz se sami zarazujeme do kolonky "sprostych podezrelych"), ale i to nic nemeni na faktu, ze svuj nazor zde napsat muzeme.

A k tve rade: az bude system nastaven nejak normalne, tedy ze castka stravena za den u soudu bude trosicku "odpovidajici" a bude reflektovat alespon naklady, tedy konkretne o trochu vice, nez onech 120 Kc, tak o tom zacnu seriozne uvazovat. Do te doby tam holt budou pouze duchodci, kteri nemaji co delat, pripadne pokladni ze soudu ci nastenkarka.

coffee píše:pokud přehlasujete předsedu senátu, musí vymyslet rozsudek a odůvodnění podle hlasování.

V některých případech asi dochází i k tomu, že pokud se předseda nedokáže smířit s výrokem, napíše rozsudek s odůvodněním tak, že nedá odvolacímu soudu jinou možnost, než to celé zabít. Co na to místní profíci (najmě Hatikva)?

Každý z členů senátu má sice hlas stejné váhy jako ostatní, ale ještě jsem neslyšel o tom, že by přísedící jakožto laický prvek přehlasovali předsedu.
Odvolací senát už je něco jiného, tam jsou všichni profesionálové.

Hatikva: možná to bude tím, že se to jako SZ dozvědět nemusíš. Ber to prostě jak fakt, že pokud předseda senátu nepřesvědčí přísedící dle paragrafů, tak přísedící plní svoji roli laického prvku. Možná jsem měl štěstí na senáty, protože jsem za tu dobu hlasoval proti jen jednou a v dalším případě jsme skutečně předsedu přehlasovali a dokonce náš závěr byl správný. Takže to není jen o znalosti §§, ale vyhodnocení informací.

satan: já vám neberu možnost názoru, já jen poukazuji na to, že lze přiložit ruku k dílu. Nehledě na fakt, že to je velká škola do života. Na takové to "ono se to nějak udělá", jsem
od té doby alergický, protože vidím ty konce.
Za dobu přítomnosti u soudu ti jde u zaměstnavatele průměr, takže ta denní náhrada je jen drobnost. Jestli jsi podnikatel, tak Ti to jde samozřejmě na Tvé náklady.

Piggy: předmětem zkoumání při odvolání (a to se musí nejdříve někdo proto rozsudku odvolat) je nejen zdůvodnění, ale i vlastní výrok.

coffee: toto jsem jiz resil drive, takze diky za pripomenuti, ale o teto variante vim. A ano, jediny, kdo to dostava zaplaceno jsou zamestnanci. V dalsich pripadech, kdy jsou "nejenom" podnikatele, jiz nikoliv.

Hatikva: Tak co, už ses dostal k pročtení toho spisu z Krušných hor, nebo k detailnějšímu náhledu na výpovědi svědků v tomto případě (útok v kadeřnictví)?
Fakt by mě zajímal Tvůj názor na ten rozsudek v tomto světle.

Tak tu máme stížnost pro porušení zákona...
http://hradec.idnes.cz/valkova-podala-s ... ntent=main

Šílený...


http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/6369 ... ukazu.html

Peklo...

Zajimalo by me, co na to Hatikva...?
Vsechno v cajku porad? Kdyz doslo na prostudovani spisu a konkretni rozpory, statni zastupci mizi jak para nad hrncem, mam ppcit.

Hatikva? To je ten pan, co nasral osazenstvo fora ZbraneKvalitne a ma tam zrovna mesicni ban?

ne to byl hatikva1

Starosta píše:...Zajimalo by me, co na to Hatikva...?

K tomu mohu jen říci, že jste s tou otázkou byl rychlejší.

Citát z článku:

„… Rozhodnutí soudů jsou tak v extrémním rozporu se skutečně zjištěným stavem a byla tak učiněna oběma soudy v důkazní nouzi, pokud se jedná o prokázání viny obviněného, kdy ani jeden jediný přímý důkaz nesvědčí pro závěr, na jehož podkladě by mohlo být rozhodnuto o nepochybné vině obviněného, stejně tak nepřímé důkazy netvoří žádný ucelený řetězec, aby bylo možné s největší možnou jistotou dospět k závěru, že pachatelem je právě obviněný, jak to má na mysli trestní řád.

Je třeba poukázat na konkrétní skutečnosti z průběhu dokazování u soudu nalézacího i odvolacího a na konkrétní extrémní rozpory mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními soudů.“

Tato citace pochází ze stížnosti pro porušení zákona, kterou pětadvacátého února letošního roku ještě coby ministryně poslala Helena Válková Nejvyššímu soudu v kauze Lukáše Nečesaného.
Konec citátu.

Výše uvedené jen potvrzuje to, o čem na tomto fóru byla řeč v jiných tématech a to jest, že žijeme v neuvěřitelné bezprávní žumpě. A jelikož vše souvisí se vším, pak se jeden fakt nemůže divit tomu, že následkem takového stavu věci nějaký jedinec to nerozdýchá, hrábne mu a pak je na světě Rožnov nebo Uherské Hradiště. A skuteční viníci zůstávají nepotrestání.

Otec jde do otevřeného boje s policii a soudy
https://www.youtube.com/watch?v=sKZJIKe4UGk

http://www.lukasnecesany.cz/index.php?menu=Videa

to by me zajmalo jak tohle dopadne... neco mi rika ze se ti smejdi podrzi navzajem...

Vyšumí to. Mi to extrémně silně od první chvíle připomíná Kafkův Proces. Jako můžete si myslet, jak moc jsme civilizovaní, racionální, poučení z chyb našich předků a pdobně... ale to je blbost. Civilizace je jen tenoučká slupka, která nutí šimpanze, aby se navzájem neubili kusem větve a nepožrali navzájem, ale chodili do práce, peníze měli na bankovních účtech a věci si kupovali kreditkou v supermarktech. Stačí malinkatý otřes a šimpanz je zpět. A jelikož lidi od justice je jedna smečka šimpanzů, kteří spolu drží basu a navzájem se nepojídají, tak ti po sobě klackama nepůjdou. Najde se tisíc a jeden způsob, jak rodiče toho 19letého obviněného umlčet, například je bude stačit ignorovat a pokud to nepomůže, tak na každého se něco najde, co by se dalo mediálně rozmáznout. A bude po odboji proti justici...

tak uz vime jak to dopadlo:

Neměli na něj jediný přímý důkaz, přesto ho odsoudili na 13 let do vězení! Ve středu ale do případu Lukáše Nečesaného (23) po třech letech zasáhl nejvyšší soud a propustil mladíka na svobodu. Rozsudek přijal mladík úlevným vydechnutím, příbuzní se hned v soudní síni objali a rozplakali štěstím.

http://www.novinky.cz/krimi/369957-stud ... rnice.html
Student Nečesaný je na svobodě, NS mu zrušil trest za pokus o vraždu kadeřnice

Nejvyšší soud (NS) ve středu zrušil trest Lukáši Nečesanému, který byl odsouzený na 13 let vězení za pokus o vraždu kadeřnice v Hořicích na Jičínsku. Na průběh vyšetřování a odsouzení podala stížnost exministryně spravedlnosti Helena Válková. Nečesaný od počátku vyšetřování vinu popírá.
Dnes 10:10 - Brno
(Aktualizováno: 11:59 )


K NS podali stížnost pro porušení zákona nejen jeho advokáti, ale i bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková. Podle obhajoby obsahují rozsudky vážné nedostatky a byla porušena práva obžalovaného. Případ se nyní vrátí ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

Nejvyšší soud se ztotožnil se stížností, že při předchozích procesech byl porušen zákon. Soud mladíka nevzal do vazby a Nečesaný je na svobodě. Případ bude znovu otevřen. Lidé v sále při vyhlášení rozsudku plakali štěstím.

V průběhu soudu senátu Nečesaný na dotaz předsedy odpověděl, že pokud by bylo stížnosti vyhověno, chtěl by dokončit obchodní akademii, kterou nedostudoval právě kvůli odsouzení. Státní zástupce všechny argumenty uvedené ve stížnosti pro porušení zákona jednoznačně odmítá a rovněž průběh vyšetřování a dokazování označuje za odpovídající včetně vyjádření znalců, která soud pro zdůvodnění rozsudku použil.

Hlásil se jako svědek

Nečesaný měl podle dnes zrušeného verdiktu v roce 2013 přepadnout a polenem do hlavy mlátit kadeřnici v Hořicích. Té měl ještě navíc ukrást 10 tisíc korun. Nečesaný od začátku soudního řízení vinu popíral. Zpochybňoval mimo jiné pachové stopy nalezené na místě činu. Zdůrazňoval rovněž, že pochází ze zabezpečené rodiny a k loupežné vraždě neměl motiv. Otcem mladíka je ředitel liberecké nemocnice Luděk Nečesaný.

Napadená žena Nečesaného neztotožnila, naopak popsala někoho, kdo vypadá úplně jinak.

Nečesaný u NS v závěrečné řeči popsal osudný den, kdy o pokusu vraždy viděl reportáž v televizi a sám se ohlásil jako svědek, který kadeřnici viděl ještě živou a zdravou. Popsal zatýkání u školy po čtrnácti dnech po činu, policisté ho prý srazili obuškem na zem, zkopali, dostal masku, lyžařské brýle a pouta, předtím ho dvakrát zasáhli paralyzérem. Policisté mu říkali, že mají přímé důkazy a že už mu nikdo nepomůže.

Pak na policii prý vypovídal dvě hodiny vleže na zemi stále s maskou a brýlemi na obličeji. Teprve potom mu dali napít a brýle s maskou sundali.
Státní zástupce během projednávání s obhajobou nesouhlasil. „Pachatelem trestného činu pokusu vraždy spáchaného v Hořicích je Lukáš Nečesaný a nikdo jiný,“ končil svou řeč.

Požádal přítelkyni o ruku

Ve věznici na Mírově, kam se dostal, dělá Nečesaný poslední rok holiče. „To je vzhledem k mému příjmení úsměvné, i když celé to úsměvné rozhodně není,“ řekl. Doplnil, že je rád, že je právě na Mírově, protože má štěstí na spoluvězně. Podporuje ho i přítelkyně, která souhlasila s jeho nabídkou ke sňatku.

Měl ji bít rozpůleným polenem


Podle zrušeného rozsudku vrchního soudu z loňského července Nečesaný zaútočil na kadeřnici předloni 21. února. Vážně poraněnou kadeřnici s tříštivými zlomeninami lebky a pohmožděným mozkem našel později její syn.

Žena, které zachránili život lékaři z královéhradecké nemocnice, má po útoku psychické problémy a zhoršený zrak. Nečesaný, jenž byl v době činu v posledním ročníku střední školy, vypověděl, že se chtěl v kadeřnictví nechat ostříhat před schůzkou s přítelkyní. Kadeřnice už prý ale provozovnu zavírala, a tak odešel. Napadena podle něj musela být až poté.
„Študáček gympláček”


Předchozí soudy přesvědčilo o mladíkově vině především svědectví ženy, která se v době činu dívala na vchod kadeřnictví z okna protějšího domu, zatímco telefonovala.

Uvedla, že z provozovny viděla odejít malého chlapce a potom vejít muže, jenž neodešel za celou dobu jejího telefonátu. Napadená žena, která si útok nepamatuje a studenta jako agresora nepoznala, popsala útočníka jako „študáčka gympláčka“, pachatel byl podle ní zhruba 17letý malého vzrůstu. Odsouzený však měří 195 centimetrů, a protože pravidelně posiluje, má svalnatou postavu.

Tyto a další argumenty uváděla obhajoba jako důkazy ve prospěch Nečesaného a subjektivní hodnocení vzhledu údajného útočníka vrchním soudem označuje nejen za nepravdivé, ale i nepřípustné. Odsouzeného přišla podpořit rodina i přátelé, kteří bojují za nevinu Nečesaného.


důkaz arogance a opovržení v podání SZ
Státní zástupce během projednávání s obhajobou nesouhlasil. „Pachatelem trestného činu pokusu vraždy spáchaného v Hořicích je Lukáš Nečesaný a nikdo jiný,“ končil svou řeč.

Pan státní zástupce je zřejmě jasnozřivý, vševědoucí všudybyl...když si to dáš dohromady s tímhle, tak se nám tu rýsuje nepostižitelnej státní vyděračskej gang...v souvislosti s prokazováním původu majetku se možná dočkáme, jak se gangy ministerstva spravedlnosti a ministerstva financí přetahujou, kdo vám co dřív ukradne:

http://www.ceska-justice.cz/2015/05/sta ... o-majetku/

Nejvyšší soud zrušil třiadvacetiletému Lukáši Nečesanému třináctiletý trest za pokus o vraždu, jehož se podle spisu dopustil před třemi roky v Hořicích v Podkrkonoší.
Zdroj: http://hradec.idnes.cz/nejvyssi-soud-zr ... zpravy_the