Forum.MujGLOCK.com

http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/ne ... rukou-krev

http://www.ozbrojeneslozky.cz/clanek/po ... mu-strelci

Jurda píše:Teď jsem se bavil s kámošem co hospodu zná. Je z UH.Brodu. Říkal, že ten bar byl z dřevotřísky a pokud se za ním střelec kryl, tak byl prakticky nekrytý (protože luger ho jistě prostřelí) a ti policajti mohli střílet krytí zdí u vchodových dveří. On má názor, že mohli ho zkusit postřílet z relativně bezpečné pozice.

Nemohli... Nemohli vědět, jestli tam není ještě někdo.

mohli to risknout, dopadlo by to dobře, zákon na tohle pamatuje.. nebyla by tam žádná nedbalost..je to stejný případ jak stříleli na auto co borec s ním na ně najížděl a měl tam spolujezdkyni co byla skrčená a nešla vidět.. zasteveno trestní stíhání..
prakticky můžeš obětovat jeden život pro záchranu více životů, je tam proporcionalita..

john - Ja mel za to, ze policista byl obzalovan a souzen a odsouzen. Mas nekde link ohledne zverejneni zastaveni stihani?

Minimalne mame info primo od jeho kolegy z te doby...
Nebyl odsouzen, zakrok uznan jako opravneny.

http://www.novinky.cz/krimi/362921-vrah ... dkyne.html

Ježišmarjá, oni ti policejní posraní sráči opravdu asi umožnili, aby ty zraněné dorazil. Říkali předtím, že byli tak zřízení, že měli problémy s identifikací. Oni mu ti ty policejní prasata umožnili, aby je jednoho po druhém obešel a rozstřílel jim hlavy na sračku. Je mi teď úplně špatně. K čemu máme policii? K ČEMU DO HAJZLU JSOU? Kdo jim má věřit? Jak jim po tomhle může někdo věřit a respektovat je?

TOHLE BYLA MASOVÁ VRAŽDA S POLICEJNÍ ASISTENCÍ !!!

Jaktože je policejní prezident ještě na svém místě? Tohle je naprosto šílené selhání policie, má vyházet celé vedení policie Zlínského kraje a hlavně ty dva posrance postavit mimo službu a pak sám rezignovat!

Ááááá... pán nejchytřejší.. Soudí podle jediného svědka. Hele, kde ten svědek byl? V jakém byl stavu? V jaké byl pozici? Mohl tohle vidět? Nebo jen slyšel výstřely? Nezaměnil ty výstřely se střelbou na policajty? Soudíš, tak tohle všechno asi víš nejlíp...

Stepanovi se rozsypala jeho prestava o policii a nasem state... ted urcite pude vrazdit



https://www.facebook.com/zdenek.buric/p ... 51?fref=nf

*smazat prosim

Stepane,
Dovolim si tady neco k tobe nakopirovat:
"Že nikdo na místě v Uherském Brodě, městě, kde působí naše největší zbrojovka, nebyl ozbrojený, a nechali se postřílet jako ovce, je dost trapné a ostudné."
Jen kvuli tobe - byli v hospode. Treba meli i nejake to pivo. Pak ale podle tvych predstav nesmi mit u sebe zbrane.
A jeste jednou kvuli tobe. Rekl bys do oci pozustalym to o tech "ovce"?? Trapne a ostudne je o tech zavrazdenych psat tak, jak jsi predvedl ty. A to je hodne smutne.
A pisu ti to i s tim, ze naprosto chapu tve rozhorceni i vztek z predstavy bezmoci. Vez, ze s drtivou vetsinou z nas to zamavalo podobne.

For all:
Damy a panove,
Nastalo i u nas to, co nikdy nikdo z nas nechtel, ale tak nejak kazdy vice ci mene "cekal". Nejspise vysinuty drzitel, ktery mel odhodlani i prostredky, uskutecnil nepochopitelny cin. Zivot zavrazdenym nevratime. Ale poucme se z tohoto a osobne si z toho vezmeme to, co nas posune dal, aby jejich smrt nebyla zbytecna .

malinky píše:Dnes jsem vyslechl debatu paní Džamili Stehlíkové vs šéf bezpečnostního výboru Roman Váňa na rádiu Regina. Opravdový zážitek.
Kvičící, skoro česky mluvící, neustále skákající do řeči paní, (která si toto současně populární téma evidentně nastudovala po tragédii v Brodě), předhazující jakési nepodložené průzkumy oproti v klidu předkládaným logickým argumentů a statisticky ověřeným údajům pana Váňi.
Bylo cítit, že i moderátorka má jasné instrukce, kam má debata směřovat, ale celkově to účel nějak nesplnilo.

http://www.rozhlas.cz/plus/proaproti/_zprava/1460657 zde je to ke slyšení

Já osobně už skoro dva roky každý den nosím zbraň a zbrojní průkaz jsem si pořizoval protože si uvědomuju, že s námi ve společnosti žijí takoví lidé a stávají se takové věci, kterým nejde zabránit jinak než okamžitým zásahem. Představa, že bych se sám stal obětí nějakého hajzla, protože jsem se mu nedokázal ubránit, případně se musel jenom dívat na to, jak se ubližuje jiným, mi připadá nesnesitelná. Z mého pohledu se ti lidé opravdu nechali postřílet jako bezmocné ovce, já osobně bych se aspoň mohl pokusit s tím něco udělat. Přinejhorším bych neumřel jako bezmocná ovce ale se zbraní v ruce. Na svém výroku nemám potřebu cokoliv měnit.

Předtím jsem si myslel, že nás policie v tom kritickém momentu ochránit nedokáže, protože tam prostě jenom nebude a bude jim trvat několik minut, než se tam dostanou.
Teď jsem si uvědomil, že nemusí jít jenom o čas, ale i o to, že nám policie vůbec nemusí být ochotná pomoci a nehne pro nás prstem, otočí se k nám zády a nechají nás svému osudu.

Předtím jsem žil v domnění, že k policii chodí lidé s určitým charakterovými vlastnostmi a chápají poslání policie. Teď jsem si uvědomil, že u policie je stejné množství srabů, jako kdekoliv jinde, a že policii nemůžu věřit.

Teprve včera mi to došlo, co se tam vlastně stalo za strašnou věc a že je všechno jinak, než jsem si myslel...

Ty vole, jak můžete dělat tak unáhlený závěry? To fakt nechápu. Každej si vezme jen to co se mu hodí do jeho závěru/příběhu, navíc zdroj má z médií, které to stejně mají překroucené jednou tak, podruhé onak, že soudný člověk si zatím závěr nemůže udělat žádný...

Jaký unáhlený závěry?!

12:30 - Útočník vešel do restaurace Družba a začal střílet.

12:38 - Policie přijala první oznámení o střelbě.

14:23 - Situace se natolik vyhrotila, že padlo rozhodnutí o zásahu.

POLICIE NECHALA ZRANĚNÉ A OBĚTI SKORO DVĚ HODINY BEZ POMOCI !!! TY LIDI TAM MOHLI POMALU UMÍRAT DESÍTKY MINUT, PŘÍPADNĚ SKORO DVĚ HODINY !!! PRVNÍ ZASAHUJÍCÍ POLICAJTI MĚLI ŠANCI S TÍM NĚCO UDĚLAT, PODLE POLICEJNÍ METODIKY ZÁSAHU PROTI AKTIVNÍMU STŘELCI DOKONCE MĚLI POVINNOST PROTI NĚMU ZASÁHNOUT, VYKAŠLALI SE NA TO.

POLICIE SI MŮŽE PŘEDSTÍRAT A HRÁT SI NA TO, JAK CVIČÍ A JAK JSOU PŘIPRAVENÍ, ALE KDYŽ SE KONEČNĚ STANE VELKÝ PRŮŠVIH, TAK SELŽE STRAŠNÝM ZPŮSOBEM. POLICIE TAK JAK JE ZJEVNĚ NENÍ PŘIPRAVENÁ ŘEŠIT PROBLÉMY, KVŮLI KTERÝM EXISTUJE, NENÍ SCHOPNÁ ZASÁHNOUT ODPOVÍDAJÍCÍM ZPŮSOBEM.

NEMÁ SMYSL, ABY U POLICIE PRACOVALI JEDNAK ŘADOVÍ ZAMĚSTNANCI, KTEŘÍ SE PŘI SETKÁNÍ SE SKUTEČNÝM PROBLÉMEM POSEROU A NESPLNÍ SVOJE POVINNOSTI, A STEJNÝM ZPŮSOBEM NENÍ MOŽNÉ, ABY VE VEDENÍ POLICIE ZŮSTAVALI LIDI, KTEŘÍ NEJSOU SCHOPNÍ ZAJISTIT, ABY BYLI ŘADOVÍ POLICISTÉ SCHOPNÍ A DOSTATEČNĚ PŘIPRAVENÍ ZASÁHNOUT.

U POLICIE MUSÍ NASTAT ZÁSADNÍ ZMĚNY VE VEDENÍ I PERSONÁLNÍM OBSAZENÍ ŘADOVÝCH POLICISTŮ.

TOHLE JE TAK STRAŠNÉ SELHÁNÍ POLICIE, ŽE ODPOVĚDNÍ ČINITELÉ VČETNĚ NAPŘÍKLAD POLICEJNÍHO PREZIDENTA MUSEJÍ ODSTOUPIT, POKUD NEBUDE SCHOPNÝ MINISTR VNITRA ZAJISTIT PROVEDENÍ ZMĚN, ABY POLICIE BYLA OPRAVDU AKCESCHOPNÁ, MUSÍ ODEJÍT I ON!

Souhlasim se Štepánem policie tam měla vlítnout měli zbraně a meli by mít patřičný výcvik A NE SE STAHNOUT A NECHAT HO DOKONČIT PRÁCI nikdo neřika že by nemeli mit strachem stažený pulky ale jsou to policisté ja na jejich míste bych byl taky totalně vynervenej a měl staženo ale ROZHODNE BYCH SE NESTÁHNUL když už bych pachatele videl a mel zbran ale pokusil se ho neškodnit

Ač to Stepan příliš globalizuje, musím s ním souhlasit.
Tím že tam policie nahlédla a viděla jak pachatele, tak spoušť co provedl, mohla se o něco pokusit.
Dvě současně z poza rohu střílející 75 proti, jednomu schovávajícímu se pachateli mají velkou šanci. Asi bych měl půlky řádně sražené, ale alespoň bych to mačkal a posílal směrem k pachateli do přebití, když už nic.

V době příjezdu prvních poldů jediní, na koho střílel byli poldi. Je logické, že se snažili získat taktickou výhodu, kterou při příjezdu neměli. Jinak střelec dle dostupných zdrojů nestřílel, tedy nebyl AKTIVNÍM střelcem. Pak chtěl vyjednávat To už vůbec nebyl střelcem... Policie zasahuje v případě nějakého aktivního konání. V okamžiku, kdy šlo "jen" o to, že "by mohl..." by nás mohli rovnou postřílet všechny, protože my bychom přeci "taky mohli". Tedy jednali, podle mě, podle aktuální známé situace. Teď jsou všichni generálové a experti přes taktiku, výcvik, financování, školení...

prave že podle znamych zdroji (svedku) strilel i poté co se policiste stahnuli !! dokončoval práci .... -> katastrofálni selhání policie s tragickou bilancí pokud policista nemá na to aby chranil lidi tak kdo potom přece nema zbran na meření rychlosti radarem a dávání pokut ??? jasny nikomu by se nechtelo riskovat ale je to jejich práce a mohlo hodne lidi prežit

(tady se už ale zase promita jestli to za ty jejich platy má smysl ale to je vedlejší)

Carloss
To že zahnal dva policisty střelbou z poza baru není aktivní střelec?

Jak moc to ti dva posrali bude jasné, až se na veřejnosti objeví pitevní zprávy.