Bránil svůj majetek s kuší v ruce, zloděj skončil s šípem v

[kolaCZek]

Alci: A ted si predstav, ze by jsme bydleli v jedny radovce. To by byla hodne ostra neighbourhood...

[maja]

Sousedé, kteří se nebojí bránit. To by byl ráj

[kolaCZek]

maja: Nalitej si spletes dvere a budes to mit s ohnostrojem...

[ok1xgp]

Policie zpřísnila obvinění pro střelce s kuší, hrozí mu až 16 let
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/strelec-z-kuse-j ... zpravy_cen

Se asi hodně opálím, obarvím se na černo a bude mi hej. Nikdo mi nebude moct nic udělat

[g-relax]

Soud převzal obžalobu v případu muže, který kuší zabil Roma

Jaroslava Šebestu čeká soud. Hrozí mu osm až šestnáct let vězení.

Autor: Deník/Tomáš Januszek 08.012013 10:37

Ostrava - Proces by měl začít v první polovině letošního roku. Za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti hrozí hlavnímu aktérovi osm až šestnáct let vězení.

Případ muže z Karvinska, který v dubnu loňského roku kuší zabil Roma, jenž spolu s další lidmi vnikl na jeho pozemek, vstupuje do závěrečné fáze. Krajský soud v Ostravě v těchto dnech převzal obžalobu na hlavního aktéra – devětatřicetiletého Jaroslava Šebestu z Chotěbuzi. Termín procesu není zatím stanoven. „Předpokládám, že hlavní líčení bude nařízeno v první polovině letošního roku," řekl na dotaz Deníku předseda senátu Miroslav Mucha, kterému byl případ přidělen. Šebesta je obžalován z těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti. Hrozí mu osm až šestnáct let vězení.

Drama se odehrálo 26. dubna loňského roku v Chotěbuzi na Karvinsku. Na pozemek Jaroslava Šebesty vnikla za bílého dne čtveřice Romů. Nevítaní návštěvníci si vydali k jeho domu, v němž má posilovnu. Šebesta již v minulosti čelil opakovaným zlodějským nájezdům. Myslel si, že stejná situace nastala i tentokrát. Na obranu a zastrašení pachatelů si vzal kuši.

„Seděl jsem uvnitř a uslyšel nějaký šramot. Vyšel jsem ven a uviděl cizí muže, kteří obcházeli kolem domu. Dva se prohrabávali podsklepenou částí objektu. Zařval jsem na ně, co tam dělají. Zprvu vůbec nereagovali. Až když uviděli, že mám v ruce kuši, všeho nechali a šli k autu, které měli zaparkované kousek nad domem," řekl již dříve Deníku Šebesta, který předpokládal, že šlo o zloděje mající zálusk na železo.

„Byl jsem vystresovaný. Chápete tu drzost?! Já sedím uvnitř domu a oni mi šmejdí ve sklepě. Co tam asi dělali, že? Evidentně chtěli něco ukrást. Nejspíš hledali něco železného," řekl Šebesta.

S kuší v ruce se vydal za prchajícími Romy. Vzápětí vyletěl šíp, který jednoho z mužů – devětatřicetiletého Martina Hospodiho – zasáhl do hlavy ve chvíli, kdy se chystal sednout do auta.

„Mířil jsem pod nohy, na auto. Jenže on se v pohybu sehnul a dostal to," konstatoval střelec. Zraněný muž skončil v nemocnici, kde později zemřel. Šebesta byl původně obviněn z těžkého ublížení na zdraví. Po smrti Roma policie jeho jednání překvalifikovala na těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Během vyšetřování kriminalisté prověřovali i možnost, že Šebesta v běhu zakopl a nechtě zmáčkl spoušť kuše. Vyšetřovací pokusy to ale nepotvrdily.

Na podporu Šebesty se v Chotěbuzi uskutečnila demonstrace, vznikla také petice, kterou podepsaly stovky lidí. Co nejmírnější trest žádali pro Šebestu i sousedé, kteří jej označili za hodného a vstřícného člověka. Podle nich šlo o nešťastnou náhodu a Šebesta jen bránil svůj majetek.

Podle žalobce ale v žádném případě nelze hovořit o nutné obraně. Šebesta totiž vystřelil na člověka, který před ním utíkal a chystal se nasednout do vozidla.

Autor: Jaroslav Perdoch, Tomáš Januszek

URL | http://www.denik.cz/moravskoslezsky-kra ... -i1nw.html

[jry2000]

Podle žalobce ale v žádném případě nelze hovořit o nutné obraně. Šebesta totiž vystřelil na člověka, který před ním utíkal a chystal se nasednout do vozidla.

Cili stejne jako pan Basta.

[g-relax]

jry2000: Rozhodně to stejný resp. obdobný případ. Zde nebyl přemisťován majetek střelce.

Každý by si měl rozmyslet, než začne střílet na osobu, která se od něj vzdaluje.

[npc051]

jako chybu vidim to, ze ten clovek s kusi to pojal veskrze "lidsky" a pustil vse co vedel bez konzultace s pravnikem do medii, jak ho predtim kolikrat vykradli a jak se rozhodl branit svuj majetek atd atd atd.
mel mlcet, konzultovat to s pravnikem a treba by slo neco vymyslet. nejaky duvod, proc se citil byt ohrozen a vystrelil, nevim jak to je u kusi, jak se da napriklad balisticky prokazat z jake vzdalenosti bylo vystreleno a podobne.

Mohl by treba tvrdit, ze strilel z bezprostredni blizkosti, protoze dobehl az k autu a ze se ho snazili prejet a vystrel vysel nahodou.... nebo cokoliv jineho, hlavne aby to nebylo, ze strilel z dalky na cloveka na uteku.
To je proste spatne a obhajit se to neda. Mozna lidsky ano, ale rozhodne ne pravne...

[john.hawk]

auůůůůů
to je důkazní nouze.. svědkové a jejich výpovědi vs obžalovaný..
zajímalo by mně v čem spočíval ten vyšetřovací pokus.. ale pokud jim do výpovědi uvedl že vystřelil na vzdalujícího se... jak Bašta . sice mířil na nohy.. ( jak u Bašty který tam hodil ránu bez míření )to už je lepší zakopnout..jenže to by musel vymyslet v jaké pozici tu kuš nesl když se jich šel zeptat..muselo by to být nějak na blízko.. no fakt si to nedokážu představit..
to mohl říci že to byl varovnej výstřel protože kofola šel do auta s slovy ukážu ti vreckový nožík a ostatní se začali nebezpečně přibližovat..musel by hodnověrně prokázat že mu útok hrozil..bezprostředně..nebo že útok trval..

[jry2000]

Update:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio ... ?id=781351

Ostrava - Devětatřicetiletý Jaromír Šebesta, který v Chotěbuzi na Karvinsku loni v dubnu kuší zastřelil domnělého zloděje, půjde do vězení na 10 let.

V pátek o tom rozhodl ostravský krajský soud. Nevyslyšel tak obhajobu, která čin označovala za nešťastnou náhodu.

Šebestovi hrozilo za ublížení na zdraví s následkem smrti až 16 let.

Připravujeme podrobnosti.

A Romea opet nezklamala:
http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/do ... iho-10-let

*ovinky take nezklamaly:
http://www.novinky.cz/krimi/303568-muz- ... t-let.html

[S474N]

jry2000: a jen pro zajimavost, tobe strelba na 12 metru, kdyz netrva zadny utok vuci zivotu/zdravi prijde naprosto koser?

[jry2000]

Pane sef, nevkladejte mi do ust, co jsem nerekl nebo co jsem si myslel .

Jen tak pro zajimavost, z dostupnych informaci to nevypada na koser situaci ani pri uplatneni Castle Doctrine.

Radsi si prectete tendencne psane zpravy (v mych odkazech) pro pobaveni.

[S474N]

jry2000: pokud dobre vidim, tak jsem polozil otazku (veta zakoncena otaznikem), tudiz jsem ti tezko mohl neco vkladat. Nesnaz se porad cist neco mezi radky (zvlast, kdyz tam nic neni) a na uplne jednoduse polozenou otazku staci uplne jednoduse odpovedet.

Jinak pro pobaveni je tam presne co? Clanky jsem tedy rychle proletl, ale nic srandovniho (ani nestandardniho, v pripade ironie) mi tam neprislo.

[jry2000]

Oba dva clanky jsou vyslovene tendencni.
Romea.cz popisuje dramaticky prubeh soudniho jednani a snahu o uvedeni informaci pouze v neprospech odsouzeneho pana stylem "Hodni kluci z Tanvaldu".

*ovinky - nevsedni nezdareny pokus o popsani situace multikulti-korektnim zpusobem.

Diskuze pod clanky jsou ovsem opet pouze pro lidi s velmi silnym zaludkem ....

[střelec z Havířova]

Nějak jsem nikde v tom případě nezaznamenal, že vstupem na cizí pozemek bez souhlasu majitele jsou porušeny minimálně tři zákony: občanský zákoník, stavební zákon a zákon o stavebních úpravách. Když se po mém pozemku promenádovala bez mého souhlasu skupina ozbrojených lidí se psy a i stříleli (zřejmě myslivci) a já se obrátil na PČR, tak policie přijela. Ale jen proto, aby mě odzbrojili. Tudíž z toho plyne, že zákony platí jen pro takové hňupy jako jsem já a policie je tu, aby chránila (zločince) a pomáhala porušovat zákony. A po mých osobních zkušenostech mi to připadalo, že zločinci jsou pro policisty, státní zástupce a soudce "kamarádi ze zaměstnání", čímž se vysvětluje dostatečně jejich postoj při vyšetřování trestné činnosti. A zde v tomto případě přece "hodní chlapci nic neudělali".... Pak se nikdo nemůže divit, že roste v národu obliba vyznavačů konvic na čaj. Osobně si myslím, že by nebylo od věci na nějakém, nejlépe ruském servru zveřejňovat osobní data podivných soudců a státních zástupců jako "odměnu" za jejich mnohdy "super" práci. A pak už nezbude, než tiše doufat, že někde někomu tak zvaně rupne v krychli a věc vyřeší.

[Pařez]

Nemusí se nic zveřejňovat na ruských serverech.Většina soudců jsou bývalí komunisté.

[střelec z Havířova]

Na ruském serveru proto, že je to od nás nelikvidovatelné a tudíž trvale funkční.

[Pařez]

To ano,souhlasím.Ale myslím,že jim je to asi úplně jedno,protože stejně nic...

[g-relax]

Kuší zabil Roma. Otázky a odpovědi k případu, který vyvolal velké emoce

URL | http://ostrava.idnes.cz/clanek.aspx?c=A ... zpravy_jog

[mobil-man]

Ten článek neobsahuje žádné vyložené nepravdy či dezinformace, avšak nevidím smysl snažit se lidem vysvětlovat, proč soud takto rozhodl. Rozhodnutí se nejeví nespravedlivé vzhledem k zjištěným skutečnostem.
Užitečnější by bylo, kdyby novináři napsali pravdu o případech Krušných hor a Garyho, jelikož tam je pokřivené rozhodování některých soudců do oči bijící (aneb Seru na to, co mi říká ÚS...).