Forum.MujGLOCK.com

to S474N: zatím žádná odpověď?

Btw bych se rád zeptal - byl by někdo schopný zjistit jak bude postupovat "průměrný" policista pokud u někoho najde napáskované EFMJ? Právně je mi to jasné, zajímá mě spíš realita jestli by to opravdu bylo na žalobu nebo ne...

Názor státního zástupce se pokusím sehnat sám, pořád mi nesedí ten trestný čin nedovoleného ozbrojování, nevím jestli by to nešlo uhrát na přestupek, byť §42 odst. 1 pís. c či kde to bylo už je zrušenej...

Jak u tebe může ,,průměrný,, policista najít zásobník? Zbraň nosíš přeci skrytě a osobně jsem nikdy neslyšel o tom že by policie na ulici kontrolovala zbraně podobným způsobem jako třeba kontrolují řidiče.

Albert: tak já například tuhle když mě stavěli dopraváci varoval že nosim - Gastonka mám hned vedle kapsičky ve který mám doklady, tak bych nerad aby si všimnul policajt kam šahám a nějak... neadekvátně zareagoval.

No v kazdym pripade te stejne kontrolovat nemuze. Ze zakona jsi povinnen zbran a strelivo predlozit vyhradne tam, kde ti vydali zbrojak a PZ.

Starosta píše: Protože na stránkách ČUZZS není kategorizována ani Lapua CEPP Extra, která je IMHO zařazena už drahnou dobu v kat.A, je tam pouze Lapua CEPP Super.

9 mm Luger se střelou CEPP SUPER, LAPUA Finsko 92-01476-03 25.6.2003 pro zbraně B a C

Na to, ze nosis EFMJ muzou policajti prijit dvema zpusobama:
1. ztratis kver
2. nekoho smaznes
V prvnim pripade ses blb a zaslouzis si to a v druym pripade bude EFMJ tvuj nejmensi problem

Spíš hypoteticky - půjdu okolo policajta a vypadne mi zásobník s EFMJ. Že jsem idiot je očividné ( ), ale zajímalo by mě co by se stalo.

Podal by ti ho a upozornil aby se to už nestalo Kde je napsané že při prvním pohledu poyná co je to za munici

takže rejpavcům bylo vyhověno a díky nim bude v blízké době tohle střelivo zakázaný...fakt super. Mám chuť ten zásobník do někoho nasypat

To Pitt : Střelivo se střelou typu EFMJ od výrobce FEDERAL CARTRIDGE CO., USA bylo skutečně nedávno na žádost Policejního prezídia ČR kategorizováno úřadem. Stežuj si Policii že to chtěla

Takze uz to mame oficialne panove:
http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32#strel

pistolový náboj ráže 40 S&W (9 mm Luger, 45 ACP) se střelou EFMJ/ Premium Tactical, Premium Personal Defence, FEDERAL CARTRIDGE COMPANY, USA 9 mm Luger, 40 S&W, 45 ACP 92-03485-09 15.7.2009 A pro krátké palné zbraně

to Maco: promiň ale myslím si že to bylo částečně i na popud některých držitelů zbraní. Kdyby se pořád neřešilo legální/nelegální,tak jsme to mohli v tichosti nosit ještě pár let a do zkušebny by to šlo,až když by někdo někoho tímhle nábojem sejmul. Mohlo by mu to zachránit život.....teď zas budem kupovat Lappue a za dva tři roky zas budem hledat něco novýho,protože se zas najde nějakej blbec co bude řešit zvýšený ranivý účinek

S474N píše:No v kazdym pripade te stejne kontrolovat nemuze. Ze zakona jsi povinnen zbran a strelivo predlozit vyhradne tam, kde ti vydali zbrojak a PZ.

Já vim - to spíš byla reakce na občasný názory "jak může přijít policajt na to že nosíš, když nosíš skrytě"

Maco píše: 9 mm Luger se střelou CEPP SUPER, LAPUA Finsko 92-01476-03 25.6.2003 pro zbraně B a C Pro LOV a SPORT co vic dodat

Z týdle formulace nejsem zrovna uplně moudrej - nevim jestli to mám chápat že to nemůžu použít na OŽZaM...

No nevim, koukam na CUZZS a tam se nic o lovu nepise:
http://www.cuzzs.cz/index.php?topic=32#strel

9 mm Luger se střelou CEPP SUPER, LAPUA Finsko 92-01476-03 25.6.2003 pro zbraně B a C

Globus píše:

Maco píše: 9 mm Luger se střelou CEPP SUPER, LAPUA Finsko 92-01476-03 25.6.2003 pro zbraně B a C Pro LOV a SPORT co vic dodat

Z týdle formulace nejsem zrovna uplně moudrej - nevim jestli to mám chápat že to nemůžu použít na OŽZaM...

Schváleno pro zbraně B a C a ne pro ZP skupiny B a C (jak chybně uvedl Maco).
Můžeš tedy samozřejmě i nosit pro OŽZaM, se skupinama ZP to nemá nic společného

pistolový náboj ráže 40 S&W (9 mm Luger, 45 ACP) se střelou EFMJ/ Premium Tactical, Premium Personal Defence, FEDERAL CARTRIDGE COMPANY, USA 9 mm Luger, 40 S&W, 45 ACP 92-03485-09 15.7.2009 A pro krátké palné zbraně

Tedy nezbývá než nosit dlouhou s EFMJ a je to v pohodě

Jejda rychleji jsem psal, než myslel

Ach jo, to zas píchnu do vosího hnízda. . Co kdybychom místo pobrekávání nad tím, že nám zakázali EFMJ zkusili začít něco dělat pro to, aby se naše šance při střetnutí zlepšily. Zásah devítimilimetrovou střelou s plochu špičkou / a to včetně 380 ACP / do hlavy, středu hrudní kosti a pánve, neustojí nikdo. A pokud chce někdo argumentovat tím, že, přibližně cituji: " téměř dvoumetrový, 120 ti kilový, opilý stavební dělník dostal při napadení svojí ženy 12 zásahů střelami 9mm Luger, než padl na zem ", konec citátu, tak to neberu. To, a tomu podobné zprávy, jsou účelově a násilně vytržené ze statistických údajů. To je v principu totéž, jako když nás média masírují zprávami, kolik již od začátku roku zemřelo ve světě lidí na prasečí flu. Ale že jich od začátku roku zemřelo na tu normální chřipku mnohonásobně víc, to se již říká velmi málo. Ona ta prasečí je potom taková nebezpečnější....
Takže co zkusit víc trénovat, drilovat a pracovat na mentální přípravě? Nepomůže nám to? Ona účinná střela je dobrá, ale dobrý zásah je lepší.
Sorry za to rozkecání a teď mě můžete roztrhat.

vito, ja myslim ze nikdo tady neteskni po EFMJ z duvodu tzv. "vyssi" ranivosti. to bychom nadavali ze jsou zakazany hollow-pointy (coz me taky sere, ale o tom jindy)

hlavni vyhoda EFMJ je, ze se neodrazi, a mozna preda vic energie nez FMJ, takze i po pripadnym prustrelu neohrozi o pul km dal skolku na vylete.

V kazdy diskuzi o ranivosti streliva se najde nekdo, kdo napise, ze nejdulezitejsi je se trefit nebo se nepotrebovat trefit

A N O, T O _ M Y _ S N A D _ V S I C H N I _ V I M E ! ! ! ! !