Forum.MujGLOCK.com

Krasa to zbrani Glock ked mas zaruku na 40 000 ran co je skoro az zbozne prianie pre zbrane CZ v zmysle zivotnosti a nie zaruky, aspon z toho co som cital

Andy4: Moc by mě zajímalo, jak budou obě strany při eventuelní reklamaci prokazovat, zda bylo vystříleno 40 000, nebo 50 000, nebo jen 30 000 ran? Na glockové hlavni to rozhodně objektivně zjistit nejde a pro uznání reklamace by to mělo být relevantní, ne?

S474N píše:GLOCK69: no ale to podavani melo na funkcnost vliv, nebo ne?

Samozřejmě že to mělo velký vliv na funkčnost. To bylo jen takové malé upozornění že i CZUB se občas chová slušně. A ohledně vlastností hlavně s vypadaným vývrtem v G se nechci vyjadřovat, ať tu není další nekonečný flame...

vito: souhlasim-podle me se to presne zjistit neda.

Andy4: mohl bys nejak vyfotit to vyjadreni k reklamaci?

Vyjadreni MPicz k pistoli od Andy4:

Vyjadreni MPicz

Andy4: Odolnost proti korozi a životnost jsou dvě vlastnosti, které rozhodně na kvalitě povrchu závisí, tím ovšem nechci říct, že ta hlaveň nevydrží ještě 100 000 cyklů. Docela by mě zajímalo jak tohle posuzují v MPI.

Ahojte vsici,

tak jsem se prokousal tou trochu delsi diskuzi o vyvrtu a bohuzel jsem se vztekl taky Mam novou G19 a odbouchal jsem na ni ca 500 vcel (9mm), srsen je .45 a poprve jsem ji cistil. Pouzil jsem mos.kartacek, mekky kartacek, vycakl Brunox Turbo spray, pockal 15 min a vycidil bavlnakem. Odraz byl krasny zrcadlovy, ALE juk puk a proti svetlu okem jsme shledl drobne mikroskopicke poskozeni ala viz. debaty vyse. Nic zapecenyho, ale kdyz to popisu selsky, jako kdyz mate vice vrstev kovu a prvni je misty v drobnych mapkach probrousena. Hmm a tak si proste rikam, ze hlaven ma byt opravdu cista, zrcadlova bez znamek zmen (rozumej ocima)!!!! Jsem z toho zklamanej jak pes, se zbrani jsem se scuchnul okamzite ale tohle me se.e! Pozn.: pouzivam SB FMJ, takze zadny custom. Okamzite bych s tim letel na vyrobce, ale kdyz jsem si precetl vyjadreni MPI pro Andyho4, tak bych akorat cvakal prstama nez se mi laskave vyroni. Podle me je to ve finale na znaleckej NEZAVISLEJ posudek, jenomze kdo to ma platit, kua!!!

blbost - nemá to na nic vliv

Gforce: kdo? Treba takova DAS , pokud ji ovsem mas

Radek: to nikomu nevymluvis, vetsina si mysli, ze jim to bude od te doby litat mimo, ale proste na tom kveru se nic nemeni.

To Satan: no neeeeemam

To Radek: nic takoveho jsem nerekl, ale vadi mi to z principu. Na jednu stranu vsude G marketingove propaguje ech snad se nemylim 34 castecek a na druhou stranu po par vystrelech vidis v laufu zmeny a me to osobne se.e a zase je to o velikosti trhu. Nevim a nemam info, jestli to resili napr. i ve Statech, ale kdyby tam byl vetsi humbuk G by to rozhodne resil vic nez serie pro Euro, ale zase dal bla bla, nechci uz moralizovat, ale ten princip ten princip .....

Gforce: jenze bud chces mit kver, kterej ti vystrili x set tisic a s nejakou "vadou", ktera je kosmetickeho charakteru a nebo uprednostnis kver, kde laufy budes stridat po 10.000.

to SATAN: na tvou reakci a jako odpoved bych si G19 nekupoval, kdybych chtel kver na kterych se nemuzu 99,9999999% spolehnout kazdy den, pac ho taham jako kote i doma

Gforce - nerozumim tomu, cos napsal...
Chapu "nasrani" nad tim, ze to v hlavni vypada jinak.
Neroumim tomu "nemuzu se na 99.99% spolehnout" - to, cemu se rika vypadany vyvrt prece nema vliv na funkcnost zbrane a na obranu budu mit radsi vzdycky zbran, ktera ma na 25m o 3cm vetsi rozptyl, nez ultra-presnou zbran, ktera je treba extremne vybirava na strelivo apod...

K čemu je vám slibovaná záruka 30 nebo 40 000 ran, když vám ji neuznají.To se můžete stavět na hlavu. Jejich bohorovnost je zarážející. Zdůvodnění , že to nemá vliv na funkci mě nezajímá, prostě to tam nemá být, chápu, že se to při výrobě stát, ale tak se to má taky v reklamaci napravit. Možná by bylo dobré znát posudek ze zkušebny. Pro známého co měl tento problém byla jen řešením nová hlaveň za cca 8000 Kč, protože zbraň byla neprodejná, protože přes ujištění, že to nemá "vliv" ji nemohl prodat, protože každý zájemce když to viděl tak vycouval. To se pak levný Glock pěkně prodražil.

tak som sa prehrýzol celou diskusiou a po prečítaní reakcie od MPI ma napadla iba jedna vec, zobrať zopár nábojov vz.82 s ocelovými projektilmy, delaborovať a prebiť do lugra. Myslím že po odstrielaní pár stovák to už nebude iba "optická záležitosť bez vlivu na funkciu" a môžte reklamovať...

1/ Je dobré si říci,jestli je,co jsi napsal,řečeno v afektu
2/Když ne,tak začít přemýšlet o návštěvě nejbližšího mozkodlaba
3/Vlastnictví munice vz.82 je pouze na jednu skupinu ZP
4/Delaborace kulky vz.82 a následovná laborace do 9 LUGER je technicky zajímavý počin,ale přinejmenším platí zde bod 2/
5/Trochu jsem zapřemýšlel,čistě teoreticky,budeš tam muset nacpat trochu více prachu,ono se to dá spočítat,malounko problém se zaškrcením,téměř 100 % naděje uvíznutí kulky v hlavni a následovná výduť v hlavni je jistá.
6/Jak vidíš,reklamace poté celkem nemožná
7/GLOCK není vybaven polygonem jako ČZ 82,je vybaven skoropolygonem
8/Střel si někdy z GLOCKa do řady Zlatých stránek,na střelnici pochopitelně,poté vydoluj kulku,lupa,uvidíš po obvodu přecejen drážky,tak ty vytvořila hlaveň GLOCKa,spékané piliny u kulky náboje vz.82 tomu budou statečně odolávat,i když má tento náboj košilku,je to marné.
9/Munice vz.82 byla vymozkována pouze pro pistoli ČZ 82,jiná kombinace přináší jisté riziko.Je to stejné jako když komouši říkali se Sovětským Svazem a nikdy jinak,takže munice vz.82 pouze s ČZ 82.
10/Jsem připraven na Tvé argumenty,že Tví kamaráti z východu to tak robia bez problémov
11/Přeji hezký den,na východě začíná Asie a je tam trochu tepleji,chce to pokrývku hlavy

Ahoj Salamoune, jsem rád, že tě zase čtu. Přesto malá námitka do diskuze:
ad bod 3/: střela do náboje vz. 82 je monolit, tak bych se nebál problémů se zákonem
ad bod 8/: střela nemá žádnou košilku, viz shora

Souhlasím ovšem s tvým názorem na možné poškození hlavně v ráži 9 m L, ale zejména proto, že takto tvrdá střela má větší jmenovitý průměr viz Hýkel a Malimánek. V NDR dokonce tuto ráži uváděli netradičně jako 9,18 x 18 Makarov, viz na př. publikaci Schutzenwaffen heute.

Salamoun: ďakujem za psychoanalýzu otče, budem reagovať:
1. prečítaj si v klude čo si napísal a potom pouvažuj o afekte
2. skočíme obaja pre istotu na konzultáciu ?
3. neviem ako u vás v civilizácii, u nás sa dajú kúpiť bez problému v obchode
4. v delaborácii nevidím problém, ten môže nastať pri osadení do lugra, nemusí sa vliezť do komory inak no problem.
5. prečo viac prachu ? Je to uzavretý záver, pokial dáš laboráciu čo je v vz.82 tak gula vyletí. Je to ako prásknuť z tt33 9luger, gula sa skalibruje v hlavni. žiadna výduť nebude iba zlikviduješ drážky.
6. ako ti dokážu že si robil takýto experiment ?
7. makarov nemá ani pseudopolygon ako glock a predsa z neho ide náboj vz.82 vystreliť. Drážky však rýchlo miznú.
8. naozaj som netušil že vystrelená gula bude mať na sebe stopy po vývrte, ďakujem že som sa to konečne dozvedel, vieš my z východu máme iba hladké laufy Pozri si ešte raz konštrukcie projektilov, vz.82 nemá košielku, je to homogénna strela zo spekaných ocelových pilín.
9. nikde som nepísal že je vhodné používať muníciu vz.82 v inej zbrani ako vz.82
10.11.: tebe argumenty došli skôr ako si začal písať, z toho chladu tam na západe kde začína európa si nepochopil pointu môjho príspevku takže troch u teplého mlieka a relaxuj...

vito: trochu si ma predbehol
o poškodenie vypadaného vývrtu nám predsa ide, pokial nebude mať dostatočné "optické" a mechanické závady tak reklamáciu MPI zmetie zo stola...